如此天災，的確人力難為。但天災之外，炒作什麽勸撤離時堅決不走，等被困了再各種社交媒體上“求救”，主打一個“北方人對洪水不知敬畏”，字裏行間中隱隱約約有“活該”兩字。把大量人員被困歸咎在受災群眾“無知、愚昧又有點貪”，實在太奇幻。
子彈飛過，輿論逆轉？
涿州的洪水，異常嚴重。根據統計，經過涿州的水量達到了7500立方米/秒，而黃河三門峽流量才1030立方米/秒，相當於同時七條黃河的水量經過涿州，如此天災，的確人力難為。但天災之外呢？
跟所有公眾事件一樣，輿論上對涿州洪水也發生了逆轉。
洪水剛開始的時候，輿論先是責問質疑，明明很早就有了暴雨氣象預報，為何沒有提前轉移群眾？子彈沒有飛多久，就發生了反轉。
從洪水第二天開始，一個說法逐漸出現，泄洪之後困住那麽多群眾，不是因為沒有提前通知，而是早就通知了，但是群眾實在“頑固”，拒絕撤離，所以才導致了大量人員被困的情況。
這種說法原本還隻是涓滴溪流，然而不知怎的，很短時間內，竟然成了輿論的主流。不是相關部門不努力，實在是某些群眾“太刁蠻”。勸撤離的時候，堅決不走，等被困了再各種社交媒體上“求救”，主打一個“北方人對洪水不知敬畏”，字裏行間中隱隱約約有“活該”兩字。
隨著時間的推移，一開始還強調“村民不信洪水這麽大，麻痹大意”和“行動不便”，後來轉進到更加誅心的“懶得收拾”、“獅子大開口，坐地起價似拆遷”。似乎這次水災，天災之外的人禍，頗有一部分是“無知又貪婪”的村民作繭自縛。
“縣官不如現管，這事過了，村支書之類的，還能給你好臉色嘛”，這話是如此的真實，又讓人如此的敬畏
這還不算，甚至有人開始擴大化的攻擊涿州的民風。
在繪聲繪色的描繪涿州出租車司機宰客的時候，是否想過也許人家當時隻是正常拉客，而沒想到了當地還需要打車的是“救災誌願者”？如果是正常乘客天降大雨道路不通，要繞路避水也有各種風險，要價高於平時，算不算合理？
實際上絕大多數涿州市民在極大的物質困難之中，仍然盡力保障前來救災的救援隊伍
天災麵前的確人力有限，但把大鍋讓涿州“無知、愚昧又有點貪”的百姓背起來，似乎有點奇異。
泄洪權與責
首先，得明確，這次大水，的確有泄洪的因素。
不少微博上的大V不斷在澄清一件事，就是北京在涿州上遊，都是上遊泄洪保衛下遊，下遊泄洪沒法保上遊，泄洪這事怨不得北京。可泄洪這事是真實發生的，至於保的是哪裏並不重要。
既然是泄洪的因素，不管是為了保衛外省的大城市，還是保衛縣城，泄洪區的群眾受到的損失都是實打實的，受益的卻是其他人。
中國水利水電科學研究院副總工程師程曉陶在接受央視采訪時說：
蓄滯洪區既是防洪體係的一個重要組成部分，同時也是蓄滯洪區老百姓生存的家園。蓄滯洪區的老百姓也是中華人民共和國的公民，他們也有發展的權利，不是說他們應該是犧牲的對象。
實際上，曆史上曾經多次出現因為泄洪，導致區域發展落後，甚至整個區域文化凋零的情況。
當年黃淮總是大水的年代，泗州是天然形成的泄洪區。但因為泗州有明朝皇陵，所以明朝力保泗州，在其他地方泄洪。後來滿清入關之後，就不管這一套，泗州於是沉入水底。直到1963年大旱，明祖陵才露出水麵
那麽問題來了，在要求犧牲小家保全大家的泄洪區居民撤離的時候，有沒有把賠償講清楚？對於撤離就要“搬遷費”的獅子大開口當然不能答應，但是對於其他沒有“大開口”的普通居民，有沒有把賠償政策講清楚？新聞中總是強調幹部們苦口婆心的勸群眾撤離，有沒有說被淹的損失，怎麽來補償？
退一步講，就算大災麵前不談賠償重建，半夜三更有人突然敲門告訴你要離開自己的家，因為它就要被大水摧毀了，就算不考慮老弱病殘一百種困難，你能斬釘截鐵幾個小時就拎包出發嗎？噴涿州百姓撤離太慢的鍵盤俠們，自己出門旅遊做攻略收拾行李還得耗上兩三天，怎麽輪到麵臨家園毀滅的時候就要求說走就走呢？
再退一步講，就算應該“說走就走”的撤離，現在那麽多受災的群眾，到底他們啥時候接到的通知，啥時候泄洪，中間真的給人家留好足夠的時間了嗎？
說群眾愚昧也就算了了，企業也會愚昧？通知到底留給人家準備的時間有多長？未經他人苦，莫勸他人善。
餘味 · 多一條新聞
最後，在河北大水災，黑龍江也大水災的背景下，爆出來另一條新聞。也許可以解釋那些“愚昧”
河南審計廳發布了《關於2022年度省級預算執行和其他財政收支的審計工作報告》中涉及鄭州洪水重建的部分，違規近百億元。
4.05億災後恢複重建資金使用不合規，0.31億元被融資平台截留
162個項目推進緩慢，涉31.27億元，虛報22個項目開工或完工情況，涉12.83億元，多報15個項目投資完成額4.32億元
24個項目未經驗收即交付使用，涉5.63億元，242個項目建成後存在工程質量不達標問題，涉33.46元，3個非災項目違規獲得重建資金3.75億元。