李亞鵬自家院子種菜被叫停，實質上是涉及公共文明的話題，而非“種菜好不好”。

文| 馬滌明

演員李亞鵬因在自家院子裏種菜被警告，自己家的院子自己也不能做主了？

據極目新聞報道，近日李亞鵬因在別墅小院種菜被管理方警告，為此他專門發布了一段道歉視頻。視頻裏，李亞鵬說接到管理方的通知，他們在小院種的蔬菜是不被允許的。李亞鵬也表示不會再種了，已經種下的這些小菜苗也會鏟除。

自家院子裏種菜，在很多人看來是天經地義之事：我家院子我做主，種什麽也應屬於“我做主”的自由，憑什麽就不可以種菜？然而，李亞鵬在自家院子裏種菜這件事，最終卻沒能“自己做主”。

李亞鵬道歉視頻裏的信息量很小，但從“管理方稱不要在小院種植農作物”這一句，也不難分析個大概：這個小區應該是有規定，可以種花種草，但種植農作物是不允許的。

而所謂“不得種植農作物”的“規定”，應該不會是物業公司的規定，大概率來自於小區業主大會共同製定的管理規則。再一種可能，就是小區交付使用時，開發商或物業管理方曾組織召集業主製定過《業主公約》，約定有“不可以種植農作物”一條。

自家院子種植蔬菜，這種在常人看來再平常不過的事情，在一些對居住環境要求較高的小區裏，被業主約定為禁止事項，這也是可能的。

從法理角度說，個體的業主雖擁有自己物業包括院落的產權、使用權，但還有一個相鄰權的問題，即居住、使用物業過程中，不得妨礙、影響到相鄰人的合法權利。比如，你家種植的樹木若影響到鄰居采光，就可能產生侵權問題。

而種植農作物，可能會有施肥甚至農藥、農業害蟲等情況出現；蔬菜等農作物同時也有季節性，收獲後土地裸露等問題，都會影響到鄰居和社區的環境。

因此，具體到居住環境問題上，最好的辦法就是所有業主坐在一起協商，找到最大的價值公約數，製定小區鄰裏公約，大家共同遵守。本質上，這屬於業主自治範疇的問題。

換句話說，小區、自家院子裏種菜好不好，是一回事；業主共同約定的規則，大家必須遵守，則是另一個問題。

而這件事最大啟示意義在於，在任何小區裏，任何業主的物業區域包括自家院子，都不應視其為“絕對自留地”，還應尊重鄰裏的感受，顧及對社區公共利益影響等問題。

就此而言，對“李亞鵬在自家院子種菜被叫停”一事的討論，實質上是涉及公共文明的話題，而非“種菜好不好”。

當然，從李亞鵬能馬上接受物業管理方勸告，迅速鏟除不允許種植的菜苗來看，其態度值得讚許，也體現了一個現代公民所具備的規則意識和文明素質。

網友評論