蘇煒德失誤中國隊憾失金牌，評論：不該網暴

在剛剛結束的奧運會競技體操男子團體決賽中，由鄒敬園、肖若騰、張博恒、蘇煒德和劉洋組成的中國代表隊最終以0.532的微弱分差遺憾敗給了日本隊，收獲一枚銀牌。

中國體操男團痛失金牌

比賽結束之後，小將蘇煒德的表現成為了網絡爭論的焦點。

他先是在跳馬項目中出現失誤，又在最後一輪的單杠項目裏因為過於緊張連續兩次掉下單杠，直接葬送了中國隊此前建立的3.2分的巨大領先優勢，讓日本男團得以成功實現了大逆轉。

關於蘇煒德的致命失誤，有部分的網友認為，蘇煒德作為一名臨時救火的替補隊員，出現失誤在所難免，不應該用“唯金牌論”來綁架運動員，銀牌也是非常好的結果……

對這樣的說法，不僅筆者表示不能苟同，甚至連大部分網友都是不買賬的。

網友評論

雖然網絡上目前確實存在著對蘇煒德過度網暴的不理智行為——這種行為當然不值得提倡，但蘇煒德本身的低級失誤也是事實，而受到他這次致命失誤所影響的，也並非僅僅隻有他個人而已。

首先是對這個結果極度感到失望的中國男團。

眾所周知，中國體操界對於這枚男團金牌是極度渴望的。

雖然在整個奧運曆史上，總共在00悉尼、08北京和12倫敦拿過三次男團金牌，可最近的一次畢竟已經距離現在足足有12年了。

更何況，在上一屆的東京奧運會裏，這枚金牌也和中國隊無限接近，最終因為一些判罰上的爭議，導致中國隊憾負日本。

可以說，這次的中國男團，就是紅著眼來的，哪怕是自己的單項拿不到，也要憋著一口氣奪回這枚金牌。

現在卻因為這麽個無謂的失誤，再次輸給了日本隊——個中滋味，誰能體會？

除此之外，還有在本場比賽裏貢獻了完美發揮的隊友。

張博恒，在上一屆東京奧運會的資格賽和選拔賽中表現完美，結果因為種種原因錯失了奧運會。

即便他後來在世錦賽裏大放異彩，強勢擊敗了奧運冠軍橋本大輝，但東京奧運會留給他的遺憾注定是無法被輕易彌補的。

這一屆巴黎奧運會，作為隊長的張博恒，帶著傷，身兼六項，無一不發揮出色，他對這枚金牌的渴望是肉眼可見。

鄒敬園落淚

鄒敬園，同樣是頂著手腕和手臂的傷，打著封閉上場，在雙杠和吊環拿下足以奠定勝勢的超高分。

他說：“我隻要男團冠軍，不留退路。”

劉洋，本來單項專精的吊環王，這屆奧運會裏已經可以拿出了跳馬和自由操的難度套，甚至連弱項單杠都沒有拖後腿。

大家這麽拚是為了什麽？

不就是為了幫肖若騰拿下這個冠軍嗎？

作為一名28歲的老將，一身傷病的肖若騰早就該退役了，但身為東京奧運會上爭議事件的主角，就是這一口氣，才讓他硬生生地撐到了巴黎。

他在賽場上幾乎是毫無顧忌地燃燒自己！

每個人的表現都堪稱完美，所以中國隊才能在最後一輪建立起足足3.2分的巨大領先優勢。

以至於不管是電視機前的解說，還是退役的名宿，都對這枚金牌的落袋無比篤定。

蘇煒德單杠兩次掉杠

可以說，蘇煒德哪怕隻掉一次杠，金牌都還會是中國隊的。

但是……

當結果出來之後，名宿們失聲了，解說哭了，肖若騰也哭了。

這是個團體項目，大家能夠接受因為技不如人輸給強大的對手，但像現在這樣，輸給了無謂失誤的隊友，算怎麽回事？

就算不談金牌與銀牌之間在歸國待遇上的巨大差別，張博恒追求的榮譽、鄒敬園看中的團隊精神、劉洋的艱辛付出，以及最重要的，肖若騰所求的一口氣——所有的這些，又該向誰去討要呢？

當然，還有對蘇煒德報以了寬容和信任的教練組。

要知道，在2023年體操世錦賽裏，初出茅廬的蘇煒德，就在男團決賽的單杠項目中出現兩度掉杠的嚴重失誤，導致冠軍旁落。

對於這樣有著“前車之鑒”的選手，教練組啟用他是非常需要魄力的，在孫煒意外受傷無法出戰之後，他們選擇了相信這名小將。

在最後一輪領先優勢足足有3.2分之多的時候，也是教練組，沒有讓蘇煒德改換一套保底的低難度動作，而是讓他趁此機會盡情發揮，祛除心魔。

現在，教練組必然有人要為這一選擇付出代價了。

劉洋安慰蘇煒德

這是團隊比賽，每個人都需要對團隊負責！

誰還記得2019年男籃世界杯，在比賽的最後時刻，比分領先的中國隊，主力中鋒周琦一個漫不經心的邊線發球，被波蘭隊搶斷，導致中國隊被逆轉。

這個邊線球對中國男籃造成了可以稱得上是摧毀性的惡果，不僅僅是輸掉了一場比賽，往大了說，甚至導致了姚明主政時代本已經如火如荼的CBA改革和國內籃球改革被踩下了急刹車。

籃球迷們有因為覺得“僅僅隻是勉強輸給波蘭其實也很好”而對周琦溫柔以待嗎？

還有今年3月的亞洲區足球世界杯預選賽，因為張琳芃的低級失誤，國足2-2被新加坡逼平，埋下了此後差點沒能小組出線的伏筆。

賽後，足球迷們有因為張琳芃是功勳元老而覺得其實球員失誤在所難免，當然還是選擇原諒他嗎？

還有前幾天，中國女籃和西班牙女籃的那場對決，楊力維在最後階段的兩次防守選擇出現了巨大失誤，直接導致了隊伍的輸球。

楊力維在中國女籃對陣西班牙最後時刻送出致命犯規

似乎也沒有人覺得應該要保護球員所以對失誤避而不談啊？

我們當然不讚同無限上綱上線的網暴行為——比如1988年兵敗漢城之後的李寧，有人給他寄刀片，有人砸了他家的窗玻璃；

還有2008年北京奧運會之後的劉翔，網絡上出現了許多涉及到他家人、上升到人格和國格的侮辱謾罵——這種純粹隻是為了發泄情緒的行為當然不可取。

但也不是所有的合理批評都是網暴！

甚至如我們在前文所列舉的，大部分網友都在就事論事，針對蘇煒德的場上表現和教練的選擇提出質疑。

如果連這樣正常的批評都不能容忍，又怎麽能夠幫隊伍指出問題，重新出發？

如果連這樣超級超級巨大的失誤都可以因為“救火隊員”的借口來免於批評，那麽甚至連運動競技的本身，也會失去了存在的意義。

我們當然要保護運動員，但這種保護並不是把他們放在一個無菌室裏，完全隔絕掉所有來自外界的聲音，而是要讓他們意識到，自己所肩負的責任和榮譽，這才能降低日後再次犯錯的幾率。