民辦小學突然解散,學生分流,校長被抓

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

3月22日下午,河南焦作武陟縣北街小學的家長突然收到通知,學校不再辦學,要將孩子接回家。“學校老板資金鏈斷了,沒錢繼續運行,今天突然宣布解散,所有學生收拾所有物品離校”,一位家長在網上發布了視頻。視頻中,可以看到部分學生在校園中痛哭。

隨後,北街小學的學生家長發布的截圖顯示,北街小學校長李源源在朋友圈發文致歉稱,“對不起學生和家長”。

3月23日晚,武陟縣教育體育局發布情況通報稱,武陟縣民辦學校北街小學部分家長反映學校因資金問題,不能開展正常教學活動,要求解決學生就學等問題。目前,正對該校學生逐個協調分流,3月24日所有學生將正常入班就學。相關問題正在依法依規處理。



通報發布後的第二天,有家長告訴中國新聞周刊,目前,孩子已經被分流到當地其他小學,並且開始正常上課了。

雖然學生上學問題暫時得以解決,但家長繳納的“助學金”和老師的工資仍然沒有著落。多個家長告訴中國新聞周刊,北街小學曾以“助學金”名義向家長收費數萬元,總計金額達數百萬元。

學校倒閉了

當北街小學停止辦學的消息傳出後,李佳(化名)連續幾天沒有睡過好覺,他告訴中國新聞周刊,因為孩子,自己在該校投入了十多萬,這幾乎是他們一家的全部積蓄。

不少北街小學的家長對中國新聞周刊表示,北街小學所處的地區,過去由於公立小學少、學位緊張等因素,因此隻能將孩子送到私立學校。


2019年之前,李佳的兒子就讀於一所公立小學,一個班約六七十人,李佳感覺教學環境不是很好,所以將孩子轉到了北街小學。

促使李佳讓孩子轉學的原因,是北街小學的教學質量,“每個班三四十人,老師比較負責,孩子能學舞蹈、跆拳道等興趣愛好,課程豐富,而且還能管三餐,孩子被照顧得很周到。”

企查查信息顯示,武陟縣木城辦事處北街小學成立於2018年,業務範圍是“全日製初等學曆教育(普通小學)”。該校業務主體單位為武陟縣教育體育局,2022年8月,法人由李源源變更為趙某某。

該校在社交平台發布的宣傳信息顯示,北街教育是焦作市武陟縣一所民辦教育機構,旗下有北街小學、北街幼兒園、北大附屬幼兒園、常春藤教育聯盟四所園區。北街小學除了主課,還開設了鋼琴、書法、國畫、拉丁、散打、瑜伽、劍道七項必修課。

宣傳信息中顯示,“北街小學是一所凝聚一流師資力量團隊的雙語學校,具備一流的教學環境、全新的教學理念、小班製教學,現代化高端品牌學校,擁有豐富教育教學經驗的優秀教師,現在有小學高級教師3人,一級教師8人,省內優秀班主任7人,市級骨幹教師13人。”


2019年,李佳將兒子轉入北街小學。學校公開的學費原為16800元,每年國慶等特殊節日,學校會給予一定的優惠。而在他的孩子入學時,學校一次性收了8萬塊助學金,承諾畢業之後,助學金會一次性退回來,中間不用再交其他費用。

然而,3年後孩子畢業,李佳的這筆錢卻沒能如期返還,一直被拖欠到了現在。“家裏的老二也在北街小學上學,同樣交了幾萬塊助學金,現在看可能也要打水漂”。

李佳向中國新聞周刊提供了一份自己和學校簽署的《助學基金合同書》,合同中顯示,家長提供助學基金後,孩子上學期間的學費、生活費、書費、保險費均由甲方即北街小學校長李源源承擔。該基金不受北街小學學費漲價影響,在孩子小學畢業後,全額退還家長,期限為學期結束後一個月。

“能上北街小學的孩子,大部分家庭條件不錯,也有一些家長為了讓孩子得到優質教育,不惜貸款繳納了助學金”,李佳說。

與李佳的繳費方式不同,還有一些家長臨時繳納了幾萬元的助學基金,學校承諾一年到期後原額退還,並給予11000元的學費優惠。


還有家長提供了10萬元助學金,學生上學期間的學費、夥食費、書費、保險費、住宿費等,按照每年3000元的標準扣除。學校約定,等學生完成小學學業後,剩餘的金額退還給家長,不過,學生在校期間享用的國家補助歸學校所有。

有家長解釋,上述國家補助即“兩免一補”。“兩免一補”政策,即免除學雜費、免費提供教科書,家庭經濟困難寄宿生生活補助。2018年,河南省教育廳在便民服務大廳回複家長時提到,寄宿生生活補助標準為小學1000元/年/生、初中1250元/年/生。

李佳也提到,入學以來,他們一直沒有收到這筆補貼,“按規定這個錢應該是給學生的”。

“每個家長繳納的助學金數目不同,而且孩子的學費扣除方式、金額也不同”,李佳說,事發後,他們曾在400多人的退費群裏做了臨時統計,很多家長們繳納的助學金在10萬元左右,“少的有五六萬,孩子多的交了幾十萬,總額至少得幾百萬,而且這些隻是一部分家長接龍提供的數據。之前聽說警方調查統計到了上千萬。”

針對這一信息,中國新聞周刊聯係當地教育局,相關人員表示,目前警方正在調查處理中,暫不清楚具體情況。


向家長借錢,拖欠教師工資

4年前,劉楠(化名)的孩子入學北街小學,除了繳納一萬多元的學費,校長李源源通過熟人找到他,借了10萬元用於學校資金周轉。孩子上了一年半,由於經常換老師,便為孩子辦理了轉學,後續這筆錢同樣沒能要回來。

“當時借錢也是出於孩子要在這兒上學,後麵要過幾次,一直拖著,現在人都找不到了。”劉楠對中國新聞周刊表示。

實際上,北街小學“倒閉”前,學校的資金問題早已顯現出來。

在該校工作6年的教師劉麗(化名)告訴中國新聞周刊,2022年3月18日起,學校便發不出教師工資了。當年學期結束後,不少老師便選擇離職。到了12月,工資依然無望,仍在該校任職的教師難以維持生計,不得不選擇維權。


2022年12月9日,還有教師在“焦作市人民政府在線”網站上反映問題:學校出現拖欠教師工資現象,已經嚴重影響到本人的生活問題,請政府幫忙解決。

“去年年底折騰了一次,學校才給發了五千塊錢,還有兩三萬沒給”,劉麗稱,直到學校停止辦學前,不少老師的工資依然在被拖欠。

學校倒閉的事情發生後,一些老師到教育部門尋求幫助,“工資的事還沒著落,而且他們也在幫忙找一些工作機會,但也不一定適合,隻能先去看看。”

企查查信息顯示,北街小學成立至今,曾涉及多起法律訴訟和債務糾紛,包括拖欠工程工資、拖欠教師工資及社保、拖欠人力資源公司費用等。

2022年以來,學校多次被列為執行人,且因為拒不履行義務,於2022年5月17日被列入失信被執行人名單,原法人李源源被限製高消費。


值得關注的是,與李源源有關的北街幼兒園,同樣涉及多起法律糾紛。裁判文書網顯示,2018年7月,武陟縣北街幼兒園通過微貸(杭州)金融信息服務有限公司借款100萬。為了保證債務的履行,李源源等人簽訂了《最高額保證合同》。

事後,武陟縣北街幼兒園自2019年5月至10月23日每月均歸還相應利息及費用,其後未再還款。2020年5月,法院判定該幼兒園付給微貸服務公司全部借款及利息,李源源等人對上述債務承擔連帶清償責任等。

中國新聞周刊聯係上述金融公司,工作人員稱,法院判決後,對方也沒有歸還這筆貸款。

2016年起至2020年6月,武陟縣北街幼兒園拖欠學生所用書籍提供商30多萬元,被對方起訴至法院。

2021年,北街幼兒園還曾因為未及時歸還在某銀行的100萬元貸款及利息,被起訴至當地法院。該校及李源源在訴訟中提到,“受疫情這一不可抗力因素的影響,暫時造成了武陟縣北街幼兒園資金流轉的困難。”


關於北街小學資金運轉問題,家長和教師至今無法知曉詳情。李佳提到,先前,北街教育曾開設課外輔導班和藝術培訓班,後來因為疫情和政策原因而停擺。

2022年下半年,她曾從其他家長處得到一些消息,“說是學校不行了,隻能勉強維持運轉,但沒想到這麽快就出事了。”

劉麗也表達了同樣的困惑,“每個班三四十個孩子,一個年級至少2個班,算下來全校怎麽也得三四百個孩子。學校收取多少助學金,到底用在了哪裏,我們老師也不知道。隻聽說每個家長交的學費不一樣,有的找校長一說就便宜了。”

值得關注的是,北街小學的注冊資本隻有5萬元。對此,焦作市教育局民辦教育科回應時代財經時表示,“沒有注冊資金這方麵的具體要求,但有相應的辦學條件要求,會要求學校具備相應的辦學條件,如麵積、辦學規模等,並對學校進行驗收。”

校長刑事拘留,或涉非法集資


3月27日,針對北街小學家長反映的問題,當地官方相關負責人告訴中國新聞周刊,目前學校法定代表人已被刑事拘留。

“目前暫定是非法吸收公眾存款,具體情況公安機關還在調查,這個也沒有完全定論。後續結果出來,我們會及時公布”,上述相關負責人表示。

而據媒體報道,河南武陟北街小學涉非法集資已被立案,校長已被警方控製。

對此,陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善稱,所謂“非法吸收公眾存款”,是指行為人違反國家法律、法規的規定在社會上公開向不特定人吸收資金的行為。比較常見的形式是,以籌集發展資金為名向不特定公眾“借款”、以高額付息方式吸收不特定公眾“存款”。

行為人非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序的,就可構成非法吸收公眾存款罪,非法吸收公眾存款係非法集資的一種。如果行為人以非法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數額較大的,則構成集資詐騙罪。


趙良善認為,該校校長以簽合同的形式向數百名家長借款數百萬元,情節嚴重,觸犯了《刑法》第一百七十六條規定:“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑,並處罰金。”

目前,因為警方已立案,受害家長隻能向警方登記債權,等待司法機關對校方及校長資產的處置,最終按債權比例分配。

“如該校是因經營不善倒閉,就是因校方自身原因導致的”,趙良善解釋,但是如果校方長期向家長借錢,或者家長曾就校方違規借錢向教育局反映過,而教育局怠慢、不作為的,尤其是該校倒閉前的兩三年若已涉訴多起、長期管理不善、學費標準不統一,且長期吸納家長資金,那麽教育局存在監管不力,相關主管人員工作上存在疏忽,需承擔相應的行政責任。

helloworld1000 發表評論於
corruption is everywhere in China...