“修改判決”是邱真一直以來的願望，她形容為此付出的代價是“傾家蕩產”、“家破人亡”。
判決是關於女兒孫燕的。2005年孫燕小學畢業，暑假期間到父親孫錫美（邱真前夫）租房處住了幾天，就這幾天，成了孫燕與邱真一生的噩夢。
吉林省長春市寬城區人民法院判決書顯示，2005年8月的一天，在鐵北四路孫錫美租房處，經王豔娟（孫錫美女友）介紹，不滿十四周歲的孫燕與荊玉柱發生性關係，隨後，又被送往兩家洗浴中心當“小姐”。
2006年9月7日，寬城區法院作出判決，認為孫錫美和王豔娟構成介紹、容留賣淫罪，判處有期徒刑三年；2007年3月29日，法院判定荊玉柱構成嫖宿幼女罪，判處有期徒刑五年。
這份判決讓邱真難以接受，“判決必須改，荊玉柱強奸了我姑娘，不是嫖宿”。她想起女兒穿著吊帶從洗浴中心被救出來的樣子，就剜心一樣地痛。
於是她開始上訪、申訴，18年間，再婚丈夫去世了，房子也賣掉了，但她還在堅持申訴。幫女兒摘掉“賣淫幼女”的帽子仿佛成了邱真的人生使命。
案發地孫錫美租房處，如今已經被拆遷
“燕子呢？”
2023年3月，見到孫燕的那天，長春飄著小雪，暖氣不足的屋子裏，孫燕裹著黑色長款羽絨服，表達斷斷續續，一會兒捂住臉沉默，一會兒激動抽泣，後來幹脆把頭埋進母親邱真懷裏大哭，邱真一下子紅了眼眶，用力摟著女兒，親親她的頭發，重複著：“我的兒，沒事沒事”。
無奈、憤怒和恨意摻雜在一起，而這所有情緒，都源於18年前的一樁案件。
邱真記得很清楚，接到女兒求救電話那天是2005年8月20號晚上，女兒在電話那頭喊“媽媽救救我”，話音還沒落就掛斷了。邱真馬上打回去問“這是哪”，一個陌生聲音回答說是清水洞洗浴中心，她又追問孫燕在那幹嘛，對方說“在當‘小姐’”。邱真懵了，“這句話像晴天霹靂”。
孫燕是邱真和前夫孫錫美的孩子，1996年兩人離婚，孫燕被判給了前夫。據邱真介紹，因前夫不管孩子，她就把孩子接過來，和後來再婚的丈夫一起撫養，孫燕則隔兩個星期去看父親一次。2005年孫燕小學畢業，暑假期間提出去父親那待兩天，邱真沒多想就同意了，“誰尋思他（孫錫美）能做出這事”。
根據吉林省長春市寬城區人民法院判決書認定的內容，2005年8月的一天，在鐵北四路孫錫美租房處，經王豔娟（孫錫美女友）介紹，不滿十四周歲的孫燕與一個名叫荊玉柱的男人發生性關係。另外孫燕、孫錫美等人的調查筆錄還顯示，之後，孫燕又被王豔娟送去清水洞洗浴中心和新聖潔洗浴中心做按摩師。
直到那通求救電話打過來，邱真才知道女兒被“禍害”了。她趕忙去派出所報案，最終在民警幫助下救出了孫燕，當時孫燕穿著吊帶背心，別人問什麽都一聲不吭，隻是哭，邱真想帶她回家，孫燕卻非要回父親那，邱真隻得依著她，但她第二天再去接孩子時，孫燕又不見了。
她去清水洞找，找不到，去問孫錫美“燕子呢？”，也問不出來，隻得再去西五馬路派出所報警，不到一小時，民警找到了孫燕，但因為邱真不是撫養人，孫燕還是被孫錫美帶走了。後來她還不停打孫燕電話，但不是關機就是沒人接，邱真便沿著清水洞洗浴中心所在的街道，天天找孩子。
直到9月2號，電話終於撥通，一個小男孩接起來說：“機主不在”，“那這是哪呀，我是個‘小姐’，想找活幹”，邱真怕問不出來，謊稱自己是找工作的按摩師，對方也沒懷疑，告訴她“這是新聖潔洗浴中心”。
“洗浴中心”四個字像把刀子，邱真聽了，心被剜走一樣疼，她報警求警察救人，又求店裏的領班放人，給他們下跪磕頭，最後威脅“人要是不放，我就從這樓上跳下去”，這才把孩子領出來，“從那以後，我再也沒撒手”。
回家後，邱真把孫燕抱在懷裏哄，這才得知，王豔娟介紹了兩個男的“欺負”她，後來她又被送到洗浴中心，在很黑的、隻有一張床的屋子裏，做了跟荊玉柱那時候同樣的事情，而之所以沒跟邱真說，是因為被孫錫美威脅，“要是把這事告訴你媽，我就殺了她”。
錢、暴力與意願
“我真的信，我不敢說”，說到這，孫燕開始發抖，兒時的一些畫麵又出現。在她記憶裏，脾氣火爆的父親，手裏拿著酒瓶或菜刀，不管是否喝醉，對她和母親總是抬手就打......父母離婚後，父親每次來找她，她都覺得害怕，但出於孝順長輩的角度，還是會定期跟父親見麵。
孫燕回憶，事發當天家裏隻有自己，突然一個男人（荊玉柱）進來，上來就扯她的衣服，孫燕用力推他，踹他，因為整個過程很痛還呼救過，但男人一直嚇唬她，“再叫就弄死你”，“我現在想起來都怕”，孫燕描述不出其他情節，也忘了男人是什麽時候走的，隻記得最後一個畫麵是自己蜷縮在角落裏發抖。
“當天，他們（孫錫美、王豔娟）回家後就威脅我說，如果把這事告訴媽媽，就弄死我們”，孫燕覺得暴躁的父親會說到做到，所以始終不敢告訴邱真。事發之後，孫燕又被王豔娟送到清水洞洗浴中心，“我不願意，但我出不去”。
“這不就是強奸嗎，我姑娘被強奸了”，邱真是這樣認為的，但法院的判決對此有著不同的認定。
2006年9月7日，寬城區法院針對該案作出判決，認為孫錫美和王豔娟事先預謀，介紹、容留他人賣淫，並從中牟利，均構成介紹、容留賣淫罪，判處有期徒刑三年；2007年3月29日，法院又作出判決，認為荊玉柱嫖宿不滿十四周歲的幼女，構成嫖宿幼女罪，判處有期徒刑五年。
在邱真看來，這樣的判決使得孫燕的身份由單純的受害者變為賣淫幼女。“但我不是”，孫燕說小時候從不缺零花錢，甚至才上小學母親就給配了手機，沒必要靠這個賺錢。
孫燕也曾在當年的筆錄中明確表示自己並非自願，比如2006年3月她在寬城區刑警隊所做的一份筆錄中說，事發當天，家裏來了一個男的，“上來就脫我衣服，我和他撕吧，後來也撕不過他”，事後男人留下了現金，被父親拿走。同年5月的一份筆錄中也提到，自己被荊玉柱強奸，兩個胳膊都被按著，不能動彈。
在案材料顯示，孫燕也曾在多份筆錄中說自己“知情”，稱王豔娟事先跟她打過招呼，自己也默許了。對此，孫燕告訴深一度，當時的筆錄並非實情，“孫錫美、王豔娟，包括警察都告訴過我，得說‘我是自願的’，不然就回不去家”。
深一度還發現，荊玉柱事件在孫錫美和其女友王豔娟口中，也有多個版本。王豔娟曾在2006年3月的一份筆錄中稱，自己曾跟孫錫美提出“給大燕找一個有錢的”，又在4月份的筆錄中稱是孫錫美提出，想租樓房住，但沒錢，讓其給孫燕介紹一個有錢的朋友。
而在孫錫美的筆錄中，始終稱是王豔娟提出“找個有錢的男的，把大燕養起來，改善一下家庭生活”，自己剛開始沒同意，後來幹脆不管了。荊玉柱之後，王豔娟又介紹了一個叫趙國華的男人，與孫燕發生了關係。
至於孫燕為何成了浴池按摩師，孫錫美在多份筆錄中都稱是王豔娟介紹過去的，王豔娟也曾在筆錄中承認了這一點，但在2006年4月的一份筆錄中，她卻說兩家洗浴都是孫燕自己去的。
當年的曆史報道
一波三折的批捕
荊玉柱最終因嫖宿幼女罪，被判處有期徒刑五年。但起初，荊玉柱被刑事拘留時並非因嫖宿幼女，而是強奸。
寬城區檢察院起訴書顯示，因涉嫌強奸，荊玉柱於2006年4月1日被長春市公安局寬城區分局刑事拘留，直到批準逮捕，罪名才變為嫖宿幼女。
深一度注意到，批捕荊玉柱的過程並不順利。寬城區公安局刑警大隊的一份匯報材料顯示，刑警大隊於2006年4月15日將王豔娟、孫錫美、荊玉柱分別提請檢察院逮捕，其中荊玉柱因事實不清、證據不足不批準逮捕。此後，荊玉柱被取保候審。
2006年5月23日，公安局再次將荊玉柱提請檢察院逮捕，次日，檢察院將此案提交寬城區政法委研究，政法委當即召開了區公、檢、法會議，研究後提出需補充“荊玉柱是否或可能知道孫燕不滿十四周歲”的證據。關於這一點，深一度注意到孫錫美曾明確表示知道女兒是1991年9月7日出生，屬羊；王豔娟則在筆錄中說：“他爸跟我說是十七歲，我看不像，也就十四五歲”，荊玉柱也曾在筆錄中稱“王豔娟說她十五歲......我看這孩子太小”。
2006年6月7日，在公安局進行證據補充，再次遞交檢察院後，區政法委再次召開會議，材料顯示，“兩次政法委會議上，我局堅持犯罪嫌疑人荊玉柱涉嫌嫖宿幼女罪應予批捕”。然而，當月22日，檢察院以“區政法委批示為：荊玉柱涉嫌嫖宿幼女罪事實不清，證據不足，不予逮捕”為由，做出不批準逮捕的決定。
直到11月29日，區政法委再次研究該案，2007年1月16日，公安局再次對荊玉柱提請批捕，檢察院才於1月18日批捕逮捕，並於1月26日起訴。另外，關於荊玉柱的身份，起訴書顯示他是寬城區環衛處退休幹部，他自己也在筆錄中說“當了二十多年一把（處長），04年退二線了”。寬城區法院的庭審筆錄中，審判長也曾問及荊玉柱的職業，他回答：寬城區環境衛生運輸管理處退休幹部，參加工作23年。然而，深一度發現判決書中對荊玉柱的描述是“無職業”。另外，邱真從熟識的辦案人員處得知，荊玉柱服刑期間還正常領著退休工資。
她在孫燕案件相關的舉報材料中提過此事，並多次向吉林省檢察院十部檢察官李斌詢問進展，2023年3月9日，李斌在與邱真通話時提到，“領工資的問題已經解決了，退回了，（荊玉柱）已經開除公職了”。
“我的人生不該這樣的”
如今，孫燕已經有了自己的家庭，孩子正上小學，丈夫打工賺錢，她負責在家裏照顧孩子，然而就如她自己所說，“我隻是看著像個正常人”。那段經曆之後，孫燕再沒上過學，身高停留在一米四出頭，抗拒和人接觸，幾乎無法勝任任何工作，而且暴躁易怒。
18年來，孫燕始終沉重地過活。邱真心裏也不好受，當年孫燕情緒激動，難以自控時，曾指著邱真的鼻子問：“要不是你們離婚，我能遇到這事？”邱真自責、愧疚，“看誰家孩子背書包，心就不行了，覺得疼”。
於是她常年在外上訪、申訴，給女兒討公道，“我不求別的，怎麽也得把判決書改過來，不是嫖宿，我姑娘就是被強奸了”，邱真重複著。
“嫖宿幼女罪”成為單獨罪名是在1997年，刑法修訂後，該罪名從“強奸罪”中脫離出來，所對應的犯罪對象是不滿十四周歲的幼女，且為賣淫幼女，如果行為人以欺騙手段對非賣淫幼女實施奸淫行為的，則構成強奸罪。
公開資料顯示，嫖宿幼女罪的增設與當時的社會背景有關。上世紀90年代，嚴打賣淫嫖娼，司法機關發現有幼女涉及其中，有的賣淫組織者還故意隱瞞幼女年齡，不少嫖客借此聲稱不知道對方是幼女，試圖逃避強奸罪的處罰，這才增加了嫖宿幼女罪。
這一改變原本是為了更嚴厲打擊這種犯罪行為，然而卻被一些性犯罪者當作了減刑的依據。因為按照刑法規定，奸淫幼女作為強奸罪的法定從重情節，可按照強奸罪定罪量刑，最高刑可至死刑；而嫖宿幼女罪的法定刑為5年至15年的有期徒刑。“咬定對方是賣淫女，罪名就能由強奸轉變為嫖宿”，這種做法成為一些性犯罪者的擋箭牌。
直到2015年10月30日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於執行〈中華人民共和國刑法〉確定罪名的補充規定（六）》，對適用刑法的部分罪名進行了補充或修改，其中刪除了嫖宿幼女罪，而奸淫不滿十四周歲的幼女的性犯罪者，則依據刑法第236條判定，“以強奸論，從重處罰”。
但罪名刪除了，傷害能抹去嗎？
對孫燕來說，顯然不能。對話結束前，孫燕細數著小時候的特長：學習好、畫畫好，舞蹈也不錯，說完頓了頓，“我的人生不該是這樣，他們都該死”。在孫燕的憧憬裏，自己是該闖出一片天的，而不是早早結婚生子，每天悶在家裏，即使如此還是時刻擔心“別人知道我的過去怎麽辦？”
她沒做錯什麽，但卻一直在承擔這個“錯誤”的後果，邱真也是如此。為了討公道，邱真需要花費大量時間，孫燕的生活起居隻能由邱真當時的丈夫王勝才照顧。“養父對她特別好”，邱真告訴深一度，王勝才常勸孫燕，“別哭，聽話，讓你媽好好活著”。2018年，王勝才患肺癌去世，邱真直到現在還總是念叨：“我對不起人家，全靠人家把我姑娘帶大，沒想到姑娘成家了,他還沒了......”
維權需要經費，邱真為此賣掉了房子，如今住在社區幫忙找的公租房裏，每年房租加上物業費等得五千多元。這些年來，邱真每月兩千多元的退休金都補貼給孫燕，平時幹鍾點工或者在飯店刷盤子刷碗的錢，勉強可以用來維持自己的生活，公租房的房租已經欠下三年了。
盡管如此，邱真還是想“走到底”。2023年2月28日，邱真與北京澤博律師事務所簽了委托合同，在案件被多級法院、檢察院駁回後，決定向最高人民檢察院申訴。
跟律師見麵的那天，她一邊翻材料，一邊問，“都需要啥？事發那年我女兒做筆錄時穿的衣服我還留著呢，要嗎？還有照片，這是我女兒的小學畢業照，正是那個暑假出的事，我接到求救電話那天是2005年8月20號......”，像是一部沉重的影片正循環播放，邱真又從頭講起。