" 我老婆不讓我回去 "

" 三個孩子也聯係過了，

都不讓我回去 "

" 現在讓孩子叫爹他們也不叫，

哪怕給我一間房也行 "

這樣的情節可不是在倫理劇中，

而是確確實實發生在河南平頂山 ……

" 無論現在原不原諒，

但給我一間房子 "

" 我和我媳婦起了婚姻矛盾，我一氣之下去了廣州，想打工賺點錢給他們。"

近日，平頂山的張先生向河南電視台民生頻道《小莉幫忙》反映，自己二十年前因為婚姻矛盾離開家去了廣州，誰成想一去就是二十多年，期間他自稱沒有家裏的電話，所以從來沒有聯係過。

在問及有沒有在外麵組建家庭的時候，張先生斬釘截鐵地說沒有。就在四年前，他坐朋友的車回到了老家，打兒子電話不接，聯係妻子也沒得到回應。

" 我對不起人家，無論現在她原諒不原諒，我也滿足她，但給我一間房子。"

兒子無奈曝 " 家醜 "，

他翻牆和一個女人私奔

當媒體帶著張先生再次叩響老家大門的時候，依舊沒人開門。

隨後在與其兒子溝通的過程中，兒子透露，當年父親翻牆離去，十分決絕，把自己的行李物件隔著牆扔了出來，而且是和另一個女人私奔。大隊小隊很多見證人眼見他簽下了協議：如果還和那個女人有聯係，等於淨身出戶。

" 你想想我是怎麽過來的這二十多年，我還要照看我的弟弟妹妹。" 張先生的兒子向記者大吐苦水，因為家中缺少了一個頂梁柱，這二十年來過得十分艱難。就連談戀愛的時候，對方問自己家裏人是做什麽的，他都覺得難以啟齒。

但在記者與張先生對峙協議內容的時候，張先生卻大喊協議是晚，離家是早，這些都是另外一回事了。

老人所在的平頂山汝州市下程村村委委員表示，當時確實和四個見證人一起見證了 " 淨身出戶 " 的協議，但現在張先生仍想尋找容身之處安度晚年。

對此，張先生的子女坦承，每每想起二十年前父親不告而別，再看到他現在回歸，這一係列的舉動都需要漫長的時間去恢複傷痛，讓老人回歸家庭也並非不可能，但也確實需要時間緩和 ……

網友大呼生氣

直指老人倚老賣老

對於此事結果，網友紛紛覺得張先生有倚老賣老的嫌疑，二十年前為什麽沒想到現在的處境。

未盡義務卻要贍養並非孤例

專家答網友疑惑

其實這樣的事並非孤例。佛山電視台此前報道了 " 膝下 4 兒 1 女卻成空巢老人，八旬男子 15 次打 120 求助 "！

這麽一位老人家，即使有 4 兒 1 女，多年來一直獨居。常常吃方便麵還吃出毛病，大半年來呼叫 120 達 15 次，住院這麽多次，從來不見兒女現身，同為兒女的護士看到都覺得很心酸。居委工作人員呼籲他的兒女站出來，大家盡贍養的義務。

不過，葉伯親戚表示，葉伯的兒女自小就沒有得到父親的照顧，葉伯自己跑了，留下小孩不理不顧。所以孩子長大了就沒有理會葉伯。現在孩子們是不會照顧葉伯的了，打電話也不會接的。

而對於佛山老人的遭遇，

網友們的態度與對張先生的態度別無二致

網友認為 " 父母未盡撫養義務卻要子女無條件贍養 " 的規定不太合理，為何法律要如此規定？

《民法典》規定，成年子女有義務向老人支付贍養費，對於此事件，安實律師事務所的律師李波表示，雖然老人離家二十餘年，但根據民法典規定，作為成年子女仍有向老人支付贍養費進行贍養的義務。

對此，泰和泰（上海）律師事務所合夥人律師王振華解釋道：法律的終極使命是維護社會秩序，保障社會生活規範健康運行。尤其是家庭這一特殊的親情關係中，更不得以對價作為撫養、贍養之前提。法律要塑造良好而穩定的預期，法律規則的確立要對一定曆史時期內的所有社會成員普遍適用，追求的是整體的、全局的合理與公平。換言之，法治體係不僅要考慮個案的糾紛解決，更要考慮整體的規則之治。

父母子女關係本質上是一種因血緣而產生的權利義務關係。民法典為父母子女之間規定了互相撫（贍）養的對等的權利義務，但並不是說這兩個權利必須是以付出對價為標準。子女不能將父母履行了撫養義務作為自己履行贍養父母義務的前提，不得將父母對其撫養教育所盡的責任的大小，作為對年老喪失勞動能力、沒有生活來源的父母不盡贍養義務的條件；即使父母沒有對子女盡到撫養義務，也不能免除子女對父母的贍養義務。隻有一個情況除外，就是前麵提到的父母虐待並遺棄子女，子女被他人收養的，這個時候子女和養父母確立了互相撫（贍）養的對等的權利義務，和親生父母解除了對應的互相撫（贍）養的權利義務，無需再贍養親生父母，但要贍養養父母。

不過，盡管在法律上，成年子女對於親生父母的贍養是法定義務，並不會因為個別家庭情況的不同而發生改變，但作為父母，無論兩人所處情境如何，給孩子的愛都不應打折，否則即使法律能夠保護老年人作為父母被贍養的權利，也找不回父母和子女之間的親情。而對於兒女來說，即使父母有不對之處，也應該對父母常懷感恩之心、諒解之情，盡到自己的贍養義務。