四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹美滿？短視頻裏有玄機

最近，上海辟謠平台收到不少粉絲留言詢問，網上傳播的“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹，多年恩愛美滿”視頻，到底是不是真的？天下有那麽巧的事情嗎？

上海辟謠平台查看相關短視頻發現，它們可以作為“短視頻謠言”的典型案例進行分析——小心“短視頻劇本”！

為什麽是假的？

“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”為什麽是假的？

一方麵，事實模糊。

從短視頻平台的內容看，“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”主要有兩類視頻，一類的畫麵是4對麵容相像的夫妻唱著歌，依次出場；另一類是婚禮現場，字幕顯示“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”，但沒有4對新人同時亮相的畫麵。

這類視頻還有個共同點：沒有具體的時間、地點，所以增加了求證難度。

不過，上海辟謠平台檢索發現，在官方媒體中，都沒有“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”的報道；同時，發布相關短視頻的賬號均為個人賬號，也沒有官方媒體。

在很多人看來，“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”是一件稀奇的事，為什麽沒有官方媒體報道呢？最重要的原因，恐怕是不存在這一事件。

為了進一步求證，上海辟謠平台給多個發布相關視頻的個人賬號留言，詢問具體細節。截至發稿，沒有得到任何答複。

另一方麵，短視頻本身漏洞百出，直接暴露了“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”的真相：發布者編造。

在“4對麵容相像的夫妻唱著歌，依次出場”的短視頻中，人物都進行了摳圖處理。隻要稍微仔細一點，就會發現人物與場景是合成的。同時，“4對夫妻”看似依次出場，細看卻有畫麵嫁接的痕跡。

在另一段短視頻中，第一位出場的“四胞胎姐妹”門牙縫隙大或存在缺牙的情況，結果，跟著出場的“姐妹們”也都門牙縫隙大，這真的是巧合嗎？而且在該賬戶發布的短視頻中，還有同一女性化身一群女性跳廣場舞的短視頻。由此可基本判斷，所謂“4對夫妻”隻是發布者用技術處理的結果。

很多網友也看出了問題，紛紛留言：“根本不是四兄弟、四姐妹，就夫妻兩個人”“我第一眼就看出來了，是一對夫妻”。

至於“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”的“婚禮現場視頻”，也隻有婚禮儀式的片段，既沒有“4對夫妻”同時亮相的場景，也沒有對新人的具體介紹。充其量，隻能說明視頻拍自某場婚禮，但婚禮的主角是誰，觀看者無法得知，更得不到“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”的結論。

警惕“短視頻劇本”

在短視頻平台，類似“四胞胎兄弟迎娶四胞胎姐妹”的內容並不少。

從調查看，有些內容隻是發布者的興趣之作，比如將自己夫婦二人通過技術手段變成4對兄妹、將自己變成一群人等。但由於未在標題上注明，引發他人誤解。部分觀看者以訛傳訛，二次傳播，變成了短視頻謠言。

值得關注的是，要警惕那些為了騙取公眾關注度，編造“短視頻劇本”的發布者。

例如，“兒子犧牲六年，婆婆送/逼兒媳改嫁”“我扇了婆婆一耳光，帶著兒子淨身出戶”等短視頻均屬此類。在多家短視頻平台，都有以此為主題的短視頻，人物和場景不同，但“細節”幾乎一致。不過，能夠“驗真”的細節——時間、地點、人物的相關信息等——一律沒有。

更有短視頻發布者直接將相關視頻納入“人間故事”，“看圖說話”甚至“看圖說胡話”，加入各種煽動網友情緒的介紹。例如，在“兒媳改嫁”中，有短視頻發布者解讀：“（新婚夫妻）雙方跪在了婆婆麵前，哭著說媽媽……”但視頻畫麵與發布者講述完全不一致。

短視頻發布者的講述與畫麵完全無關

那麽，這些賬號為什麽要編造這類“短視頻劇本”呢？還是流量惹的禍。

上海辟謠平台發現，部分短視頻賬號發布的內容都是這類“匪夷所思”，但播放量和轉發量並不低，甚至有不明真相的網友為他們點讚。殊不知，每一次點讚、轉發，不僅是縱容謠言，而且能夠幫助造謠者獲得平台的流量、現金獎勵。

還有部分發布者是某個行業的經營者，發布“拍案驚奇”的短視頻，是為了博眼球，吸引潛在客戶。例如，在發布“兒媳改嫁”的短視頻賬號中，有的認證為“婚慶主持策劃”。

部分短視頻博主將閩南地區新娘戴頭紗解讀成“婆婆送嫁”，為賬號引流

牢記“有圖/視頻≠真相”

其實，識別“短視頻劇本”並不困難，最基本的一點就是牢記“有圖/視頻不等於有真相”。

首先，要考察短視頻的來源，看看是媒體、自媒體（包括商業機構）還是個人。

通常而言，媒體作為專業機構，需要對發布內容的真實性負責，尤其是官方媒體發布的內容可信度較高。

但不能看見來源是媒體就相信。有些部分自媒體用類似媒體的方式取名，誤導公眾。還有些媒體審核不嚴或直接援引網友拍攝的內容，其發布的短視頻也不足為信。上海辟謠平台曾就某聲稱發生在上海的事件向首發相關視頻的外省市某媒體求證，卻被告知該視頻來自“網友投稿，具體哪裏拍的並不清楚”。

其次，要考察短視頻的內容要素。

如果短視頻發布的是“新聞”，那麽新聞六要素——人物、時間、地點、事件、原因、過程等都應該完整；如果是當事人口述，那麽要考察敘述者能否提供“自證真實”的內容。

通常，“短視頻劇本都有事件、原因、過程甚至細節，但沒有人物身份、時間、地點等信息。因為這些信息能被檢驗真偽；而且，不具備人物、時間和地點信息，正是“編造劇本”的特點。

最後，並不是同一主題的短視頻多，就能證明是真實事件。

上海辟謠平台調查發現，很多“短視頻劇本”走“主題一致，細節全編”路線。部分發布者看到某些劇本“熱映”，立刻依樣畫葫蘆，導致平台上出現很多類似主題的短視頻。但它們都是假的。

總之，公眾對於短視頻平台上的“拍案驚奇”一定要提高警惕，不要輕信。

此外，短視頻平台也應當承擔責任，對內容進行審核。涉及造假、造謠的，應當及時下架，處理相應的賬號。對用戶出於個人興趣製作、主題不違法，但技術容易引發誤解的短視頻，也應當進行標注，避免誤導他人。