貴圈又多一個“絕望的文盲”？

隱隱約約覺得，今年春節檔的戰爭才剛剛開始 …… 這次不是「票房戰」，而是一部電影的宣發團隊與一群觀眾之間的「輿論戰」。

陷入這場 " 戰爭 " 的，就是今年春節檔票房冠軍——《滿江紅》。

從賺錢角度來說，作為一部商業大片，《滿江紅》是成功的。

根據貓眼專業版，截至今天中午，《滿江紅》票房已經突破 30 億。2023 春節檔總票房 67.61 億，《滿江紅》就占了總票房的三分之一還多。

總觀看人次將近 6000 萬，貓眼預測它的最終票房能有 46.58 億。

46.58 億總票房是什麽概念？能超過《唐探 3》排在中國影史票房榜第 6 了。

從電影口碑和演員表演來說，《滿江紅》也是發揮穩定、符合預期。

豆瓣 57 萬人打出了 7.5 的分數，四星占比將近一半，對這部電影來說還是比較客觀的評分吧？

咱也不是專業影評人，僅從普通觀眾的視角來看，它確實是一部標準的、工整的、無硬傷的賣座商業片。

整部電影就像一場劇本殺，在限定的場景和時間內完成規定的主線任務，有懸疑、有反轉、解謎的推進過程規整、結尾高潮也有情緒堆疊。

對於有家國情懷的觀眾來說，看結尾應該會被燃到。

沈騰、張譯、雷佳音、嶽雲鵬的選角好評，演員各在其位各司其職，發揮出了正常水平。把易烊千璽作為流量去審判演技，在一眾叔圈好演員的包圍中他也不出戲。

bug 也有，比如為了迎合 " 合家歡 " 的檔期努力加了笑點，這和電影整體陰暗晦澀的基調有點割裂；比如沈騰和謀女郎的感情線略尬；再比如片長太久了需要用 BGM 給觀眾提神 ……

但總之，對普通觀眾來說《滿江紅》整體瑕不掩瑜，電影值回票價也就夠了。

好的，那麽接下來問題就來了——

《滿江紅》有大型出品公司把控、有頂級導演操刀、有國民演員加持，票房和口碑都達到理想值的情況下，它「悶聲發大財」不挺好嗎？

怎麽突然之間，《滿江紅》就陷入了「嘲水奔湧而來、一發不可收拾、輿論失控大翻車」的局麵呢？

自《滿江紅》上映以來，網上的輿論爭議一直很大。

前期是與《無名》的比較，後期是與《流浪地球 2》的交鋒，三部電影的影迷各自出發點不同，對電影的觀感評價也不同。

觀影體驗畢竟是一件比較私人的事情，在這裏就不涉及另外兩部電影的相關輿論了。

《滿江紅》自身的爭議，還要從大年初三開始說起。

春節檔電影上映第三天，網上開始出現關於【滿江紅偷票房】的聲音。

起初有網友稱，自己購買了一張 1.24 晚場的《流浪地球 2》電影票，卻被告知 " 因設備故障無法正常觀影 "。

但隨後她發現，這是薛定諤的故障——設備放映不了《流浪地球 2》，卻能放映《滿江紅》？

很快，又有網友說自己遭遇了 " 洗票房 "：買了《交換人生》的票，票麵卻顯示是《滿江紅》。

還有網友發出群通知截圖，稱自己單位組織員工集體觀看 " 愛國教育主旋律 " 影片《滿江紅》，不能參加的還要報備。

至此，《滿江紅》的第一波爭議來了：票房注水、強製觀影、用愛國教育綁架觀眾 ……

到了大年初五，關於【滿江紅抄襲】的爭議又開始發酵，有網友質疑《滿江紅》劇情設定抄襲《龍門鏢局》，甚至上了熱搜。

十年前《龍門鏢局》中曾提到嶽飛這段曆史，當時的台詞就寫到，把嶽飛故事拍成電影，" 最後要全場一起合唱滿江紅！"

電影裏不光要有亂世兒女、家國情懷，還得注入點商業元素，整成喜劇片，最好前麵是喜劇結尾是悲劇的那種。

這劇本脈絡和《滿江紅》相似度之高，隻能說太巧了太巧了 ……

偷票房 + 抄襲的雙重負麵輿論夾擊下，《滿江紅》官博首次回應。

一句話概括：偷票房、抄襲、資本操控等說法都是無稽之談，純屬有心之人的造謠手段，以點蓋麵惡意攻擊。

官方聲明中的用詞還是很有力度的，行文也合乎邏輯，本以為爭議也就到此為止，電影回歸電影本身就好。

沒想到，這才隻是個開胃前菜？

接下來發生的事情可以概括為——成年人情緒穩定真的很重要。

就在昨天下午，《滿江紅》官博突然發文：" 莫須有，欲加之罪何患無辭！"

在接下來的 20 分鍾內，官博又連轉 4 條微博，字字句句都在哭訴：他們罵我！可我沒錯！我委屈！我嗚嗚嗚嗚！

並宣布要對四位大 V 提起訴訟。（四位大 V 都表示會應訴，最好能再查查片方的賬 ……）

這一連串的操作太過突然，給大家都整愣了：它不是票房第一嗎？怎麽突然破防了？

就連易烊千璽粉絲都忍不住勸：情緒要穩定啊。

而比起官博皮下情緒不穩定，更災難的事實是—— ta 還很有可能文化程度不高 ……

一句「莫須有」，官博一定覺得自己就像那曆史上的英雄般悲壯無奈吧？

" 莫須有 " 的本意是 " 可能有 / 應該有 "，引申意思是 " 憑空誣陷 "，關鍵問題是，這三個字出自秦檜之口 ……

順便插播文學科普：

" 莫須有 " 出自《宋史 · 嶽飛傳》：" 獄之將上也，韓世忠不平，詣檜，詰其實。檜曰：‘飛子雲與張憲書雖不明，其事體莫須有。’世忠曰：" ‘莫須有’三字何以服天下？"

大意是說，秦檜要以謀反之罪處死嶽飛，韓世忠質問秦檜嶽飛何罪之有？ 秦檜答：雖然證據不明，但應該有吧！韓世忠反問：" 莫須有 " 三字何以服天下？

官博想自比嶽飛，表達自己 " 無辜被害 " 的心情，可以用嶽飛的 " 天日昭昭 "，用 " 莫須有 " 隻能說是在自比秦檜了。

一句 " 莫須有 "， 已經讓《滿江紅》官博皮下喜提「絕望的文盲」新 title。

一旦打開了閘口，一發不可收拾。

緊接著大家發現，《滿江紅官博之絕望的文盲行為一覽》不止於 " 莫須有 "，還有更意想不到的。

比如，1 月 26 日官博的宣傳文案將【靖康恥】斷句成了【靖，康恥】……

" 靖康之變 " 指金國攻取北宋首都，宋徽宗、宋欽宗被活捉，皇妃臣子被擄至金國遭受淩辱，北宋滅亡的曆史事件，嶽飛稱它為 " 靖康恥 "。

但凡有曆史常識的同學都知道，靖康是年號，是連詞啊！

官博不會「是不」知道靖「康是」什「麽意」思吧 ……

ps：沒文化的小秘密被發現後，官博默默把這條微博的斷句括號給去掉了 ……

繼 1 月 26 號斷句出 bug 後，1 月 27 號官博又發了一條不合時宜的新春祝福：" 踏破山河，恭賀新春。"

就很離譜是不是？山河都被踏破了，這新春還賀個什麽勁兒啊 ……

作為一個曆史愛國題材正統電影的主要宣發渠道，卻屢屢犯與作品主旨相悖的嚐試錯誤，怎會如此？

也能看得出來，官博特意用括號將票房戰報文案中的一些字括起來，是為了讓整個票房戰報連成一首《滿江紅》。

這種形式的填空遊戲吧，玩好了是彩蛋，玩不好就是翻車啊 ……

除此之外，還有網友發現《滿江紅》題詞海報上出現了錯別字。

" 怒發衝天 " 繁體字版本中，" 發 " 應該是頭發的「髮」，而不是發財的「發」！

另外，整張海報中 " 衝 "、" 憑 "、" 欄 "、" 懷 " 等十多處文字存在繁簡體混用的情況。

簡繁體混用沒關係，可 " 怒發衝冠 " 的 " 發 " 是 " 頭發 " 的 " 發 "，這難道不是常識題嗎？

錯別字、歧義句、引用詞紛紛踩雷後，有網友發現官博那句 " 一把刀殺死一個秦檜，一首詞殺死千萬個秦檜 " 也不對勁。

怎麽說呢，這句話甚至都不是宣傳自己寫的 …… 這是豆瓣熱門短評中觀眾的一句評價，被官博直接拿來用了。

很難想象，一部如此大體量發行的商業大片，宣發水平就這？???????

目前，隨著 " 絕望的文盲 " 和 " 對大 V 提告 " 的發酵，網上對《滿江紅》的嘲諷和負麵評價已經到了幾乎失控的地步 ……

有網友翻譯《Women Talking》導演的觀點：" 性暴力的展示在電影中不是必需的。"

這句話發酵上熱搜後，廣場上都是對《滿江紅》男性凝視視角下對女性刻板印象的控訴、對女演員半露香肩造型的無語、對 " 臭婆娘 "、" 糟蹋她 " 等台詞的反感 ……

甚至將已經將謀女郎的戲份（被捕後拒不認供被士兵糟蹋）上升到了 " 性暴力 " 和 " 軟色情 " 的地步。

電影一旦關聯到女性議題，輿論爭議必然是腥風血雨的，《滿江紅》恐怕很難挽回它的互聯網口碑了 ……

作為商業片本身，《滿江紅》劇情工整、風格獨特、導演和演員的票房號召力也盡數體現。如果不是官博這一通操作，它不至於到如今群嘲的地步吧。

成年了情緒穩定有多重要？看看這例子就知道了 ……