看了王思聰打人事件通報細節才發現，事情果然不簡單…

從王思聰打人，談一個細思極恐的網絡怪相。

自從微博被封後，有陣子沒有聽說王思聰的消息。

再見時，竟是他帶頭打人的熱搜，霸占了一整天互聯網的頭條。

王思聰打人霸占了一天的熱搜 @網絡

這世上，每天都有很多打架鬥毆事件發生，緣何王思聰打人就上了熱搜呢？

答案不難尋找：

其一，他是 " 萬達太子 "+" 國民老公 " 王思聰。

——這兩個稱呼背後，都彌漫著奴性和金錢的味道。

其二，王思聰打人，有著大眾 " 看熱鬧，沒有看出門道 " 的邏輯混亂。

——如果你隻嘲諷於王思聰是 " 當代薛蟠 "，是 " 扶不起的阿鬥 "，說明你沒看清這樁法治案件的因果邏輯。

要知道，其背後，充滿了金錢的傲慢和富貴的蔑視——

在上海警方通報裏，關於王思聰打人案，是這樣描述的：

南京西路發生一起打架鬥毆事件，民警接警後，第一時間趕赴現場。

34 歲的王某某——沒錯，就是王思聰——等 4 個大老爺們，誤認為（請看清這三個字，這是考點）在旁邊候車的陳某某，對他們拍照，遂要求陳不要拍。

陳辯解說沒有拍照，雙方發生爭吵，王某某等四人對陳進行毆打。

導致陳左側鼻梁骨折、麵部多處受傷，綜合評定為輕微傷。

警方根據《治安處罰條例》對帶頭打人的王某某、孫某某等人行政拘留 7 日，並處以罰款 500 元的決定。

因王某某等人提出了行政複議，警方對四人暫緩執行行政拘留。

上海警方通報 @網絡

通報一出，輿論嘩然，很多人沉浸於兩種情緒裏。

第一，覺得王思聰太不爭氣了。

王健林打拚下如此龐大的商業帝國，奈何養出了王思聰這樣一個 " 幹啥啥不行，坑爹第一名 " 的敗家子。

第二，覺得法律對有錢人網開一麵。

為啥王思聰一提出複議，就不拘留他了，還不是因為他有錢？

朋友，快過年了，咱都不生氣。

我們一起掰扯掰扯這件事兒的法律和人性——

首先，從法律層麵講：

不管是大名鼎鼎的王思聰，還是籍籍無名的張思聰，打架鬥毆被警方行政拘留時，隻要對拘留決定不服，都可以申請行政複議，提出行政訴訟。

公安機關在確認以下事實後，可以暫緩執行：

一，被處罰人不是危險分子，不會對社會造成危害；

二，有擔保人出麵擔保，或繳納每日 200 元的保證金。

簡而言之：

就算素人如你，把人打傷了，警方要行政拘留你，你不服，也可以提出行政複議。

行政複議，不是王思聰的特權，而是法律賦予每個人的權利。

其次，王思聰打人這件事兒，之所以上了熱搜，不是上海警方怕王思聰。

恰恰是，上海警方不怕王思聰，並熟悉大眾傳媒的結果。

這裏麵，有兩個細節，特別值得說說。

細節一：

警方通報裏，有句話說，王思聰等人" 誤以為 "陳某某對他們拍照，所以對陳進行毆打。

之所以用 " 誤以為 "，就是說，警方沒有從陳某某的手機裏，搜出來拍攝王思聰的證據，否則不會用 " 誤以為 "。

王思聰等人錯打了陳某某，而且打得不輕——想想唐山打人事件受害者的輕傷鑒定，你就知道法律意義上的 " 輕微傷 "，已是非常嚴重的傷害。

警方通報裏用 " 雙方發生爭執 "，其實是王思聰等人對陳某某胖揍一頓。

那麽：

帶頭打人的王思聰，不知道他的身份敏感嗎？不知道打人犯法嗎？不知道這事兒一旦鬧大就是滿城風雨嗎？

知道的。

在王思聰帶頭狠狠胖揍路人陳某某時，以他的智商和見識，就知道會有怎樣的結局。

但他還是要打，為什麽？

因為有錢人的傲慢：

" 打的就是你，隻要打不死你，老子就沒事兒。"

細節二：

根據我曾當過多年政法記者的認知，一般行政處罰之前，都會有一個調解。

警方會在王思聰和被打者之間，進行調解。

調解失敗，警方才會給王思聰等人行政處罰。

所以，上海警方之所以對王思聰作出 " 行政拘留 7 日，罰款 500 元 " 的決定，是因為王思聰拒絕調解（當然，被打者也可拒絕調解）。

拒絕向受害人道歉 + 賠償，把大事化小。

王思聰不僅拒絕調解，而且不滿警方的處罰，提出了行政複議。

這，才是王思聰打人案，鬧得全網皆知的原因：

熟悉輿情的上海警方，為了給受害人一個公平交代，以公事公辦的形式，通報了這起名人打人案。

然後又以 " 權威人士 " 的口吻，向媒體透露：

帶頭打人的 34 歲的王某某，就是王思聰。

" 你王思聰不是無法無天嘛，那咱們就熱搜上見。"

社會輿論見真章，是上海警方的一步高棋：

既給了王思聰下馬威，又讓受害人看見公平，同時讓大眾習得這樣的法律常識：

萬達太子爺犯法，與民同罪。

這才是王思聰打人案，完整又立體的複盤與認知。

當然，我今天寫王思聰打人案，並不僅僅為這些。

我是被 " 王思聰打人案 " 上熱搜後，留言區裏的評論，給惹怒了——

富二代打人，且把人打得不輕，不管怎樣，這都是一樁需要譴責的違法事件。

結果，評論區裏，竟然出現很多這樣的評論：

" 為啥挨打的不是我？"

" 什麽人居然氣到王思聰親自動手？"

" 真好，年紀輕輕的遇到了貴人。"

" 厲害了，王公子，怎麽還親自動手了？"

" 思聰來打我吧。我兩年沒掙到錢了，房貸車貸都還不上了。"

……

這樣的評論，竟然都還是高讚。

我在前麵的文字裏，複盤王思聰打人案的背後真相，就是看了這些評論後，有種 " 哀其不幸，怒其不爭 " 的憤怒：

王思聰可以一個月換一個 20 歲的女朋友，帶著他的狗乘坐私人飛機，喝 50 萬一瓶的洋酒，吃 100 萬一頓的大餐。

但他未必願意砸 20 萬塊錢，給他打的人付醫療費。

如果他態度好，悔罪深，尊重警察，善待受害人，醫療費掏得又多又快，他打架這樁醜聞，大概率不會被曝光。

恰恰是他是王思聰，恰恰他的認知裏就沒有 " 服軟 " 這一說，恰恰他認為 " 打你就是該打 "，恰恰他連法律和處罰也不當回事兒，才有了昨天一天的熱搜。

所以，妄想通過 " 被王思聰打而發家致富 " 的網友，請趕緊從網絡媚富的黃粱美夢裏醒來吧。

美化暴力犯罪，弱化富人罪行，跪舔金錢醜態，真是夠了。

更令人細思極恐的是，在我們這個倡導 " 自由，平等，公正，法治 " 的社會主義國家裏，網絡媚富的畸形價值導向，已經到了令人瞠目結舌的地步——

前些日子，霸占熱搜的 " 萬柳書院 "，堪稱網絡媚富的另一種登峰造極。

就是一個男生胯下運球的動作，隻因他的定位在房價 36 萬一平米的萬柳書院，背景裏露出了疑似齊白石真跡的掛畫，就被網友迅速鑒定為：

富家子弟。

6 億人圍觀的萬柳書院視頻 @網絡

於是，視頻瞬間被 6 億人圍觀。

視頻下麵的評論區，對男生一口一個 " 少爺 "，紛紛自稱 " 老奴 "，激情認主，奴性十足。

甚至，還有人獻上肉麻手寫信，連用數十個四字成語，表達愛慕之情。

奴性十足的評論 @網絡

然後，這個定位萬柳書院的短視頻，就給這個賬號迅速漲粉 100 多萬。

這真是：

多少真知灼見的篇章無人問津，一個萬柳書院的定位卑躬屈膝。

炫富成了流量密碼後，越來越多萬柳書院的 " 少爺 "、" 小姐 " 們，紛紛開號冒泡，與網紅合拍視頻，賺取流量，直播連麥，接受跪拜。

這些賬號底下，充斥著 " 老奴 " 的評論，媚富之態，令人作嘔。

網絡媚富醜態的背後，是令人細思極恐的病毒式傳播：

因為流量密碼是富人區的少年，圍觀者多是貧民區的少年，這造成怎樣分裂又可怕的價值觀？

生而貧寒的孩子，看著生而富貴的少年，還有評論區裏一幫自稱 " 老奴 " 和 " 妾身 " 的人們，作何感想？

是在鮮明對比裏，卑微到塵埃裏，卻開不出奮鬥之花？

還是在破罐子破摔中，對這個貧富差距的社會充滿恨意，走向偏執的複仇裏？

網絡媚富，拔高富人，矮化窮人，信奉金錢萬能，推崇畸形價值，培植網絡奴性，此風不可長矣。

從卡塔爾小王子莫名一夜爆紅，到萬柳書院少爺被億萬人跪舔，再到王思聰打人被諂媚追捧 ……

中國互聯網上，由資本操作和打造，由無知韭菜買單和起哄的媚富荒誕事，讓我們這些家有兒女的平民家庭，心驚膽戰，憂心忡忡。

一個健康的社會，一個健全的人，並不是活在貧富差距的對立裏，提起富人就咬牙切齒，也不是活在虛假媚富裏，看見富人就下跪走不動。

而是相信並做到，富人有富人的底線和敬畏，窮人有窮人的傲骨和慈悲。

就像《論語》中，子貢和孔子的對話。

子貢曰：" 貧而無諂，富而無驕，何如？"

子曰：" 可也，未若貧而樂，富而好禮者也。"

子貢問孔子：" 一個人貧窮，但不會去諂媚別人；一個人富有，但不會在人前炫耀，這個人怎麽樣？"

孔子讚許道：" 這樣的人也不錯，但不如雖然貧窮但樂於道，雖然富裕而又好禮的人。"

說白了：

富貴不能淫，貧賤不能屈。

窮要窮得有誌氣，富要富得有禮節，人人活得有修行，這個時代才有救。