　　香港持續不斷的抗議衝突中，示威者和警方相互指責對方使用更多暴力。如此的攻擊性從何而來，是否與幾年前的雨傘運動有淵源？民眾與警察間的失去的信任還能否修補？

　　

　　香港防爆警察

　　每個周末，以往以平和有序著稱的香港都會上演同一模式的暴力衝突。雖然抗議活動進來稍趨緩和，但每次過程大同小異：集會活動在和平氛圍中開始，結束時卻每每發生示威者和警察間的肢體衝突。警方動用催淚瓦斯、警棍，示威者則點燃路障。每次都有人被捕或受傷。

　　網絡媒體香港自由新聞（HKFP）的創辦人格倫迪（Tom Grundy）問自己，這種螺旋式上升的暴力從何而來？眼下有一條流行的塗鴉口號，是你教我們和平遊行是沒用的，有人認為數十年來的非暴力傳統沒有用處，必須有行動，警察和政府不能給與幫助。所以雙方的暴力一再升級，甚至發生過親政府示威者的持刀襲擊，人們對政府和警方的不信任很深。

　　很多人對格倫迪說，他們不相信警察會保護自己。他自己也曾被警察推到一堵牆上，他的同行無故被噴胡椒噴霧。網絡上有數以百計的受害者視頻講述警察暴力的遭遇，示威者表示大多數時候是警察最先使用暴力。

　　麵對示威者港警迄今使用了哪些武器？

　　催淚彈

　　迄今為止，港警針對示威者使用的是非致命性武器（低殺傷力武器）。港媒曾總結出四大防爆武器，分別為：催淚彈、布袋彈、胡椒彈、橡膠子彈。《蘋果日報》報道稱，其中催淚彈（也稱催淚瓦斯）潛在殺傷力最大。催淚彈分為投擲式和槍發式，或者燃燒式與爆炸式，都是采用CS、C2、辣椒素等刺激性催淚劑。

　　然而香港聖公會的管浩鳴（Peter Koon）牧師不這麽看：我的感覺不是這樣的。如果示威者保持和平的話，警察也不會使用暴力。問題是那些在集會結束時出現的人，他們肆意妄為，濫用暴力，甚至攻擊警察。

　　如果參加一個示威者召開的新聞發布會，獲得的印象則是完全不同的。帶著黑色麵罩的年輕人告訴人們，警察逮捕兒童、虐待未成年人。

　　在黃之鋒和其他一些抗議運動代表不久前訪問柏林時，他們提出的重要議題之一就是香港的警察暴力。活動人士鄺頌晴（Glacia Kwong）介紹了警察對示威者，尤其是對女性的言語和肢體暴力。

　　另一位活動人士黃奕武（Wong Yik Mo）甚至表示，90%的暴力行動來自警方，如果在現場的話就會一目了然：你可以看到，人們很憤怒，但他們是和平的。的確，他們向警察喊叫，但也僅此而已，可警察呢？他們非常暴力，有的甚至可以說瘋狂。在我看來，警察的行為是報複，對我們發泄情感的報複。他們是不受歡迎，他們也是人，也有情緒，但他們是警察，受過專業的培訓，必須做出正確的反應，而不是用暴力。

　　從這張6月12日拍攝的照片中可以看出，一些前線示威者已經學會佩戴頭盔與眼罩來保護頭部與眼睛等較脆弱的部位，但是這個時後的口罩還是主要采用過濾性比較差的醫療口罩。醫療口罩的作用與其說是防範催淚煙，不如說隻有掩飾身份的功能。

　　很多香港人已經失去了對警察的信任。在5年前雨傘運動拉開民主抗爭帷幕的時候，雙方就埋下了積怨。而近幾個月來的抗議衝突讓矛盾激化。

　　所有人都希望能找到一條出路，不過現在的香港，沒有人能保障示威能和平地進行。