新聞頻道
川普站到了香港和北京中間，給習近平出難題？
文章來源: 美國之音 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
與此同時，香港媒體報道，習近平在北戴河下達指令，“不動用軍隊，但要以嚴刑峻法盡快平亂，寸土不讓”。
中共官媒加大力度，呼籲北京以果斷措施對付香港。反送中兩個月未平，給習近平帶來多大的政治危機？麵對不斷擴大的抗議規模和全球關注，習近平還有哪些選擇？香港危機如何化解？
參加討論的嘉賓是：香港立法會前議員何俊仁；《中國戰略分析雜誌社》社長李偉東
美國總統特朗普在北京時間今天上午6點半發出這樣一條推文，呼籲習近平人道解決香港問題，他是這樣說的：“中國當然希望達成協議。讓他們先人道地與香港合作！……我非常了解中國的習主席，他是一個很出色的領導人，深受他們國家人民的尊重。他也是一個好人隻是管的事情很棘手。我毫不懷疑如果他想迅速並人道地解決香港問題，他可以做到。見次麵？”怎麽看特朗普總統的最新表態？他是在釋放什麽樣的信息？
何俊仁說特朗普可能注意到中國內地軍隊有些準備，已經在香港附近動員。但是現在沒有必要動用解放軍。香港警察已經足夠打壓香港運動，逮捕很多示威者。
當然，美國總統注意到現在情勢，提出關注也是件好事。何俊仁比較關注習近平在中南海鼓勵警力，這是不對的，隻會更加激發社會矛盾。現在如果這樣下去的話，香港的環境和形象會受到很大損壞。香港未來政府和人民的關係會惡化。現在這樣的情勢是不對的，需要很多檢討。
有分析人士說這是特朗普第一次公開把貿易協議和香港問題掛鉤，貿易協議已經讓北京夠頭疼了，現在再加上香港問題，習近平會如何接招？
李偉東說這是習近平方麵派王毅到美國見到美國國務卿之後，習近平先發招，特朗普在接招。習近平的招數是向特朗普表示會人道處理香港，不會觸動軍隊。特朗普得到這個好消息之後，對外界代北京發布了一個帶有勸說色彩的信息。
當然特朗普的表態是非常及時和有效的，對中國也形成某種壓力。但是這不是特朗普首先發出的招數，是和北京談好以後發表的。
至於北戴河會議，自習近平上台之後就沒有開過所謂的讓元老參政議政的北戴河會議，北戴河會議早就取消了，每年隻有專家學者去度假，然後有個中央常委去照應一下打個招呼而已。
如果北戴河會議早就不存在了，那麽香港《蘋果日報》報道的時政評論人林和立引述來自中國的內部消息說，習近平在北戴河會議上指示，香港問題“無需動用軍隊，用嚴刑峻法盡快平亂，寸土不讓”。這個說法可能性有多高？
李偉東說這個說法符合習近平的行事風格。在香港和美國包括台灣這三個方麵都麵臨極大壓力，習近平不想毀掉一國兩製，他隻是想打掉香港“反共橋頭堡”的地位。把香港和貿易戰掛鉤隻是特朗普的姿態，他更關心的是貿易協定。香港問題隻是作為附帶問題在美中之間達成默契，中國不會觸動軍隊。這種默契達成之後，特朗普更急迫的是想要見麵、簽署協定。
不僅僅是美國總統，美國重量級的兩黨議員都對香港表示嚴重關切，還有許多歐洲國家領袖。國際輿論和關注能給北京多大的壓力？如果習近平決定下重手武力鎮壓香港，西方國家會做出什麽反應？
何俊仁說西方世界的民主國家表現出對香港局勢的關注以及提出的警告，對香港的民主和自由有一定作用的，這樣香港才是有一國兩製，有健全的法製，投資人才敢來香港。但是現在本地的參與運動的港民也要檢討運動的得失，如何才能繼續進行下去。麵對警察的暴力和逮捕，年輕人也要檢視如何和廣大群眾一起用更理性、跟多人數的群眾力量來維持抗議。
隨著香港示威進入第11個星期，許多分析人士都同意，這是香港主權移交後，港府麵臨的最大一場政治危機。這把火是否也燒到北京，對習近平帶來什麽樣的衝擊？中共內部是否出現對習近平的質疑和不滿？
李偉東說這把火的確燒到了北京和習近平，但是這把火是習近平自己點的，因為林鄭月娥肯定不會自己主動提出送中條例，這一定是和北京協商好的。
北京22年以來不停試圖吞噬香港的一國兩製，點起一把火就被香港的人權自由觀念給反擊回來，一次次地失敗。
第一次是董建華年代的23條，第二次是雙普選占中，這是第三次。北京接連失敗會不會讓內部有所調整？應該會的。因為林鄭月娥釋放出比較緩和的說法，說事態平息後會開啟真誠全麵的對話。北京也說請理性發出訴求。北京不會出兵，會依靠香港警察把事態平息。
何俊仁說現在還看不出中央的妥協的勢頭，中央對民眾五大訴求還是沒有回應。所以林鄭月娥讓民眾平息，民眾是不會平息的。以前在和平的時候，民間的訴求就沒有得到回應，尤其是百萬人上街遊行都沒有回應。所以現在民間已經失去了對政府的信任。民眾會把運動拖延下去，十月一日國慶的時候也有望很多人走上街頭。何俊仁對未來是擔憂的。
對於香港，習近平有哪些選擇？妥協、軍事幹預、還是拖延？
李偉東提出一個修正主義。他說對於中國大陸和北京來說，香港是一個至關重要的地方，香港有優惠關稅地位，香港的一國兩製對台灣也有示範作用。北京能夠做的妥協是考慮香港的民生。現在的兩極分化和撕裂有兩個因素：香港的大地產富豪對香港普通民眾的剝奪導致嚴重經濟反差；來自大陸的官營富豪同樣加深了香港的兩極分化。
北京應該已經意識到這個問題了，要根本解決香港問題肯定要從經濟入手，在遏製香港大亨富豪方麵會采取措施。其次，在十月一日，下一次大規模抗議之後，有可能會讓林鄭月娥政府悄然下台，回到議會討論中去。
修正主義方案就是站在民間立場上，如果占中的時候，北京方麵提出一個方案，特首候選人和主要議員的候選人要由北京提出，但是給香港人一人一票的普選權。香港方麵反對派認為香港民眾沒有一點提名權的話不行，這是占中發起的原因。現在香港民眾是否可以先爭取人手一票？請香港民眾重回議會鬥爭，重回雙普選。香港和北京各退讓一步，這樣的修正方案是可以達成的。
何俊仁說如果能實現雙普選，那就基本上能解決很多深層的問題。但是現在北京沒有讓步的跡象。李偉東說的治理香港經濟是不能解決香港的深層問題的。最嚴重的問題是民間和政府之間的矛盾和仇恨，現在民間普遍的要求就是有一個獨立的調查。調查可以還給香港民眾真相。走向獨立調查這一步，是和解的有效方案。對於這一點，李偉東說中共不會就獨立調查委員會低頭的。
中國時政評論人鄧聿文昨天發表文章，題為《香港事態將會以悲劇收場》，其中說“香港獨特的經濟地位固然是一個約束因素，但隻要香港局勢愈吃緊，政治因素終會占上峰，後者包括香港局勢對內地的影響和衝擊，習近平一尊地位的受損，以及內地民意。”中共官媒這兩天加大對香港示威的批評，激發許多中國民眾對反送中的不滿，這是北京為了武力清場在進行的輿論動員和準備嗎？香港民眾能夠扭轉中共輿論帶來的影響和中國民眾對反送中的看法嗎？
李偉東說基本法規定，如果大陸武力介入，需要由特區政府提出。但是特區政府現在處於尷尬地位，不會主動提出。香港會動用大量警力去平息，但是不會向中共提出動用軍力。整體事態的平息應該要持續到十一。那之後雙方應該可以坐下來討論，那個時候會是香港民眾談判雙普選的機會。所以香港事態不會是悲劇收場。
何俊仁說港民有觀察網上輿論，網絡上言論都是比較開放的，有反對有讚同的。所以香港年輕人在機場做錯了，他們也有反省。不僅是香港，外地人也說從來沒有見過這樣形式的運動，很有想象力和創造力，機動采取行動。未來如何走下去，我們也要做出想象。但是關於悲觀與樂觀，年輕人就說，如果我們不行動起來，未來一定是悲觀和失望的。很多反對派就覺得這麽多年港人太溫和了，所以才會走到今天這一步。
李偉東說勇武派的反思是令人欣慰的，但是香港民眾曾經的口號“隻有暴政、沒有暴民”，後來發展成因為有暴政，才會有暴民。你不以暴製暴，暴政就不會妥協。這個邏輯其實站不住腳。以暴製暴的結果就是香港的抗爭運動會讓香港失去國際支持。真正讓中共動心的是200萬人和平示威，少數人的暴力抗爭其實沒有力量，反而會失去香港人爭取民主的機會。因為少數人的暴力和暴政相比，力量是微不足道的。
818大遊行是否會化零為整，讓反送中重新出發？
何俊仁說818的遊行沒有獲得警察批準，所以這可能會成為一個衝突點。民陣的記錄是很好的，從來都是和平抗議，現在仍然被拒絕遊行。但是無論如何民陣都會堅持和平理性非暴力。勇武派也同意不流血不暴力，平安回家。希望勇武派堅持這個原則，與和平理性非暴力匯合，一起爭取。未來還是艱難的，但是希望大家不要放棄任何和當權派和解的機會。如果政府提出現實的方案，民陣願意展開對話。
李偉東說現在看未來的這場反送中運動表麵上會失敗，也就是說官方可能不會回應5條訴求中的任何一條。但是幾十萬人、200萬人的抗爭會留下深刻影響，影響就是向政府施加壓力，政府必須坐下來談。
所以港民不要糾結於5條訴求，而是要回到初衷。初衷就是雙普選，雙普選先拿到一小步，就是一人一票。一旦拿到一人一票，民眾威力就會顯示出來。
查看評論(10)