說你家那啥怎麽這麽差勁，咱就反駁那誰誰誰家更差，你咋不說呢

如果沒有美國這樣的“衛道士“，共產極權國家就會在國際社會會肆無忌憚，猖狂至極。如果沒有向美國這樣為維護人類基本權利而指手畫腳，社會主義國家人民如委內瑞拉，北朝鮮，將永無出頭之日，這豈不是人類最大的悲哀和不幸！

美國也真是有意思，誰家都事兒、啥事兒它都要插一杠子，而且還理直氣壯得很。

包子出名嘍

美國發動伊拉克戰爭，屠殺60萬無辜的伊拉克貧民，有誰考慮過他們的人權？有誰來討伐過戰爭的罪犯？我們聽過一次道歉和懺悔嗎？

美國警察每年在國內所殺平民數就可算一個小型戰爭，更不要說美軍每年在國外所殺的平民數，以及用白磷彈貧鈾彈等反人類武器

警察每天在公共場合打死百姓的國家才是獨一無二的人權問題國家。

說中國人權之差無人可比是誇張了。但是在習胖當政後中國人權大倒退是事實。

我覺得敘利亞才是無人可比，人民天天都生活在炮彈、炸彈之下，無數人無家可歸，到處流浪，這才是真正的人權災難。

沙特女性不能自主持有護照，不能與男性去咖啡店，不能在沒有男性監護人的同意下結婚，不能隨意著裝...美國如何評價那裏的人權。別跟我說是這屬於宗教範疇，不信仰宗教也有這些限製

美國也應該評價一下金主沙特。

那麽問題來了，林肯是否知道屠夫謝爾曼在占領區的所作所為，你說呢？

哇， 樓下幾位 （如鬆山）說的太好了。

可不是嘛，怎能說“無人可比”呢？ 現今GCD治下的中國的人權狀況，
--縱向比， 比起大清朝時期，比起米帝國150年前的南北戰爭時期，可能好些方麵是好不少呢 。 。 。
--橫向比，怎麽也比東朝鮮好不少吧?

啊？？？？

就像樓下說的中國打擊敵人不講人權，我覺得美帝打擊敵人連命權也不講。

中美人權之爭本質上還是意識形態之爭。美國主張普世價值，在人生而平等之上人的基本權利要得到保障。中國主張人權是有階級性的，有差別的，主權（其實說的是政權）高於人權。因此對敵對勢力無情打擊不講人權，美國攻擊中國不講人權其實指的是這一部分。至於敵對勢力以外的人群，中國不但講人權，而且隨著經濟的增長確實是有進步的。

"Gone with the wind"(飄）中就描述了北軍對南方人民的屠殺。

說你是獨裁就是獨裁，就算民選也是獨裁，說你沒人權你就沒人權，說你有wmd你就有wmd，比如伊拉克，敘利亞，利比亞，委內瑞拉...

說你是好夥伴就是好夥伴，世襲，君主，教法，恐襲，殺記者，甚至核武威脅美國...你仍然是好夥伴。比如沙特，朝鮮。

策劃和執行這一三光政策的北軍司令謝爾曼被認為是現代全麵戰爭之父

美國內戰中北軍在南方實行焦土政策，大麵積燒毀所占領的城市和平民住宅，因軍紀問題真正實行的時候伴隨著對平民的屠殺，戰後為應對南方人民的憤怒情緒又對南方人民實行了大概6到7年的軍管。

回 —— Iamoverseachinese “你去查一下，共產黨打內戰從20年代到解放（除去抗戰的八年）中國內戰造成至少1500萬死亡”
————————————————
老 I 呀
你這個說法有悖曆史事實呀
“共產黨打內戰”？
中國近代內戰是怎麽起源的？
那是國民黨武裝暴亂
推翻大清合法政權開始的！
隨後國民黨廣州分裂政權
攻打國民黨北京正統政權
加深了中國近代的內戰亂局
國民黨的廣州分裂政權
在攻打國民黨北京政權的後期
開始屠殺共產黨人
從而挑起了長達22年的國共戰爭
國民黨才是
中國近代內戰的罪魁禍首！
老 I 呀
你為什麽不說
“國民黨打內戰”？？？

美國南北戰爭死亡人數網上資料是60到70萬左右。

中共的確在反人類道路上不斷創新與時俱進，達到了前無古人的高度。

算算各國的殺人人數，美國無國可比

斯大林，希特勒：我服！

還要和中國做生意？

中國人就愛玩自己那一套，最好解決方式，關起門來各過各的，啥全球化，連天上的神都不願意，各神管各門徒，好壞自知。牆內翻牆出來的不算，牆外呆著享受著這邊好卻矢口否認捧牆內的，定會受這方神的懲戒懲罰，有悟性的閉嘴！

蓬佩奧敢說沙特、朝鮮有人權問題，川總馬上讓他走人

烏冒的邏輯就是：你身上哪怕有一個黑點也不能說我烏鴉是黑的！

太誇張了! "暴動”的定義你先翻了詞典搞搞明白吧,別出醜。還告訴你，美國還真沒有哪個敢在娃娃們食物上弄虛作假賺取黑心錢；毒奶粉、發黴變質食品那是中共這種“製定規則、裁判員、運動員”集於一身、“定於一尊”社會的特產。說到平民死亡，你中共國害死多少無辜中國人、數千萬！
-----------------
大西洋漁夫 發表評論於 2019-03-14 09:52:05
看看成都7中的學生家長為發黴飯菜而暴動的樣子就知中國人相對說來不怕政府些。這種事在美國最多有人在校門口舉舉牌子。若象成都人那樣，很多人會被打得頭破血流。就憑美國每年1000人被政府打死就無權批評他國人權。美國讓人民擁槍就是為了讓其人民保持狼性。有狼性就無人權啊

中國的人權狀況
一直在改善
而且進步非常大
這是毋庸置疑的
看看從中國出來的人
八十年代的
九十年代的
2010以後的
越往後，自信心越強
現在新來的留學生
對中國的自信
遠遠超過
八十年代的老留學生
這就是中國人權進步
在普通人身上的反映

你要那麽算，美國的印第安戰爭，美西戰爭，美墨戰爭，美英戰爭，美加戰爭。。。死了多少人?!

內戰?20年代到49年?
Tnnd,20年代2的北伐，中原大戰，抗日，都算到共產黨頭上?!

我說的不是事實?怎麽就成了詭辯還加個無賴的帽子?
說事實就是詭辯，就是無聊，
編謊言難道是正辯，不是流氓?!

中共政府是不是又要辟謠，這個阿布都熱西提·塞列伊還活著，一直活在我們的心中

報告提到維吾爾商人阿布都熱西提·塞列伊·哈基姆去年5、6月間在被關押在再教育營中時死亡。報告援引自由亞洲電台的采訪報道說，他因遭鈍器重擊頭部死亡

樓下，你知道美國南北戰爭死了多少人??? 700萬還多!
按照你的標準，美國有資格談人權嗎?!

美國人殺的是外國獨裁者，比如卡紮菲，薩達姆之流，而中國人殺的是自己人，比如國共內戰，新華社報道共黨“殲滅蔣軍四百萬”。 世界上有哪個國家能殺自己的兄的達四百萬的？ 共產黨做到了。

現代民主都被無聊的政客、無聊的人和無聊的話題給弄的烏煙瘴氣。

真的太搞笑了。美國人權不一定完美，但一定比中國好得多。中國連基本信息都要翻牆，人的知情權是一句空話。世界上隻有朝鮮和中國屏蔽文學城吧？ 更不用說youtube, google, facebook了。一個隻能歌頌，不能批評的國家，人權在哪裏？ 美國人殺的是外國獨裁者，而中國人殺的是自己人，比如國共內戰，新華社自己報道“殲滅蔣軍四百萬”。 世界上有哪個國家能殺自己的兄的大四百萬的？ 共產黨做到了。

楊建利:美國之音的人權怎麽樣?
龔曉夏的人權得到了嗎?
一個慫貨，有什麽資格評論中國的人權?
請先把美國的人權搞好吧!

製造了關塔納摩，給伊拉克，利比亞帶來血腥屠殺的某國，也想指手畫腳批別人的人權了。嗬嗬。

我在中美都住過很多年，平心而論，中國人權比美國高很多。隨便舉個例子，產婦休產假，在美國是沒有法律保護的。我親眼所見，有產婦產後一星期，被老板逼著上班，而無處投訴，簡直令人出離憤怒了。

美國錯了中國根本就沒有人權.

槍案到哪裏都是犯罪。這和人權無關。人權指政府的選擇。包子政府選擇不讓人民看臉書穀歌油管，這才是違反人權，因為知情權是人權。包子政府不讓民眾示威遊行，報紙隻能歌頌，不能批評，這些才是人權。美國人因為知道人權，才會舉牌抗議，暴動是犯罪，不是人權。樓下這位基本概念都搞不懂。

看看成都7中的學生家長為發黴飯菜而暴動的樣子就知中國人相對說來不怕政府些。這種事在美國最多有人在校門口舉舉牌子。若象成都人那樣，很多人會被打得頭破血流。就憑美國每年1000人被政府打死就無權批評他國人權。美國讓人民擁槍就是為了讓其人民保持狼性。有狼性就無人權啊

據說美國都退出了聯合國下屬的人權機構，這個肥佬的美國人還有什麽臉麵提什麽美國人權國別報告。真是無恥！

包子國根本不知道什麽是“人權”，連定義都搞不懂。 槍案，種族歧視，戰爭等都和人權無關。人權是個選擇性的東西，即可選這樣，也可以不選這樣。沒有選擇性的東西不是人權，而是“犯罪”。比如槍案，種族歧視，這些不屬於人權範圍，而屬於犯罪範圍。那個國家槍案至死，種族其實都是犯罪，美國當然也一樣。人權指選擇讓民眾說話，或選擇不容民眾說話 （遊行示威，言論自由，司法獨立）這些才是人權，雖然大多數國家選擇這樣做，但包子國可以選擇不這樣做，這才是人權。 換言之，在國家層麵，人權不是強製性的定義，是一種政治選擇。

美帝是世上種族歧視最嚴重，人權虛無，雙重標準之國，無它國可比!!!

中共或許人權不好。不過，美國是以“大規模殺傷武器”莫須有的罪名屠殺伊拉克人，那些殺戮簡直不是違反人權，禽獸都不如。英國也一樣，即便錯了死不承認，實在無人能比，是不是在違反獸權？

so what?

把中國趕出聯合國？沒依據。

跟中國斷交？沒膽量。

促使中國改變？沒門。

比911被撞的那些活活熏死和烤死以及忍受不了從樓上跳下來的人人權還差？比伊拉克和敘利亞美軍照顧過地區的人民人權還差？比沙特直接碎屍的那哥們兒人權還差？比Guantanamo的犯人人權還差？比斯諾登阿桑奇的人權還差？比被洛佩斯按在地板上摩擦的川寶寶人權還差？那老共真是太邪惡了。一定要譴責他。

川總真的很愛三胖呀

造謠

等著看反映

每個國家都有權利寫這種東西，但是有什麽值得在乎的？