國民黨籍的台灣前立法院長王金平於當地時間3月7 日宣布投入2020年台灣總統大選，喊出兩岸必須終結戰爭，否則戰爭會將兩岸終結，還引述已故南非總統、諾貝爾和平獎得主曼德拉（Nelson Mandela）說過的“想與敵人和平共處，就必須與敵人合作，然後他就能成為你的夥伴”，看似點出一個方向，也言之成理，但關鍵詞卻還是把對岸當“敵人”，在沒有說清楚“兩岸關係的性質”下，就希望能放下“ 統獨爭議”，顯示出其取巧及隻求“過關”的用心。

王金平以曼德拉說過的話當成其演說的重要組成以提高其演說高度。然而，王金平沒有體會到，曼德拉口中說的雖然是“敵人”，但內心想的卻是“同胞”，這才是他能以個人極大的聲望力排眾議，成功化解了“新南非”誕生之初就可能陷入內戰的重大危機。

以當時南非白人政對付非洲族裔“國民”的殘酷手段及曼德拉的個人經曆而言，將下令鎮壓及執行的白人政客、警察視為“敵人”，就黑人族群來說再“政治正確”不過了。曼德拉當選南非總統後，隻要在政治、經濟、社會等領域也稍微“種族隔離”一下，就可以輕易在其國內維持高聲望並獲得政治回報。不過，曼德拉卻走了一條難走的道路，除了指出正確的道路，並以家父長式的權威壓製其他黑人派係的雜音，身體力行逐漸贏得荷蘭裔南非白人族群的信任，進而有舉世奉為典範的“南非和解式轉型正義”。王金平喊出“終結兩岸戰爭”及“統獨爭議”，的確兩岸情勢緊張及台灣發展長期停滯的根本原因，但王金平隻指出“問題”，並沒有提供“解決方案”。

難道過去台灣沒有政治人物知道兩岸的問題何在？其實大有人在，並通過實際作為試圖釋出善意，包括李登輝時代廢止《動員戡亂條例》、成立“國家統一委員會”，陳水扁上任之初承諾“四不一沒有”，國共破冰的“連胡會和平五願景”，馬英九時期的“一中各表版的九二共識”，甚至蔡英文的“維持現狀”，以及王金平的國民黨內初選競爭者朱立倫提出的“三個中華”、吳敦義借用的“兩岸和平協議”等，或者是民進黨籍前副總統呂秀蓮推動中的《和平中立公投》等，其目標都是“終結兩岸戰爭”及“統獨爭議”。

上述各種方法，李登輝的“國統會”事後被證明是“為他所用”的虛招，馬英九的“九二共識”曾發揮穩定兩岸的作用，但在習近平加進“共謀國家統一”內涵後，連馬英九自己都承認“九二共識”已不敷使用。

審視目前台灣有誌於2020年大選的台麵上政治人物，所有人都清楚“兩岸關係”將牽動台灣未來發展，除了蔡英文旗幟鮮明的企圖拉美、日對抗北京外，其餘都希望跟大陸維持和平以及“夥伴”關係，但所有人都犯了一個根本性的認知錯誤，就是“和平”並非空談就可以得來，至少得經過冗長的談判過程，而所有談判的起點就是必須想辦法“坐下來談”。

其實，北京要的其實也很簡單，就是他們把台灣人民當“同胞”，台灣的政治領袖也要把大陸人民當“同胞”，更直白的說是要接受“一個中國”，無論這個中國是血緣、還是文化的中國。

王金平可能對自己調合鼎鼐的功夫太有自信，誤以為中共是台灣立法院中的民進黨，他總是有辦法“喬事”，引用曼德拉的話把中共當“敵人”，就注定連“坐下來談”都辦不到，更遑論能“終結兩岸戰爭”，至多也隻能騙騙不明兩岸情勢變動根本原因但內心渴望和平的台灣人民罷了。

曼德拉曾在接受《紐約時報》（The New York Times）訪問時說“仇恨攪亂人的頭腦，它妨礙戰略的製定與實施。一個領導者承擔不起仇恨的代價”，王金平以及所有台灣的政治人物都應該深思這段話的背後意義。