延禧原班人馬打造新劇：為洗白這段表演 於正拉張曼玉“作陪”(圖/視)

【文/觀察者網 阮佳琪】

《延禧攻略》原班人馬打造的電視劇《皓鑭傳》19日開播後，本以為可以頂著前作姐妹篇的光環，繼續創造一波“現象級”劇集，可沒想到慘遭滑鐵盧，觀眾口碑“涼涼”。

兩部劇幾乎全部使用相同演員配置，讓觀眾老是跳戲不說，劇中遍布的曆史背景硬傷和演員演技的拙劣，讓《皓鑭傳》開門就放了個啞炮，還被吐槽成是“好爛傳”。

自從《皓鑭傳》開播，觀眾們吐槽聲中最大的，就是總有一種自己在看戰國版《延禧攻略》的錯覺。

由於這部劇與姐妹篇《延禧》的主創陣容相似度非常高，甚至連有些人物角色的善惡屬性都一樣，人設高度相似，讓人常常看著看著就跳戲了。

《延禧》裏為難女主“魏瓔珞”的“玲瓏”、“舒妃”，在新劇裏繼續給《皓鑭傳》的女主“李皓鑭”當絆腳石；而曾經幫扶“瓔珞”的“吉祥”、“明玉”，則還是“皓鑭”身邊的好姐妹。

更讓人頭疼的是，曾經的“皇上”與“瓔珞”，這回雖然變成了“呂不韋”和“皓鑭”，可兩人的對手戲仍是“同樣的配方，熟悉的味道”。

身上始終有種“皇上”氣勢的“呂不韋”，伸手一個“捏臉殺”，直接讓你夢回“大豬蹄子”的皇宮。

皓鑭傳

延禧攻略

而這版的“呂不韋”也被觀眾稱為史上最“眼瞎”版，珊瑚、海螺傻傻分不清。

在市場被小販推銷珊瑚時，“呂不韋”微笑著拒絕了，理由是“品相不夠”。

何止是品相不夠，“呂不韋”你睜大眼睛看看，這是珊瑚嗎！

開播至今，作為這兩部劇的女主角，編劇於正近兩年熱捧的演員，吳謹言的演技自然再次受到了人民群眾的嚴加審視。

雖然吳謹言飾演的“皓鑭”，較《延禧》中的表現有了明顯進步，至少當時隨便說句話都像在“嗦麵條麵”的演法沒了。

不過大部分觀眾還是覺得她的演技有些拙劣，隻是因為身旁沒了秦嵐、佘詩曼等演技大佬的“襯托”，這才顯得不那麽尷尬。

最飽受觀眾批評的便是全劇開篇時，“皓鑭”生母被人投井時，女兒趴在井邊崩潰哭吼的劇情。

自己遭受到汙蔑和淩辱，生母還被人殺害，四麵楚歌之時，“皓鑭”在井邊嚎叫到青筋暴起、麵目猙獰，卻愣是一滴眼淚水也沒擠出來。

最迷的是，吼出“母親”二字時，仿佛看見了“皓鑭”嘴角邊的一絲微笑……

看到這一幕，觀眾非但沒覺得悲慘，反倒有些想笑。

觀眾：親娘都給人丟井裏了，心痛得不走心，連眼淚都擠不出來也就算了，有這個時間鬼哭狼嚎還不如趕緊撈一把人，說不定還救得活呢……

眼見自己熱捧的新人又被網友罵了，於正坐不住了，21日在微博發表長文為吳謹言發聲，和觀眾探討何謂“表演”。

他解釋稱“皓鑭”是因為遇到突發狀況時大腦來不及、也不願意接受這樣的訊息，才哭不出來，所以除了幹嚎反抗之外，沒有辦法做出更多的反應。

於正還列舉了當年張曼玉在電影《甜蜜蜜》中，那段“先笑後哭”的經典表演，並借此誇讚吳謹言的演技比《延禧》時長進不少。

長文最後還稱，他不在意有人黑吳謹言，但是在意表演被曲解，並呼籲尊重表演這個行業。

“你們能不能沉下心來好好感受一下什麽是專業的表演？”於媽一臉生氣。

不過顯然這篇“高談闊論”並沒有在觀眾心中起多少水花，反倒是“沒有對比沒有傷害”，適得其反了。

吳謹言：於媽，你其實是我的黑粉吧……

像這樣看似力挺實則幫倒忙的事，於正還真做了不少。

上一次觀眾質疑吳謹言的台詞功底，於正就“大言不慚”地說“三金影後台詞也就那樣”。可一查資料，大家發現華語電影曆史上的“三金影後”是周迅和章子怡等人……

幾番“碰瓷”下來，連網友都有些無語，隻能好言相勸於媽有時間打嘴仗，還不如讓演員好好磨練演技。

除了被罵演員演技差、劇情跳戲，其實《皓鑭傳》在還未開播前，就已經因為“篡改曆史”的爭議，惹來不少罵聲，可以說是一路頂著罵聲前行。

《皓鑭傳》的故事發生在戰國末年，秦趙之爭的年代。女主角“皓鑭”的原型，其實是嬴政的母親趙姬。

史料所載，趙姬是個淫色陰毒之人，甚有記載“女子之色，虎狼之物甚是難填；論女子之至淫，非太後莫屬。”

而在《皓鑭傳》中，這個“淫不止”的人物，卻成為了一個身世坎坷、被眾人背叛欺淩，可卻堅強不屈、用情至深的貞潔烈女。

曆史考究黨們氣到無言以對：趙姬與嫪毐、呂不韋、嬴異人皆有私情，談何貞烈，這都洗得白？

著名編劇汪海林向來耿直，這回也是沒“嘴下饒人”，欲揚先抑一番，表示“曆史劇應該允許戲說”。

緊接著話鋒一轉，“《皓鑭傳》潛心研究、精心鋪陳，做出了娼妓的表達”，這凶殘的評價可謂是一招致命。

被網友說是自己“羨慕嫉妒恨”，汪老師直接發火了，“我嫉妒這種大爛劇幹嗎？”

還讓觀眾覺得不滿的是，“李皓鑭”三個字中的“鑭”字，是一種1839年發現後才被取名的化學元素，因此戰國時期根本就還沒這個字，怎麽就成了女主角的名字了。

與《延禧》如出一轍的“爽文”風格，“皓鑭”從大家千金變成舞姬，親母被殺、初戀被搶，自己也多次命懸一線，隨後與“呂不韋”結成同盟，開始“逆風翻盤”之路。

劇情的展開和真實曆史“分道揚鑣”，純屬為了“爽”而“爽”，這也讓網友吐槽在“爽”字當道的時代，原來曆史可以被虛無，邏輯可以讓位，怒批這部劇打著複興非遺文化的旗號，卻幹著篡改曆史的勾當，還美名其曰“重新解讀曆史”。

中央財經大學文化經濟研究院院長魏鵬舉為廣大觀眾說了句大實話，他認為雖然曆史劇不需要完全在細節上要求與曆史相符，但在大的架構上應該尊重曆史，如果整體人物形象和人物關係與曆史不符的話，那還不如直接做成架空題材。