1954年周恩來與鄧穎超合影（圖源：維基百科公有領域）
假如鄧穎超是一位聰明的人，在1989年六四前治國八老開會時，應該說：作為女性，我接受不了這樣對待學生，因為在我眼裏他們還是孩子，尤其是那些女孩子，我受不了。
作為一個女性說出這些話來，就是鄧小平陳雲哪怕王震，也完全能理解此乃婦人之仁。這些話，由於出自女人之口，不可能遭到鄧小平等人的清算。這跟男人趙紫陽就不一樣了。何況這麽一說，也不會影響鄧小平的決定，但為自己的名聲影響就大了。
沒有不透風的牆，這樣的話雖然隻在八老開會時說了，但遲早會傳出來的。鄧穎超連這樣的思維能力都不具備，表明周恩來沒看錯人。周恩來知道鄧穎超在讀書時就是一個跟男孩子一樣的玩鬧，好出風頭而參與學生運動。沒啥心眼，就是跟周恩來生活一輩子，也說不出哪怕一句犀利的話。
鄧穎超對文革期間周恩來的所作所為沒有任何勸導，那麽她作為李鵬的養母，六四前夕在李鵬發表措詞強硬的“五·一九講話”後，鄧穎超做了什麽？
李鵬講話引起首都大學生不滿，聚集在天安門廣場上示威的大學生表示了更加強烈的抗議。5月20日，李鵬簽署國務院命令，決定自5月20日起在北京部分地區戒嚴。在此期間，李鵬曾多次主持中共中央政治局會議。
而鄧穎超麵對養子李鵬的作為充當了後台，支持李鵬。表明她缺乏最基本的“婦人之仁”與“母性之愛”。養女孫維世怎麽死的，她都沒有追究過。相比之下，宋慶齡打從看清楚了毛澤東的所謂的“革命”就是獨裁、整人後，便不再唱讚歌，雖然她沒有能力與毛澤東抗衡，但至少做到了不參與。