簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 港警被判刑“後真相”困境 看過這視頻你怎麽想(圖/視頻)

港警被判刑“後真相”困境 看過這視頻你怎麽想

文章來源: 金融時報/德國之聲 於 2017-02-22 16:09:49 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
更多新聞請進入文學城“占中專題”專題頁麵
趙劍飛:假如人們都看過警察毆打曾健超的視頻,爭論恐怕就會少很多。我們常犯的錯誤是未了解真相就早早下判斷。


香港7名警察清場毆打示威者視頻原片



七名警察處置違法分子鬧事,對其中一名違法分子進行了毆打,結果警察被法官判罰入獄。有的人剛聽到這個判決,會替警察叫一聲冤:“判得太重了吧?以後警察是不是不敢向違法者動手了,還怎麽違護社會安全?這個城市以後前景不妙。”

這就是最近香港一樁案件判決出來後微信群裏的普遍議論。案情相信大家已經熟悉:2014年香港“占中”運動期間,一位“占中分子”曾健超被香港警察抓獲,帶至一處變電站附近,遭到毆打。

該案於2月14日在香港法院開庭審理,法官判決警察兩項罪名成立,分別是“有意圖而導致身體受嚴重傷害”(Causing grievous bodily harm with intent)和“普通襲擊”(Common assault)。

判決一出,輿論大嘩。我在的一個微信群裏,成員基本都有留學經曆,也有不少人覺得這個判決不妥,太重了。至於為什麽不妥,由於大家都不了解香港法律的情況,所以也說不出明確道理,各種理由都有。

常見的一種看法是,對警察判罰太重,會影響他們未來的工作熱情,香港本來就受困於“占中”事件,以後更不安穩。有一些法律背景的人解釋說,香港是普通法係,法官可以根據以前案例的判決判罰,自由裁量權過大。還有一種常見的看法,是拿美國警察的執法情況來對比——美國警察執法遇到抵抗可以拔槍射擊,打犯人怎麽能判刑呢?後來的新聞報道表明法官是英籍,更有不少人覺得這是英國人故意重判,目的是在香港製造裂痕,分裂香港社會。

幸好,現在是互聯網時代,信息雖然不能完全在中文與英文世界間自由流動,卻也不至於徹底阻塞。很快就有人把法官的判決書從英文翻譯成中文。判決書中,法官詳細解釋了案情和判決理由。(感興趣者可以前往香港法院網站瀏覽該判決。)

細讀法官的判決書,法官提到所接納的證據之一是一段視頻。原來,此案最初發生時,警察並不知道毆打過程被視頻錄下。後來視頻發布到互聯網上,香港電視台TVB也播過。既然上了網,當然無處可藏,於是這段視頻也很快出現在微信群裏。

從視頻裏可以看到,這七個警察是一起把鬧事者曾健超抬到一處偏僻地方,然後進行分工,有人專門把守放風,有人進行毆打。整個視頻長度不到五分鍾,但已經清楚表明,警察不是在製服鬧事者的過程中對其進行毆打,而是完全製服以後,有意進行毆打,而且警察之間互相掩護,顯然不是無意識行為。

即使不是法律專業人士,我相信看過視頻之後也要質疑,這種情況下警察是否超出了正常執法範圍,涉嫌構成犯罪。如果經法院認定構成犯罪,就必須受到處罰。事實上,這也是大部分微信群友看過視頻之後的反應。視頻被傳到群裏以後,很多人就不再爭論警察是不是應該被判刑。

香港的一個朋友說,其實這段警察打人的視頻在香港早就播過,公眾都看過。判決出來後,香港亦有輿論和示威者認為判決過重,但即使香港警察的最高長官盧偉聰也未對判決公開質疑,而是表示“香港是法治之地,司法製度亦有上訴機製”。這個表態不會讓人對香港的安全更加擔憂,反而應該讓人對香港的法治更增加了一點信心。

為什麽大家看了那段視頻後,很多爭議就結束了呢?一位朋友說,因為視頻顯而易見,無需爭論。但問題的關鍵是,我們絕大多數人看不到這個視頻。

是的,如果我們可以看到YouTube,每個人都看過警察毆打曾健超的視頻,爭論恐怕就會少很多,即使有,也會是更高水平的爭論。我們常犯的錯誤是,在沒有了解事實和真相之前就早早下了判斷。這是因為,有人不喜歡我們知道太多真相,當然,也很多人根本就懶於去關注事實。這才是我們現在麵臨的“後真相時代”的困境。

互聯網時代世界是平的,但是事實並非如此。我們每天看到的新聞、信息、評論、分析,在各種過濾器的作用下,其實背後體現著各種意誌的操控,隻不過在互聯網上這種操控隱藏在技術背後,讓人常常感受不到。去年美國大選中暴露出來的假消息問題表明,這不隻是中文互聯網的問題,而是全球互聯網都存在的陰暗一麵。

我們每個人天生無知,充滿偏見,後天的一切努力不過是試圖減少無知,消除偏見。很多時候,我們並不知道自己生活在一個人為製造的偏見世界裏,隻不過是一個被偏見操控的木偶。希望每個人不做他人的木偶,做自己的主人。

相關報道:力挺被判7警員 港警大規模集會

因不滿7名警員被判入獄2年,數萬香港警務人員本周三舉行集會。這幾名警員因在"占中"期間涉嫌毆打抗議人士被判刑。



上周五,7名香港警員被判入獄兩年



(德國之聲中文網)本周三當地時間晚間,數萬香港警務人員舉行集會,聲援7名被判2年的香港警員,他們的罪名是"襲擊致造成身體受傷"。

網絡媒體"香港01"報道,不少警員對該判決不滿。警察隊員佐級協會與警務督察協會在界限街警察遊樂會舉行特別大會。有許多人穿上白衣,根據了解是寓意"警察的純",還有人衣服上貼了書有"爭公義"的藍色貼紙。該媒體指出,截至當晚上8時,有現場消息指逾3萬5千人到場。

《南華早報》指出,估計有逾2.1萬名在職和退役警員出席這場集會。因在2014年"占中"示威活動期間涉嫌毆打抗議人士,7名香港警員上周五(2月17日)被判入獄。地方法庭主審法官大衛·杜弗頓(David Dufton)在判決時指出,警員執勤時違反法律,當事人已被綁手,被告仍惡意襲擊,案情非常嚴重,故適宜判監,不宜緩刑。全部被判入獄兩年。

香港《明報》報道,香港遊樂會傍晚17點左右陸續有人出示警察委任證件進入會場,根據佐級協會的官方統計,截止至晚間18時45分左右,現場已有逾1.7萬人。

香港行政長官參選人葉劉淑儀亦到場支持,她認為判囚2年過重,願意捐款。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

中方檢出興奮劑物質近一年後,美方FDA承認了
蔡磊深夜發文:我還有眼睛和耳朵 寧可戰死 不會等死
42歲女市長多次與已婚男下屬進酒店:我們去開會
FBI前局長被起訴 特朗普:他是這個國家最垃圾的人
赴美專機上,內塔尼亞胡下令:行動 以軍空襲也門




24小時討論排行

殘酷的紀實:加沙饑餓家庭的一天
“不會屈膝而活!” 特朗普與前FBI局長8年恩怨迎爆點
罕見!芬蘭總統要求取消五常一票否決權
華裔金融才女在美被丈夫勒死,骨灰將被帶回國
默克爾自述:蘇聯解體是我一生中最幸福的時刻
美國“戰爭部”頒布緊急全球召集令,要有大事發生?
最高100%!新一波特朗普關稅襲來 這些企業在哀嚎
特朗普與馬斯克“再聯手” 為聯邦機構推“政府版Grok”
娃哈哈遺產糾紛新進展!香港高院:駁回宗馥莉上訴
中國首個移植豬腎的人,手術後存活超過200天
離開白宮後的這個夏天,馬斯克拚了!直接睡在公司
網球裙,被通勤女孩穿出了班味兒
最新報告:中國去年新安裝近30萬台機器人
美計劃明年初執行載人繞月探測任務“阿爾忒彌斯2號”
微軟杠上以色列國防部 “停止和禁用”某些“訂閱服務”
全紅嬋變大學新生!家人開心擺攤送“學業有成”月餅
文學城新聞
切換到網頁版

港警被判刑“後真相”困境 看過這視頻你怎麽想

金融時報/德國之聲 2017-02-22 16:09:49
更多新聞請進入文學城“占中專題”專題頁麵
趙劍飛:假如人們都看過警察毆打曾健超的視頻,爭論恐怕就會少很多。我們常犯的錯誤是未了解真相就早早下判斷。


香港7名警察清場毆打示威者視頻原片



七名警察處置違法分子鬧事,對其中一名違法分子進行了毆打,結果警察被法官判罰入獄。有的人剛聽到這個判決,會替警察叫一聲冤:“判得太重了吧?以後警察是不是不敢向違法者動手了,還怎麽違護社會安全?這個城市以後前景不妙。”

這就是最近香港一樁案件判決出來後微信群裏的普遍議論。案情相信大家已經熟悉:2014年香港“占中”運動期間,一位“占中分子”曾健超被香港警察抓獲,帶至一處變電站附近,遭到毆打。

該案於2月14日在香港法院開庭審理,法官判決警察兩項罪名成立,分別是“有意圖而導致身體受嚴重傷害”(Causing grievous bodily harm with intent)和“普通襲擊”(Common assault)。

判決一出,輿論大嘩。我在的一個微信群裏,成員基本都有留學經曆,也有不少人覺得這個判決不妥,太重了。至於為什麽不妥,由於大家都不了解香港法律的情況,所以也說不出明確道理,各種理由都有。

常見的一種看法是,對警察判罰太重,會影響他們未來的工作熱情,香港本來就受困於“占中”事件,以後更不安穩。有一些法律背景的人解釋說,香港是普通法係,法官可以根據以前案例的判決判罰,自由裁量權過大。還有一種常見的看法,是拿美國警察的執法情況來對比——美國警察執法遇到抵抗可以拔槍射擊,打犯人怎麽能判刑呢?後來的新聞報道表明法官是英籍,更有不少人覺得這是英國人故意重判,目的是在香港製造裂痕,分裂香港社會。

幸好,現在是互聯網時代,信息雖然不能完全在中文與英文世界間自由流動,卻也不至於徹底阻塞。很快就有人把法官的判決書從英文翻譯成中文。判決書中,法官詳細解釋了案情和判決理由。(感興趣者可以前往香港法院網站瀏覽該判決。)

細讀法官的判決書,法官提到所接納的證據之一是一段視頻。原來,此案最初發生時,警察並不知道毆打過程被視頻錄下。後來視頻發布到互聯網上,香港電視台TVB也播過。既然上了網,當然無處可藏,於是這段視頻也很快出現在微信群裏。

從視頻裏可以看到,這七個警察是一起把鬧事者曾健超抬到一處偏僻地方,然後進行分工,有人專門把守放風,有人進行毆打。整個視頻長度不到五分鍾,但已經清楚表明,警察不是在製服鬧事者的過程中對其進行毆打,而是完全製服以後,有意進行毆打,而且警察之間互相掩護,顯然不是無意識行為。

即使不是法律專業人士,我相信看過視頻之後也要質疑,這種情況下警察是否超出了正常執法範圍,涉嫌構成犯罪。如果經法院認定構成犯罪,就必須受到處罰。事實上,這也是大部分微信群友看過視頻之後的反應。視頻被傳到群裏以後,很多人就不再爭論警察是不是應該被判刑。

香港的一個朋友說,其實這段警察打人的視頻在香港早就播過,公眾都看過。判決出來後,香港亦有輿論和示威者認為判決過重,但即使香港警察的最高長官盧偉聰也未對判決公開質疑,而是表示“香港是法治之地,司法製度亦有上訴機製”。這個表態不會讓人對香港的安全更加擔憂,反而應該讓人對香港的法治更增加了一點信心。

為什麽大家看了那段視頻後,很多爭議就結束了呢?一位朋友說,因為視頻顯而易見,無需爭論。但問題的關鍵是,我們絕大多數人看不到這個視頻。

是的,如果我們可以看到YouTube,每個人都看過警察毆打曾健超的視頻,爭論恐怕就會少很多,即使有,也會是更高水平的爭論。我們常犯的錯誤是,在沒有了解事實和真相之前就早早下了判斷。這是因為,有人不喜歡我們知道太多真相,當然,也很多人根本就懶於去關注事實。這才是我們現在麵臨的“後真相時代”的困境。

互聯網時代世界是平的,但是事實並非如此。我們每天看到的新聞、信息、評論、分析,在各種過濾器的作用下,其實背後體現著各種意誌的操控,隻不過在互聯網上這種操控隱藏在技術背後,讓人常常感受不到。去年美國大選中暴露出來的假消息問題表明,這不隻是中文互聯網的問題,而是全球互聯網都存在的陰暗一麵。

我們每個人天生無知,充滿偏見,後天的一切努力不過是試圖減少無知,消除偏見。很多時候,我們並不知道自己生活在一個人為製造的偏見世界裏,隻不過是一個被偏見操控的木偶。希望每個人不做他人的木偶,做自己的主人。

相關報道:力挺被判7警員 港警大規模集會

因不滿7名警員被判入獄2年,數萬香港警務人員本周三舉行集會。這幾名警員因在"占中"期間涉嫌毆打抗議人士被判刑。



上周五,7名香港警員被判入獄兩年



(德國之聲中文網)本周三當地時間晚間,數萬香港警務人員舉行集會,聲援7名被判2年的香港警員,他們的罪名是"襲擊致造成身體受傷"。

網絡媒體"香港01"報道,不少警員對該判決不滿。警察隊員佐級協會與警務督察協會在界限街警察遊樂會舉行特別大會。有許多人穿上白衣,根據了解是寓意"警察的純",還有人衣服上貼了書有"爭公義"的藍色貼紙。該媒體指出,截至當晚上8時,有現場消息指逾3萬5千人到場。

《南華早報》指出,估計有逾2.1萬名在職和退役警員出席這場集會。因在2014年"占中"示威活動期間涉嫌毆打抗議人士,7名香港警員上周五(2月17日)被判入獄。地方法庭主審法官大衛·杜弗頓(David Dufton)在判決時指出,警員執勤時違反法律,當事人已被綁手,被告仍惡意襲擊,案情非常嚴重,故適宜判監,不宜緩刑。全部被判入獄兩年。

香港《明報》報道,香港遊樂會傍晚17點左右陸續有人出示警察委任證件進入會場,根據佐級協會的官方統計,截止至晚間18時45分左右,現場已有逾1.7萬人。

香港行政長官參選人葉劉淑儀亦到場支持,她認為判囚2年過重,願意捐款。