雙麵土豪
圖片來源於網絡
圖片來源於網絡
一麵因“開直升機送兒返校”、出動豪車汽艇直升機擒賊、成立基金會救助汶川災民等事情而聞名全國；另一麵在酒店樓頂違規建停機坪，讓旗下的酒店組織“小姐閱兵”，到增城吃荔枝後逢年過節賄賂公安係統官員……曾當過東莞市政協委員的東莞“雙麵土豪”劉柏權被控行賄罪，昨日上午在廣州市中級人民法院受審。
雙麵劉柏權之A
高調、行善
2007年，因碰上塞車而“開直升機送兒返校”一度走紅網絡。
2010年7月，因“開直升機追賊”成為焦點：劉在回家途中偶遇劫匪搶奪他人挎包，於是駕駛保時捷狂追3公裏，還不惜動用自己的直升機、汽艇，協助警方抓賊。
因“開直升機追賊”獲得見義勇為基金會獎勵的4萬元後，又自掏腰包拿出16萬元，湊足20萬元捐給韶關南雄貧困地區。
出資1000萬元，成立“東莞慈善會劉柏權基金”，成為東莞慈善會首個冠名慈善基金。
雙麵劉柏權之B
違規、犯罪
讓旗下的酒店組織“小姐閱兵”。
在匯美天倫酒店樓頂違規建停機坪，為了“遮醜”，曾讓人拿10萬元現金希望媒體“放一馬”，但被斷然拒絕。
在常平經營餐廳、住宿、桑拿、夜總會等業務，存在涉黃業務。
為酒店桑拿業謀取不正當利益，從2005年開始行賄兩名官員——原廣東省公安廳治安局副局長、政委鄒文強，及原東莞市常平公安分局局長葉進田。
農民出身至少擁5家星級酒店
農民出身的劉柏權生於1962年7月，東莞常平本地人，盡管隻有初中學曆，卻是原常平商會副會長，東莞市建匯酒店管理有限公司(即建匯集團)董事長。
在東莞，“土豪”劉柏權至少擁有5家星級酒店，被稱為“常平首富”，還被冠以“東莞酒店業巨頭”之稱，有著政協委員的身份。劉柏權經營的涉案物業就包括東莞市匯華國際飯店(五星級)、東莞市匯美天倫酒店(五星級)、東莞市匯美酒店(四星級)等。公開資料顯示，劉柏權擁有的五星級酒店中，匯華國際飯店投資額高達3.9億元。
庭審記錄
被控行賄 牽出兩名公安官員
昨日上午，52歲的劉柏權戴著手銬，身穿一件白色長袖衣和黑褲子，坐到了廣州市中級人民法院刑事審判法庭的被告席上。
廣州市檢察院指控劉柏權為酒店桑拿業謀取不正當利益，從2005年開始行賄兩名官員——原廣東省公安廳治安局副局長、政委鄒文強，以及原東莞市常平公安分局局長葉進田。
據指控，2005年至2014年，劉柏權在經營東莞市幾家酒店的過程中，為了謀取不正當利益，先後多次賄送時任廣東省公安廳治安局副局長、政委鄒文強財物，共計人民幣46萬元、港幣20萬元。
增城吃荔枝搭上省廳官員
劉柏權是如何搭上鄒文強的？劉柏權庭上供述，2005年他有一次在增城市吃荔枝時認識了鄒文強。“我自己開酒店，公安廳沒有熟人，就想認識一個人也好，就是為了以後行事方便。”
於是，劉柏權每年約鄒文強到他的酒店吃飯一兩次，春節和中秋節就送紅包。“我想著禮尚往來，給個利是，我沒想到是違法的。”劉柏權給鄒文強的“紅包”金額每次至少有3萬元。
劉柏權還供述，給錢都在酒店給的，有時在吃飯時給，有時在酒店辦公室，都是財務包好錢。至於紅包的錢哪裏來的，劉柏權稱是年終分紅留下一部分，從“酒店有限公司”財務那裏拿的，其他股東都知道。
據鄒文強證言所稱，劉柏權送錢給他是因為他在省公安廳的治安局工作，劉柏權經營的酒店裏麵有些桑拿和夜總會也會存在涉黃的業務，給東莞公安查過。劉柏權想通過送錢跟鄒文強搞好關係，讓省公安廳少查他的酒店；或者他被公安局查的時候，能找鄒文強出麵解決，讓他繼續經營。
鄒文強的專職司機梁某證言稱，鄒文強大約4次到過劉柏權的酒店，都是3個人一起吃飯，司機吃完飯會先下樓，鄒文強和劉柏權留下繼續聊；走的時候，劉柏權就會把錢拿給鄒文強。離開的時候，劉柏權還給司機送錢，先後4次，一共4萬元。
鎮上開會認識當地公安局長
另據指控，2011年至2014年期間，劉柏權在經營東莞市匯華飯店、東莞市匯美酒店的過程中，為了謀取不正當利益，先後多次賄送時任東莞市公安局常平分局局長葉進田財物，共計人民幣30萬元。
劉柏權供述，葉進田到常平擔任公安局長，他當時是常平商會副會長，開會時兩人認識。葉進田是2011年才從東莞石龍分局局長的位置調任過來的，劉柏權便迫不及待對他示好了。
不過，劉柏權說，“他(葉進田)沒有關照過我，還經常查我。”公訴人問“為什麽你給他送紅包他還查你？”劉說，“我不懂啊”，“我送給他的說法是酒店有利潤，過年和八月十五給個紅包，沒有求他辦過事，就是希望認識他”。
葉進田的供述稱，劉柏權在常平經營餐廳、住宿、桑拿、夜總會等業務，存在一些涉黃業務，給常平公安查過三五次。
2014年央視曝光東莞部分酒店涉黃的情況下，葉進田擔心會調查公安係統存在的問題，讓家人準備了30萬元，用布袋裝好，通過另外一個分局局長梁某平把錢交給了劉柏權的親戚蕭某。
自辯
否認個人行賄
稱係股東決策
劉柏權被指控的不是單位行賄罪，而是行賄罪。根據刑法規定，同樣的行賄金額下，個人行賄比起單位行賄，可能被判處更重的刑罰。庭上，劉柏權一直強調酒店有很多股東，他隻是擔任董事長，所有決策包括行賄都是“酒店有限公司”股東開會決定的。
公訴人回應，究竟是單位行賄還是個人行賄，交由法院合議庭後定奪。
該案並未當庭宣判。