六四事件
綜合媒體2月4日報道，香港《明報》職工協會2月2日發表聲明，該報編輯部原定 於2日出版的報紙頭條是涉及1989年六四事件的加拿大官方解密文件的報道內。但在1日的編輯部會議上，該報於2014年剛剛任職的總編輯鍾天祥並沒有對 編輯部的決定表達意見。但在1日深夜，鍾天祥突然致電編輯部，強行把這個已經確定的頭條新聞更換成“阿裏巴巴出資十億設青年創業基金”，而六四事件的解密 文件，變成了第二條新聞。
《明報》這篇引起爭議的報道，包括前中共總書記趙紫陽家人倒賣批文和趙紫陽動用公款為兒子填補虧空的內容。八十年代曾常駐北京的前香港文匯報副總編輯程翔表示，這個內容可能不完全真實。
《明報》職工協會的聲明認為，總編輯“無法就不尋常改動作合理解釋，隻會加深同事對他的不信任，亦反映他不尊重明報行之有效的集體商議機製”。
約80名穿上黑衣的《明報》員工，於3日傍晚在報社外，舉行“擱筆1小時行動”，抗議總編輯鍾天祥更改頭條一事。員工除手持有關報道六四事件的明報版麵外，又在報社大樓的外牆張貼，並且舉起手上的筆1分鍾。之後，逐一將筆放在地上。
《明報》職工會理事覃純健表示，行動是要促請總編輯鍾天祥作出回應，可是，對方於2日及3日，均缺席了多個會議，仍然未能釋除員工對此事的疑問。他 說：起碼第一件事是見到和接觸到他，因為他已缺席多個會議。不知他是為了躲避，或是本身有公務比較繁忙。總之，我們一見到他回來，便第一時間要求他解答這 個問題。希望他盡快解答，因為問題擺在眼前，不能永遠不解答。
覃純健說，《明報》職工協會對鍾天祥改變編輯部的集體決定，表示極度不滿。認為事件破壞雙方互信，以及報社一直以來的編采製度，對日後的編采自主感 到憂慮。他又稱，其實，公司有一個機製，會有總編輯級別的高層人員，一起開會商量哪一宗新聞做頭條。但這次，鍾天祥似乎不跟隨由張健波時代一直建立下來的 製度。未來，員工希望鍾天祥尊重這個編前會議。
而鍾天祥終於透過明報網站發表聲明回應稱，自己身為總編輯，有權力及責任調動版麵，1日是按“新聞邏輯”換頭條，並無任何修改有關“六四密件”的報道，原文顯著照出。但聲明沒有解釋“六四變馬雲”是基於什麽新聞邏輯。
公民黨立法會議員毛孟靜譴責鍾天祥粗暴幹預員工正常編采工作，質疑其新聞判斷，隻為當權者掩飾罪行，未有以公眾利益及知情權為最終依歸。
教育界立法會議員葉建源表示，六四新聞是政治敏感議題，他認為傳媒有責任保障市民的知情權。
支聯會強烈譴責鍾天祥改六四密件頭條是破壞新聞自由，令人懷疑他想藉更改《明報》頭條淡化六四真相，要求鍾立即公開交代及道歉，並承諾日後公正處理有關六四的報道，以維護《明報》多年來建立的公信力。
現任總編輯鍾天祥，南京大學中文係畢業，複旦大學的博士學位。他長期在馬來西亞中文報業集團工作，與現在《明報》的老板張曉卿關係密切。他上任的消息曾經引起明報新聞工作者的很大反彈。