六四25周年之前 趙紫陽秘書鮑彤突然消失

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
Farmer-123 發表評論於
89中國的鄧李等人，不能體察國情民心，錯誤估計了形勢，屠殺平民學生，錯過了真正的中華民族振興的良機。自此，中國信仰道德淪喪，貪腐再無底線。我相信，64平反隻是個時間問題。讓我們為64烈士們哀悼，他們是中國民主運動的英雄！
Amy168 發表評論於
被一個黨奴役幾十年，總好過被兩個黨， 三個黨輪流奴役上百年好吧？
哈哈哈，，， 在哪兒不是被“奴役”呀？ 哪個國家又不是呢？ 一切都一樣，隻是形式不同而已，哈哈哈。
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於
關於六四的法學問題：

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
直播 發表評論於
民主文化，我是這樣理解的，就是在一個社會裏，無論當時的政治是什麽樣的形態，比如史學家們劃分的奴隸製、封建製和資本主義等等，但是人們能夠看到個人的力量，尊重個人的力量，敬畏個人的力量。這裏的“個人”是說每一個人，而不是一個人當了皇帝，你就喊他萬歲，他是一個平民，你就無視他的存在。我想，這就是為什麽西方能夠比東方更快實現民主製度，即使在古羅馬時代，也已經開始有了議會。雖然這個議會民主隻在上層社會、統治機構（元老院）實施。古代西方斯巴達人，很重視本民族的個人的質量，有故事顯示當時冬天出生的嬰兒，一定要丟進冰冷的河水裏若幹時間，沒有凍死的才會被養育成人。一個無視別人存在的社會，即使被嫁接了最先進的社會製度，社會的政治經濟文化狀況也還是一塌糊塗。
直播 發表評論於
民主文化，我是這樣理解的，就是在一個社會裏，無論當時的政治是什麽樣的形態，比如史學家們劃分的奴隸製、封建製和資本主義等等。但是人們能夠看到個人的力量，尊重個人的力量，敬畏個人的力量。這裏的“個人”是說每一個人，而不是一個人當了皇帝，你就喊他萬歲，他是一個平民，你就無視他的存在。我想，這就使為什麽西方能夠比東方更快實現民主製度，即使在古羅馬時代，也已經開始有了議會。雖然這個議會民主隻在上層社會、統治機構（元老院）實施。古代西方斯巴達人，很重視本民族的個人的質量，有故事顯示當時冬天出生的嬰兒，一定要丟進冰冷的河水裏若幹時間，沒有凍死的才會被養育成人。一個無視別人存在的社會，即使被嫁接了最先進的社會製度，社會的政治經濟文化狀況也還是一塌糊塗。
·八戒· 發表評論於

當你自願參與到政治活動中時，你就是政治的一部分，不再是普通民眾，那麽一切政治後果你就要自負。而後果可能是你得利，也可能是掉腦袋。這和買股票一樣，不能說隻能得利啊。

認賭服輸是政治成熟的一個標誌。所以，被打死的，隻能說算你倒黴了。
yaohua 發表評論於
直播，別忘了，西方的民主文化也不是從天上掉下來的。他們也曾有過封建時代，有過凱撒大帝。
xihuahua 發表評論於
generation=x也是最具獨立精神，受教育最好的一代，也是陪伴信息化全球化同步成長的一代，世界不久將被這一代人領導，世界的美好未來值得期待。
xihuahua 發表評論於
過幾年六四那一代generation-x就要掌控全局了，到時候也就自然出結論了。generation-x現在已經掌控了高科技金融領域，這一代是承前啟後有使命感的特殊一代。
TheEarth 發表評論於
理論有時就是一混蛋邏輯。但成功騙了一群傻蛋這就是好的理論。
jebon 發表評論於
人家去公費旅遊了，都大驚小怪的。
美式國際獨裁民主製 發表評論於
對比一九七六年的“四五”和一九八九年的“六四”，就會發現曆史開了怎樣可悲的玩笑：同是以天安門為核心的事件，“四五”被認為是反文革的高潮，而“六四”的鎮壓也有反文革的動機（鄧自己說擔心再次出現文革，類似溫家寶及其走狗犯文革“昨日重現”的癔症），“六四”一定意義上是反對文革的人互相幹起來了；而更為諷刺的是，“六四”的屠夫，恰恰是“六四”的受害者這類人通過“四五”專門抬出來的，而且他們通過“小平你好”把這個人捧成了他們的旗幟。到現在這幫人每每談及“四五”，還好象他們做了多偉大的事似的，他們渾然不覺“四五”一開始就是葉鄧他們操盤的，他們其實作了葉鄧弄權的工具。正是這種幼稚，使他們認為八九結局最多會象“四五”那樣被棍棒驅散，不會殺人。當遠遠超乎他們想象的“六四”發生後多年，他們還居然想象著會象“四五”那樣被平反，很少想到當年那鋪天蓋地的“推倒一切誣蔑不實之詞”的所謂平反，隻是特殊時期因政客奪權需要胡搞的特事特辦。這幫人分不清未死一人的“四五”與慘不忍睹的“六四”的本質區別，搞不清毛澤東在對待小人物上與鄧小平的本質不同。人要是不長記性，那就沒辦法了。
轉帖司令 發表評論於
還六四哪，現在是招遠快餐店慘案。
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。

lantian-yun 發表評論於
continued:

關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
-------------------------------------------------

目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。








lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

-------------------------------------
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。





lantian-yun 發表評論於
關於六四的法學問題：

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民是否違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
紅旗插遍華爾街 發表評論於
誰現在還在鼓吹六四, 誰就是中華民族的敗類, 不會有好下場! 事實證明，民主不適合中國，因為人民素質太低，你給他民主，他都不要。 幸虧我政府及時鎮壓, 否則中國就是蘇聯的下場, 甚至更慘成為美國的殖民地，受美國領導。
daliandalian 發表評論於
就算現在我都支持共產黨的決定（當年的學生胡鬧，政府胡來）。但若是現在學生再搞一次，我一定站在學生一邊，全力支持！近十年，共產黨被胡溫搞的一塌糊塗，沒救了。
daliandalian 發表評論於
六四雙方都夠極端的，各自反省吧。
住在美麗的地方 發表評論於
永遠詛咒獨裁專製政權。願六四冤魂安息，六四母親健康堅強。中國人一定會有自由民主，獨裁者必下地獄，一定千古留罵名。
1232 發表評論於
萍果真不識相,早晚被封了.
·八戒· 發表評論於
哈哈，看來俺的“民主是文化，不是製度”這個提法有共鳴了哈。
東川界 發表評論於
樓下的白養，把你說的這些話拿到中國去說，看看中國政府領不領你的情。
浪哥本色 發表評論於
港人以前在羊主時代夾尾巴苟活，現在天天拿錢瘋狂捯亂
Hjydndj 發表評論於
直播的話很好地解釋了為什麽很多人打破頭要出國定居，而一些出了國的人為了所謂“錢途”而海龜。這其實根本就是截然不同的兩種人。
Hjydndj 發表評論於
直播，“民主首先是一種文化”，高見！
直播 發表評論於
民主首先是一種文化，然後才是一種製度。在中國試圖靠搞民主運動使得國家機器更加完善未免過於激進。和西方民主國家相比，中國人口眾多，而人口質量普遍比西方國家差，自然人遠不如官職更受尊重。很多人，你想給他民主權利，他都會感覺多餘，“社會問題是當官人的事”已經成為很多中國國民根深蒂固的觀念。
塞北-白楊 發表評論於
現在事實越來越清楚, 六四就是一出鬧劇, 少數年輕氣盛, 嘴巴沒毛, 崇洋媚外的所謂領袖用所謂的民主鼓動普通民眾的一出鬧劇。 幸虧中國政府及時鎮壓, 否則在美國的主導下,中國就是蘇聯的下場, 甚至更慘。還在支持六四的人, 香港同胞醒醒吧, 聽聽這些所謂領袖在美國國會說的話。六四這些年來就是美國西方分裂中國, 阻止中國發展的工具而已。自由民主是這些人漂亮的掩護而已。誰現在還在鼓吹六四, 抹黑中國政府, 誰就是中華民族的敗類, 不會有好下場!