浙大海歸博士塗序新跳樓之死，為何讓人唏噓？

　沒有人知道，塗博士是怎麽從3樓走到頂樓11層，然後縱身躍下的。這位32歲的海歸，今年6月才從美國芝加哥市返回中國。回國之前，他的悲劇毫無征兆，似錦前程在等待著他。然而9月17日淩晨2點，在留下了6頁遺書後，他走上了他所居住的浙大綜合樓頂樓。就在跳樓前6天，他還提交了申報副教授職稱的相關材料。（10月22日《華商報》）

　　一個青年才俊選擇這樣極端的方式離開塵世，於他自己而言，也許是一種解脫，但留給他人的必然是綿綿心痛。尤其讓人足堪痛惜的是，塗博士正值當打之年，從今天6月返國，到他棄世，不過3個月時間，在3個月究竟發生了多麽驚心動魄的事情，導致他忍心拋開幼女奔向天國？我們不得而知。

　　拘泥於信息的不完整，我們無法猜定塗博士的死因。報道稱，跳樓疑與評職稱有關，即，他的死可能和他提前知道了評選結果有關——或許他得知自己沒有被評上副教授。盡管這隻是猜測，並未得到證實，但我們無需諱言職稱之惡，日前，中青報報道，職稱已成中國之“累”，多數人讚成取消職稱評審，調查發現，職稱評審造成尋租、作假、腐敗現象嚴重；名額分配中潛規則重重，拉關係等現象層出不窮。凡是洞悉現實語境中的人都知道，這些病灶絕非虛言。   750) this.width=750' src="http://cimg2.163.com/catchimg/20091022/8789738_0.jpg">

塗序新回國，可看做浙江大學“1311計劃”的一部分。

　　 750) this.width=750' src="http://cimg2.163.com/catchimg/20091022/8789738_1.jpg">

浙江大學位於玉泉校區的綜合樓，9月17日淩晨，塗序新在11樓頂層躍下輕生。

　　 750) this.width=750' src="http://cimg2.163.com/catchimg/20091022/8789738_2.jpg">

塗序新生前居住的公寓，大門已蒙塵多時。

　　在職稱原因之外，其實最該關注的是塗博士的遺書，而遺書中的幾句話更讓人心驚肉跳、感喟不已。遺書中有這樣一段話：“在此時刻，我認為當初的決定下得是草率的，事後的發展完全沒有預計，感謝一些朋友事前的忠告。國內學術圈的現實：殘酷、無信、無情。雖然因我的自以為是而忽視。”

　　國內學術圈的現實：殘酷、無信、無情。這幾個字，可謂字字如刀，讓人不寒而栗之餘，備感悲哀。在大家的印象裏，學術圈相對單純，幹淨，人事鬥爭少，生存壓力相對不大，由於都是學人，都是高智識階層，彼此之間應該保持尊嚴，溫文爾雅，再不濟，也應該遵循一定的規則，不會那麽赤裸裸，更不會撕破臉皮，窮凶極惡。由於大家素質較高，也很少存在坑蒙拐騙，所謂的“性、知識分子和謊言”之類的劇情，很難發生。

　　但現實告訴我們，如今的學術圈已經不是當年的學術圈，或者說不是大家想象中的學術圈，那種幹淨、單純的學術圈隻是一相情願的幻覺而已。塗博士所感歎的殘酷、無信和無情，想必不是無中生有，而是親身體會的，非有切膚之痛，難有如此痛切的判斷。事實上，就近年來，我們通過媒體公開報道的信息看，學術圈也早非淨土了，我們所能想象到的惡，幾乎學術圈都有。學術不端，比如抄襲還算等而下之的，學術腐敗也讓人見怪不怪了，學霸林立，互相傾軋，騙取國家科研經費，欺世盜名。屢屢有人感歎，學術圈已異化成名利場，此話不假，看看一個個學人，為了一點名與利，不惜撕破臉皮打破頭，就足以知道名利具有的殺傷力了。還有人感歎，學術圈隻有利益，沒有學術，不管此說是否誇張，但就我們的觀感而言，確實失望。

　　著名學者丁東談到當今中國的學術生態環境，頗為激憤，他稱，當今學術體製有如此基本特征：一是以官治學，權力本位。二是量化管理，這是以官治學的技術管理模式。三是設租尋租，權錢交易。這是以官治學的直接後果。四是壓製創新，劣勝優汰。以胡蘿卜為主，並不是不用殺威棒。當然，這隻是丁東的一家之言，但我們不得不歎息，在許多時候，丁先生所總結的富有針對性和真實性。在這樣的學術生態環境下，不諳世事的人確實很難適應，也難以很好地生存下去。

　　總之，一個海歸博士的非正常死亡，讓人唏噓不已，在唏噓之餘我們不能不關注一下當下的學術生態環境。不管塗博士的死究竟有什麽不為人知的原因，當下的學術生態環境都堪憂，都應該引起足夠的重視，也到了非整飭不可的地步了。