埃裏克·克萊普頓和羅傑·沃特斯此次都是連著去上海和香港，這麽順道走，主辦方也省了一點路費。
但樂迷的路費卻是省不了的，從滾石到克萊普頓到羅傑·沃特斯，催生了一個個北京滾友上海旅行團，北京的滾友除了要承受昂貴的票價，還得搭上京滬路費和住宿費，看一場演出總共花去差不多三千塊錢，都夠得上看香港藝術節10場頂尖演出了。中國樂迷已經成為世界上看演出成本破費最高昂的了，與國際接軌的代價首先竟是高於國際標準的票價。
克萊普頓在上海的最高票價是1800元，比起滾石的3000元，已讓人好受了一些，因此中國觀眾也比上次踴躍多了，但問題是克萊普頓的地位和影響力本來就遜於滾石。可能克萊普頓在上海的票價仍然高於香港乃至悉尼。再比較一下羅傑·沃特斯2月12日在上海和2月15日在香港的票價，上海最高票價是2180元，而香港最高票價僅990港元！上海設6等票：2180、1580、1080、680、480、280元，香港設4等票：990，790，590，390港元。而且對買低等票的觀眾來說，香港國際會展中心的場地遠比上海大舞台理想。
有朋友想把鮑勃·迪倫請過來，假如真的來成，最高票價估計又要達到3000元。而我去年7月在德國的小城蓋爾森基興露天看鮑勃·迪倫，門票僅為54.60歐元，不分等級檔次，花54.60歐元就可以隻隔七八米看老迪倫。崔健(崔健新聞,崔健音樂,崔健說吧)說他幾年前在萊比錫看滾石，很好的座位也才花了90歐元。在德國一個漢堡一杯可樂要比中國貴三四倍，而在中國，一場巨星音樂會票價卻是德國的三四倍。
這是否說明中國的演出公司太黑了？不，是整個演出製度沒有與國際接軌。中間環節太多，分吃蛋糕的人太多，造成了演出成本居高不下，中間商、文化、公安……大爺實在太多。要降低成本風險，首先有賴於政府部門簡化審批程序手續，並減少腐敗行為，其次是拉讚助。當然，既然從滾石到克萊普頓都全場爆滿，就說明票價仍在市場可承受範圍內。隻是票價越高，中國觀眾勢必就越少，就像滾石在上海，觀眾九成是老外，大老遠跑到中國來演給歐美老鄉看，未免就有些滑稽。
為看一場演出耗費幾千元的鐵杆樂迷畢竟隻是一小撮，對他們來說，以後去歐美看大型音樂節可能更劃算，要知道一套音樂節通票——可以看很多大腕重磅演出——的價錢，隻夠在上海看一場。
中國的國際級大型音樂現場仍然少得可憐，正因為物以稀為貴，所以大家砸鍋賣鐵，也要去買一個巨大煙花放一放。