不為人知的曆史真實:司馬相如竟死於性交過度

西京雜記：漢宮生活周刊 　　 　　不是每個人都會抄書。所以我每次要抄書的時候，就先仰頭望望天上的星空，再低頭看看心中的道德律，仔細琢磨琢磨自己的知識結構，最後才開始動手。 　　 　　西京雜記，傳漢劉歆撰，晉葛洪集。此書記錄漢代典事甚有興味，凡宮室苑宇，輿服典章，帝王後妃，名相弄臣，奇珍異物，高文奇技，寫起來生氣勃發，猶如斷線珍珠，呼啦啦滾落一地。如果一定要戴個帽子，我願意把它稱作漢代的宮廷生活周刊。（當然，其記載範圍也不僅限宮廷，隻是宮內事物比重較大而已。） 　　 　　先挑幾條有特點的說說。 　　 　　“相如死渴”一條，記“相如素有消渴疾（糖尿病），悅文君之色，遂以發痼疾”，後來寫《美人賦》反省自己（在這篇小賦裏，司馬相如把自己打扮成一個坐懷不亂的魯男子，真是好玩極了），但是沒有什麽效果，終於還是死於過度性交，誘發“消渴疾”，死掉了。 　　 　　“趙後淫亂”一條，為曆代文人狠狠地引用，大意是，趙後“以車載輕薄少年，為女子服，入後宮者日以十數，與之淫通，無時休息。有疲憊者，輒差代之，而卒無子”。其實趙後分分鍾不停停地淫亂，部分是因為想“養兒防老”，跟晉惠帝的老婆賈南風不一樣，後者也喜歡搞小白臉兒進宮，不為生育，就為純粹的性交快樂，而且每搞完就把小白臉兒給斃了，真是一台人肉抽水機呢。可惜賈南風相貌平庸，身材短肥，曆代文人炒作的不多。不過我看過一首古民謠，是專門罵她的，寫得真棒：“南風起，吹白沙。遙望魯國何嵯峨，千歲骷髏生齒牙！” 　　 　　“文章遲速”一條，可補充我曾寫過的舊文《我要重返快槍手之林》。其主要內容為：“枚皋文章敏疾，長卿製作淹遲，皆一時之譽。而長卿首尾溫麗，枚皋時有累句，故知疾行無善跡矣”。這條對行文太快的毛病略有發掘，對快槍手們也算一個和氣的提醒。順便交待一下，枚皋是寫《七發》的漢代大賦家枚乘的庶子，性格詼諧，與東方朔、郭舍人齊名。長卿，就是司馬犬子，死於糖尿病的相如。 　　 　　“大駕騎乘數”一條，細列西漢不同級別的官僚的輿駕騎乘的數目，可補《漢書》之不足，是研究漢代官製的一條重要材料。 　　 　　“書太史公事”，則提供了關於史遷父子的一些新鮮故事，尤其揭發史遷下蠶室之前，曾因寫《景帝本紀》批評景帝和武帝而把武帝惹毛，將其文“怒而削之”。這個記載說明兩點，史遷絕非宮刑後才開始寫《史記》，他應該在較早就開始動筆，並有部分成型的篇章了。其次，漢武帝因李陵案搞史遷，多少帶點泄私憤的味道，就像老頭子常幹的那麽樣。 　　 　　西京雜記的雜正體現在其不拘一格，除了講好聽的故事，也錄好看的文章。大約有鄒陽的《酒賦》、《幾賦》，路喬如的《鶴賦》，公孫詭的《文鹿賦》，公孫乘的《月賦》，枚乘的《柳賦》，羊勝的《屏風賦》，中山王《文木賦》，無不活色生香，風流倜儻，而且，上述作品多數全賴此書始得保存。 　　 　　關於此書的評定，前人多有中肯意見，再抄幾段。 　　 　　明孔天胤《序》稱：“西京雜記以記漢故事名，本敘謂是劉歆所編錄，歆多聞博綜，故所述經奇……乃若此書所存，言宮室苑圉，輿服典章，高文奇技，瑰行偉才，以及幽鄙而不涉淫怪，燦然如漢之所極觀，實盛稱長安之舊製矣”。這是從作者，內容兩個角度稱許此書。 　　 　　明黃省吾為《序》則說：“漢之西京，惟固書為該練，非固之能爾，亦其所資者善也。……考此固作，殆是全取劉書，有小異同爾。”這是從班固修漢書取材此書的角度，稱讚西京雜記保存史料，援手史家的功績。 　　 　　明毛晉《跋》又說：“餘喜其記書真雜，一則一事，錯出別見，令閱者不厭其小碎重疊”。這又是從撰寫，編輯的角度，稱許此書。 　　 　　此外，西京雜記的作者，向為訴訟難題，不少人認作偽書。但清代校讎大師盧抱經在《新雕西京雜記緣起》中，已對此問題條分縷析，洞若觀火。他的結論是，該書為劉歆撰，不少材料來自其父劉向，不過劉歆未能編錄成書，後來散失，直到晉葛洪才搜集整理，成就目前我們所看到的本子。 　　 　　當然仍有不同意見，史學家洪業在《再說西京雜記》一文中，認定此書為贗品，一大論據為在此書中，作者劉歆不避父諱，說不通。對此，今人向新陽解釋說，漢代避諱本不嚴謹，比如應邵寫《風俗通義》，就不避祖父諱，史遷寫《史記》，也不避父諱。他認為，西京雜記是劉歆原始創作，不好推翻，但編輯成書肯定是後人，多半是葛洪，當然也有可能是葛洪同時代的人冒名。這些無關大局，總之西京雜記並非贗品，有相當的史料價值。 　　 　　最後，我本想講講西京雜記的版本流傳問題，但牛博不是孔夫子舊書網，在這裏販賣“應該扔進茅廁裏”的線裝書，似乎不會受歡迎。所以我就此休息，抽煙去了。