月收入上5000元的空姐也貪小便宜？昨天，江北區法院，一名空姐站上被告席，檢察院指控她涉嫌在江北一大商場趁試衣服，偷走5件名牌衣服。不過，空姐卻當庭翻供，不承認是偷來的。商場試衣偷走衣服據江北區檢察院指控，今年3月21日晚10時許，觀音橋商業區治安派出所民警接到江北某大商場報警，稱他們在商場外捉住一名偷衣服的年輕女子。民警隨即趕到現場，隻見一名身高約1.65米的漂亮美眉被商場保安和營業員控製。據營業員秦某、何某等人稱，10多分鍾前，他們在清點衣服時發現丟了東西，隨後，她們想起剛進試衣間裏試衣服的女子不見了，而且拿走的兩件“寶姿”女裝也沒歸還，她們立即跑出商場，將這名女子捉住。隨後，民警從女子身上搜出了6件名牌女裝（2件“寶姿”和4件“公雞”牌女裝，價值2000餘元）。據秦某、何某等人指認，其中有5件正是剛剛發現不見的衣服。民警隨後將該女子帶走。經突審，20多歲的馮某竟是某航空公司的一名空姐，她對盜竊商場衣服的事實供認不諱，警方隨即將其刑拘。空姐辯稱是街上買的盡管在公安機關交代了偷竊事實，馮某昨日卻當庭翻供，稱當時說的不是實話。她辯稱，從她包裏搜出的4件“公雞”牌女裝是當天下午在街上花50元一件從一中年婦女處買來的便宜貨。她說，因中年婦女稱不是冒牌貨，她隨後將其帶到江北某商場找真“公雞”牌女裝對比。而另兩件“寶姿”是因和營業員發生爭執，賭氣準備拿走，本身並無占有的故意。馮某的辯護人也為她作了無罪辯護，稱商場沒能及時提供相關的錄像證據，證據不充分，且馮某收入也高，主觀上沒作案動機。公訴機關對此進行了反駁，稱商場專櫃處、試衣間沒安攝像頭，但其他證據已能形成鎖鏈，馮某的盜竊罪名已成立。鑒於本案爭議較大，法院將擇日宣判。空姐和父親抱頭痛哭在最後作陳訴時，馮某開始掩麵而泣。她說，自己受過良好的教育，不會幹偷東西這樣的傻事，她哭著回頭看了自己的父親一眼，低聲說：“爸爸，女兒對不起你！“ 庭審後，當法警押她上警車時，馮某突然將父親一把抱住，兩人一陣痛哭。