《走向共和》編劇:願為李鴻章形象負責

前日，隨著慈禧太後喪魂失魄的悲聲，李鴻章在電視劇《走向共和》中去世謝幕。但關於這個形象的爭議卻一直未停止。

昨天，該劇出品人劉文武先生向記者聲明，《走向共和》確實反映那段中國近代史上最黑暗年代的一些史實，但電視劇畢竟是電視劇，而非曆史研究，也不是寫論文，《走向共和》沒打算，也沒有必要給曆史人物下定論。如何給李鴻章定論是曆史工作者的事情，電視劇還是以愉悅觀眾為首要目的。

該劇編劇盛和煜還就觀眾的一些爭議問題做出一些解釋，並說願為自己創作的李鴻章形象負責。

爭議解釋一

李鴻章也有反麵戲

如果觀眾看了全部前26集電視劇後，就會發現，其實劇中對李鴻章也進行了大量的負麵描寫。

編劇盛和煜介紹，其中最典型的就是李鴻章對北洋水師提督丁汝昌說的?“我就是要任人唯親。”他明知道丁的才幹不足以統領這支亞洲最大的艦隊，但還是要用他，就是為了培養自己的勢力。再如，甲午戰爭前，李鴻章一再希望通過洋人的調解來化解戰爭，這種思想也是錯誤而且幼稚的，甲午戰爭的失敗李鴻章有不可推卸的責任，當然，責任並不是他一個人的。而且，《走向共和》一開頭就表現了李鴻章為一隻獻給慈禧太後的鸚鵡無比上心，這也是阿諛奉承的官場嘴臉，而不是一個英雄應有的行徑。

爭議解釋二

並不想貶低翁同龢

有些觀眾反映，《走向共和》有貶低翁同龢，抬高李鴻章之嫌。盛和煜先生介紹，其實《走向共和》劇中也表現了很多翁同龢正麵的作為，沒有任何要貶低他的意思。比如，他在科舉考試中敢於和慈禧太後親自任命的主考官作對，選拔一個與他毫無關係考生?而且翁同龢為官清廉，不貪財，這在電視劇中也有表現。

當然，在那樣一個艱辛的年代，愛國光靠一腔熱血是不行的，翁同龢具有當年的讀書人所普遍具有的思想，確實公忠體國，但在具體行動上難免被思想所限，他也有他的曆史局限性。電視劇需要有主角和配角之分，不可能把每一個人物用相同的筆墨來表現，《走向共和》中李鴻章比翁同龢的戲多也不難理解。

願為李鴻章負責

盛和煜說，《走向共和》創作的初衷是希望喚起大家的民族精神，讓大家了解先輩們在中國發展曆程上探索和前進的事例，知道今天的來之不易和必然性。《走向共和》沒有任何為曆史翻案的意思，這也不是電視劇應該承載的責任。曆史到底是怎麽樣的，自有專家和有關部門來考證。

有媒體報道，我為李鴻章流下熱淚，其實我是為探索和平與強盛的先輩們和民族的屈辱流下熱淚，我希望走向共和能引起大家的一些思考，引以共勉。

《走向共和》雖然是劇組全體創作人員的成果，但李鴻章這個形象主要來自我的創作，如果將來有什麽負麵的評判，我願承擔責任。