博文
(2009-09-12 06:12:30)
電視播出“吳小莉專訪俞正聲”，悵然命筆。個人觀點，取材於19年來向市長的進言，都是炒冷飯。標題隻及一點，本文主要是寫我對世博交通方案的曆年建議，兼及對於現方案的不以為然和疑問。對於規劃、城建、城市管理、旅遊、經濟、社會科學都是徹底外行，感於行時學思兩疏，單練一招樸素思維單刀直入，敬請世界讀者顛撲。所謂交通組織，不談物流，主要包括車流、[閱讀全文]
(2006-10-18 05:02:06)
昭告天下之八向上海珍稀不跳大神的幹部致敬作者：劉長壽|2006年10月07日09時01分|【內容提要】緊急叫停上海徐匯區嘉匯廣場抗法工程法律尊嚴無存，幹部跟人不跟法，中國執政大弊。上海幹部遇到上梁不正時表現如何？且看一個大手遮天一眾幹部一順公然（輪）強暴法律的實例，直筆民筆曆史活標本。獻策：一石二鳥，精官簡政，將跟著巫婆跳大神的幹部納入冗員革除，是中[閱讀全文]
(2005-07-09 05:29:14)
主流的聲音不總是對的曆史在反對聲中進步
[日期：2004-12-18]來源：新周刊作者：新周刊[字體：大中小]
主流的聲音不總是對的，曆史在反對聲中進步。
在公共利益麵前，多一種反對的聲音，就是多一分理性。
反對者往往屬於少數派。少數派越來越沉默的現象被稱作“沉默的螺旋”。
如何跳出沉默的螺旋？唯一的出路就是尊重少數派，聆聽反對者的[閱讀全文]
(2005-07-09 05:27:19)
黃浦江上矮橋風景是曆史的必然【插話老話題了，新情況是雜誌登載了拙文。這是我應約寫給“瞭望東方周刊”的稿子，已經登出，2004年第27期，7月1日出版，P.54.，篇名“上海發展與矮橋戰略”，副題“我預言：不消幾年，上海郵輪母港將易地重建”，文章裏編輯加了一句“作為一個老規劃工作者，我的建議是：”，說明一下，我不業城市規劃，1990年向市長進言是為了完成上[閱讀全文]
(2005-07-09 05:25:21)
違法行政上海徐匯區規劃局蒙蔽市府秘書長
在閱讀之前，非上海讀者知道一下，雙增雙減是上海貫徹中央宏觀調控的舉措，寫入2003年修正的《上海市城市規劃條例》第十五條，內容指“增加公共綠地和公共空間，控製建築容量和高層建築”。力度很大，例如商辦樓的容積率上限降低50%。
上海市府楊定華秘書長：
您好！
我是普通人民（報刊用語），給您寫這封信，[閱讀全文]
(2005-07-09 05:23:11)
執政篇上海房地開發抗法成本獲利的千分之一
外商串通規劃局陰謀用敗訴抗法侵害居民
獲利幾何，約人民幣20億——前提是抗法順遂；抗法順遂後若敗訴賠付幾何，約200萬；若不抗法則沒有獲利，而且按照法規土地使用者還要掏腰包完成拖欠的環境建設（綠化等）。
嚴酷的執政現實。
獲利20億，都歸開發商嗎？不能！因為關鍵是抗法順遂，沒有規劃局的批準，房子[閱讀全文]
(2005-07-09 05:14:40)
尊敬的胡錦濤同誌：
您好！
我是一個普通人民（報刊用語），因事曾於2005年二月初給您寫過信，內容“我對保先一語中‘保持’的理解存在嚴重障礙”，迄無複音，有違信訪法規，請察，茲再寫一內容“建議將以德治國改提為以德立國以德立黨以德立身”，我還將努力，直到我的文字達到值得首長一看的程度。
建議改提以德立國以德立黨以德立身
我是社會科學白丁，浮[閱讀全文]
