維係冷戰時期前西方盟國的東西,就是他們以前蘇為假想(真想)敵,然後搞一個所謂以西方價值體係(人權啊,民主啊等,不過是說詞而已)為核心的西方同盟.然後在內部,根據所謂核心同盟,次核心同盟,分層地共享他們之間的經濟,技術等的交流和好處.對盟國之外的國家,則是封閉和排外的.
前蘇的解體,這個賴以維持的同盟體係開始解體.互連網的出現,則是以前盟國之間那種內部共享[閱讀全文]
博文
(2010-04-12 09:08:40)
(2010-04-11 22:36:35)
老美的崛起,二戰應該是個標誌性的事件.之前,老每的工業產值,比如鋼鐵,水泥等指標,其實已經是把老歐洲遠遠地拋在後邊,但是當時別說老歐洲不怎麽待帶見老每,就是老歐洲的殖民地,比如澳洲等,基本也是把老每列入賤民之列.我的老鄰居道格拉撕,就不隻一次地說,當時他爺爺雇人,工資基本是這麽定的.老歐洲來的,基本是一等,當地的白皮紅勃子,二等,老美,用他的話來說,yankee,工資[閱讀全文]
(2010-04-05 21:43:50)
很多人都不喜歡任誌強,希望大陸的房價能崩潰一回.現實的情況是,大陸的房價這幾年來基本是節節高漲.
考察大陸的房地產,如果比較客觀地看,我們可以很輕易地得出結論,希望大陸的房價近期內大幅度下挫,甚至甭盤,基本是不可能的,也是不現實的.我的看法是,大陸的房價,到2020-2025年前,基本是不可能出現大幅度下挫的情況,局部的短暫的調整是有可能的,但是大勢是會輪番上漲[閱讀全文]
考察大陸的房地產,如果比較客觀地看,我們可以很輕易地得出結論,希望大陸的房價近期內大幅度下挫,甚至甭盤,基本是不可能的,也是不現實的.我的看法是,大陸的房價,到2020-2025年前,基本是不可能出現大幅度下挫的情況,局部的短暫的調整是有可能的,但是大勢是會輪番上漲[閱讀全文]
(2010-02-21 08:58:02)
看來目前的經濟危機還要持續個幾年,我個人比較看好薄熙來以及薄下的重慶.從薄的經曆(大連-遼寧-商務部以及重慶)和他的一些個做法思想,包括被溫叫停的農民攤田入股等等,我都覺得薄應該是這次解決經濟危機的那個人,theone.薄比當下大陸數得著的政客,高出的不是一兩點,而是的確很多.預測和判斷一個人一個事情的走向,其實不是件很困難的情.看他的過去,就知道他的未來.而當[閱讀全文]
(2010-02-21 08:57:05)
樓下寫了幾個關於薄熙來的小貼子,原本是想引起大家注意,一起來討論討論.目前看來反響不大,沒有辦法,隻有把它們重新編排一下,順便說說自己對這次經濟危機的看法及今後的走向.關於這次金融危機,我更願意稱之為經濟危機,其的原由,我幾年前寫的一篇叫著即將到來的西方的蹦盤,裏邊分析得比較詳盡,這裏就不再重複.就我個人看來,我那篇塗鴨之作如果還有點道理的話,那麽我[閱讀全文]
(2010-02-21 08:46:49)
一個顯而易見的結論是，目前歐美經濟正在處於崩盤的前夜，歐美國家目前的狀況，套用大名鼎鼎的章某人的評價中國的標題，The coming collapseoftheWest（即將到來的西方蹦盤），倒是十分傳神。既有產業的高成熟度發展導致的市場嚴重飽和，生物基因等新技術遠遠沒有達到商業化和市場化等的矛盾，以及追求最大限度的利潤的貪婪而大量轉移製造業服務業到第三世界國家[閱讀全文]
(2010-02-21 08:30:12)
一直想寫篇文章，想以國內爭議比較大的鋼鐵和電力為契機，剖析一下國內即將製定的十一五規劃（２００５－－２０１０）的各項重要經濟指標的預測值。因為我發現,國內經濟調控官員和經濟學家，開放以來直到目前，對於各項經濟指標的預測和調控，基本都是一種瞎子摸象的做法，各種所謂的宏觀調控措施，都是臨時性的應急措施，正如今年國內出現嚴重電力危機,國家就[閱讀全文]
(2010-02-21 08:22:24)
［清穀子：］目前有一個非常值得人深思的現象是，全世界的政府，從高度自由自由經濟的美國聯邦政府或者其地方州政府，到獨裁專製的北朝鮮的斯大林經濟體，政府對當地經濟發展，基本都是起破壞作用。從高度自由經濟體的國家來說，比如美國的聯邦或者地方州政府以及西方各國政府，基本都是從環保，稅收等等方麵，間接地破壞當地經濟的發展。北朝鮮等的計劃經濟[閱讀全文]
(2010-02-21 08:21:35)
［清穀子］西方的自由經濟，所謂的通過市場自由之手來調節一切，其中國的版本就是中國的地方諸候體製。中國經濟取得巨大的成功，並沒有從根本上擺脫西方所謂的自由競爭的自由經濟體製，無非是中國以另一種形式，所謂的地方諸候體製，地方諸候之間的競爭加以體現出來而已。西方是通過個體的經濟實體，企業等來實現資源的最優化和宏觀經濟結果的最大化，中國則[閱讀全文]
(2010-02-21 08:19:36)
如果目前的城鎮化規劃不改變，根本就是不可能的。中國的問題是農民問題，這點老毛早在20年代的那篇湖南農民運動調查報告中就明確提出了。但是如何解決農民問題，確是見仁見智，從50年代的大躍勁，農民公社，70年代末老鄧的聯產陳承包，包幹到戶，再到80年中期的費孝通等提出離土不離鄉等村辦鄉鎮企業，基本都是失敗的，並沒有從根本上改變中國自上古三代以降的農[閱讀全文]
