如果目前的城鎮化規劃不改變，根本就是不可能的。
中國的問題是農民問題，這點老毛早在20年代的那篇湖南農民運動調查報告中就明確提出了。但是如何解決農民問題，確是見仁見智，從50年代的大躍勁，農民公社，70年代末老鄧的聯產陳承包，包幹到戶，再到80年中期的費孝通等提出離土不離鄉等村辦鄉鎮企業，基本都是失敗的，並沒有從根本上改變中國自上古三代以降的農民問題。
中國農民問題解決方案，其實說白了，非常簡單，就是一個如何想盡辦法，千方百計地減少農民。但是，即便這莫簡單的道理，國內上至決策高層，下到普通學者，竟然在這點達不成共識。絕大部分學者，總是以中國特殊論等陳詞亂調，公然否定人類幾百年來的常識，否決這個問題的最簡單的解決思路。
國內有一個非常著名的人口學家增進撰文說，中國的農民的解決，不能走西方的工業化老路。由於中國的特殊性，從長遠看，中國必須保持5-7億農民人口！
我們先不長篇論證，就算筆簡單的小學算術問題，看看中國能否保留5-7億農民。
中國目前的耕地大約是15億畝，如果農村保持5億農民，那農村人均3畝地。中國傳統是個農業社會，農民的農業收入，基本是種地收入。按照一畝地畝產1000斤穀子，800斤大米計算，中國目前一斤米大約1。5元，西方國家的大米大約2元人民幣，那末800斤/畝產*3畝/人均*2元/畝=4800人民幣。4800人民幣/8=600美金。即便2020年，人民幣升值，升到1美金=2人民幣，那末5億農民的收入也隻有2400美元。
如果中國屆時要達到中等發展國家的水平，全國人均要到達5000-10，000美金。如果中國屆時中國仍然保留5億農民，那末中國解釋必須給5億農民補貼，人均5000美元/年！
目前工業化國家，基本是以90%左右的工業化人口（城鎮化人口）補貼10%的農民人口，所謂農業補貼。中國如果要想在2020左右實現中等發達國家的目標，如果城鎮人口達不到70%以上，中國的所謂現代化隻能是一個空想。
中國要真正實現工業化，農業要步入良性發展而不需要國家大量補貼，那末中國的農民人口不能大於2億，最多不能超過3億人口。如果超過3億人口從事農業，中國的工業化城鎮化就肯定會徹底失敗，中國的達到發達國家的目標，也一定會落空。
工業，農業等實物產業的工資水平不可能無限製地提高，因為這些實物產業的產品，能夠全世界流動。你的工資水平高，成本高，那一定會被其他國家取代。隻有服務業，比如理發，娛樂等，由於任何國家都是沒有可能大量進口外國人來從事，因此其工資水平可以脫離實際成本價格，大幅度提高。如果一個國家城鎮化水平高，那末可以預期，他可以通過大幅度提高服務業的工資水平，來整體性地提高國家的收入，借此來壓榨外國的唯一途徑。但是發達的服務業必須建立在強大的物質工業基礎上。否則，像印度這樣為了取得“發達國家“德好名稱，在工業等實物產業沒有高度發達以前，大幅度提高服務業的比例，隻能是空中樓閣。
中國目前物質供應無限強大，因此到了應該大幅度提高服務業的比例和工資得時候。目前如果再依靠工業等實物產業等進一步發展來提高國民的收入，那末能源和市場（國內國際）其實都是不允許。走高端工業也不行，因為中國人口畢竟13億，不可能都從事高端。因為，隻能效仿西方，大幅度地提高服務業的比例和工資水平。目前正是時候，當然要慢慢來，心中有個計劃，搞10年，胡哥任內完成，怎莫樣？
如果農村存在3億農民人口，那末中國的服務業永遠不要指望能夠發達起來。城鎮人口10，000/約，3億農民，1000元/月，是不可能實現西方的服務業崛起強國的，相應地中國永遠不要指望能夠跑進發達國家之列。
目前中國的城鎮化水平大約1%/年，應該大幅度提高到3-5%/年，否則不要指望中國2020年能夠實現中等發達國家的水平。
-- 2006---------
