博文
(2007-11-05 04:26:01)
我的博克可以算是文學城裏開得比較早的。看看上麵的這些朋友開得精彩紛呈的博克，他/她們的名字對我都是陌生的。
三年多過去了，真是往事曆曆在目。。。。。。
我記得那時我在這裏開博的時候，有一個功能讓人感覺十分不便，就是不容許讀者留言！這個缺憾可以說是我後來沒有繼續在城裏發貼得主要原因之一。因為自己寫了半天，就是不知道讀者有什麽反饋[閱讀全文]
(2007-11-05 04:12:29)
好久沒來了，文學成越來越紅火了！哈哈！[閱讀全文]
(2004-08-22 04:27:29)
崇高以及自由和尊嚴的壓製
送交者：回首五千年
我個人認為對於人自身的關懷必然引向人的價值和思想前提的思索。我看了一下席勒的有關觀點，比如他的《論崇高》（選自《秀美與尊嚴--席勒藝術和美學文集》，張玉能譯，文化藝術出版社1996年版。本帖有一些引用。）現在有兩點總結。望諸位進一步給與評論為盼。
[席勒的觀點之本身局限]
席勒從人本主義出發[閱讀全文]
(2004-08-22 04:25:21)
靈魂遊記之一（草稿）
送交者：回首五千年
都寫遊記，我也來湊和一篇。
[文明的成熟不在於激動人心]
記得傑弗遜說過一句十分透徹的話，大意是：最可惡的是對於人類心靈和思想的專政和鉗製。我在大學的時候曾經被這句話感動的徹夜難眠，現在則有了比較折衷的看法。傑弗遜和孔老師的差別在哪裏？我個人的看法，可以用我的大學時代的思想和曆經世事以[閱讀全文]
(2004-06-29 18:58:00)
伊拉克：大國戰略的又一次成功實現
回首五千年
29/6/2004
當一些理想主義者正在為了伊拉克的主權交接歡欣鼓舞的時候，我卻隻是看到了大國戰略家們得意的微笑。又一次，大國戰略的成功實施，讓縱橫捭閡的戰略大師張老師和蘇老師為了後繼有人而欣慰。
如果我站在美國和西方大國的角度來看當前的國際關係，來看待伊拉克問題，我會對他們的戰略由衷地佩服。尤[閱讀全文]
(2004-06-26 05:53:31)
那一條路早已血流成河
回首五千年
同為美好的理念，實行的手段也有異曲同工之處，這就是民主主義和共產主義的真實寫照。很多現象和征兆顯示，民主主義正在走那一條似曾相識的老路——實現共產主義的暴力流血之路。唯一不同的是，執行者的身份換了，從實施共產主義的社會主義陣營，換成了實施民主主義的資本主義陣營。但兩種主義的執行者都有一個本質的[閱讀全文]
(2004-06-26 05:52:04)
美國贏了，但是輸了
回首五千年
11.5.2004
對於一個國家來說，發動戰爭不是一件可以隨意的事情。戰爭應該是不得已而為之。戰爭開始之後，有始無終的狀態更是參戰國的噩夢。強大的國家能否逃脫這種惡夢呢？
美軍近期幾場戰爭的結果似乎已經給了一個否定的回答。從海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，美國的戰爭已經進入了一個“有始無終”的[閱讀全文]
(2004-06-26 05:49:22)
中國的立國之本是什麽？
回首五千年
中國的立國之本是什麽？樓下MikeCa兄要我回答這個問題。我的回答就是，中國的立國之本是中國傳統文化。我個人主張，中國應以傳統文化立國，以科學技術強國，此為長期目標。中共應該拋棄馬克思主義，堅定地回到中國的傳統文化，此為短期目標。那麽，究竟什麽是我所重視的那部分中國傳統文化？
如果將中國傳統文化分作[閱讀全文]
(2004-06-26 05:46:57)
中國崛起的三大磨難
回首五千年
中國為什麽要崛起？我的答案是，中國不崛起，就不能繼續生存下去了。一個文明總是要經曆興衰起伏，這是曆史的必然。但是，一個文明在衰落之後不能及時地再崛起，它就會走向滅亡。這是另一個曆史的必然，想一想曾經輝煌的羅馬文明、古印度文明和瑪雅文明。他們的覆滅就是在某一個必須再崛起的曆史時刻，沒有克服再崛起的[閱讀全文]
(2004-04-14 22:43:34)
隻靠科學不能救中國、強中國
回首五千年
自從鴉片戰爭慘敗，中國的精英們提出了無數的救國和強國的主張。其中以“急務為先”的科學主張為最。急務為先則思想退後，時間長了，連思想也專注於急務，忘記了自己的根本——求道。大道迷失，後果是對急務爭執不一，心氣浮躁，衝突愈演愈烈。。。
請諸位耐心地看一看我個人對於這個重大題目的淺見。
[“道[閱讀全文]
