談談美國政府關門及稅製的不合理

美國政府這次關門已經第36天——超過了2018–2019年那次創紀錄的35天。那一次也發生在川普任內，為了修建邊境牆預算鬧僵；這一次，同樣是國會和白宮在預算分配上拉鋸。看似政治鬥爭，其實反映的是一個更深的矛盾：美國的財政結構，已經越來越不平衡。

不論誰坐在白宮，川普也好，拜登也罷，美國的經濟邏輯並沒有根本改變——依舊是“劫貧濟富”的體係美國最頂層的收入群體（前0.5%）主要靠資本利得——股票增值、期權、股權獎勵。這類收入的稅率遠低於普通工資收入，而且可以通過各種方式遞延或抵消。他們真正交的稅，常常比一個年收入二十萬美元的上班族還少。

而上中產階層——醫生、律師、工程師、小企業主——才是稅務係統裏的“主力軍”。他們的收入透明、可追蹤，沒有資本結構可藏匿，也沒有家族信托可操作。於是他們成了“最守規矩、也最吃虧”的群體。

巴菲特、貝佐斯、馬斯克這些億萬富翁，幾乎都不給自己開工資。他們持有的股票不斷升值，但隻要不賣出，就不算“收入”，不用繳稅。需要現金？很簡單——拿股票抵押去銀行貸款就行。貸款不是收入，也不納稅。於是他們可以坐擁巨額財富，卻在稅單上幾乎“無收入”。這套“資產負債式生活方式”，普通人根本沒法玩。

每一次政府關門，新聞上總說“預算談不攏”。但其實，根源在於：美國的財政越來越依賴中產的稅收，而富人的財富越來越輕盈，幾乎不受觸動。赤字越滾越大，社會福利的壓力不斷上升。當國會為支出吵得不可開交時，問題的核心——“誰該為國家買單”——卻從沒人真正麵對。

美國的“公平稅製”已經成了一個漂亮的神話。政治家們總愛說要“減稅幫中產”，結果每一輪稅改都讓資本收益更自由、企業稅更低、富人更有空間。中產階層以為自己是社會的支柱，實際上，他們成了財政的血液。 政客們國會山大談預算，可很多人在超市的收銀台前小心翼翼掂量下一頓的花費。我們都在為那些更有錢的人，默默納稅。