Pilgrim
走遍世事，讀懂文字，感受生活。 思想的旅途，從這裏開始
我寫這篇文章是回應一些大俠在我前一篇文章下麵的留言。
首先，必須明確我們這裏說的“政治正確”語義上和我們國內的“政治正確”毫不相幹，完全兩碼事，其次，我那篇文章隻是要說明美國政治裏麵的“政治正確”，是對我們華人起保護作用的，不管你讚成還是反對它。當然，對於加入了MAGA陣營的華人，立場和認知就完全和川普保持一致了，凡是川普反對的，也就跟著反對。反對政治正確是很自然的事情。
那麽對於政治正確的態度，其實是中西兩種文明結構的必然衝突。政治正確（Political Correctness）是現代西方文明的產物，它的核心邏輯是：保護弱者、人人平等、尊重多元、反對歧視。
然而，我們華人傳統文化的倫理邏輯與其幾乎是從相反方向發展出來的，中國文明講究中庸和調和，服從而不是抗爭。社會上每個人有自己的位置，長幼有序、男女有別、家庭角色明確，人與人不是完全平等的，群體高於家庭，家庭高於個體，社會大於個人，個人自由從屬於家庭責任，而且要服從社會和國家。中國人靠奮鬥，不靠社會照顧和補償。至於成功與失敗，那是看你努力程度，而不是社會結構性原因。中國人認為社會穩定比個體自由重要。這些價值觀深深植根於華人文化數千年。
現代西方的政治正確價值強調的是個人優先，尊重個體和人權，弱者要敢於發聲，說出自己的身份與痛苦。這是民權運動、女權運動、LGBTQ 運動的基礎。任何長幼有序男女角色分工不一樣都被視為潛在壓迫。忍讓不是美德，是社會壓迫的結果。反對受害者沉默。崇尚個體優先，個人權利高於家庭或社會期待，性別取向、女性權利、殘障者權利都建立在此基礎。這與華人努力決定命運和個人，以及家庭價值觀格格不入。西方政治正確文化本質是反壓迫，而華人文化強調的是反混亂。
西方現代文明的平等邏輯認為，差異不是命運，應該被矯正。人不因身份設定角色，不因性別設定職位，不因出生設限，不因弱小而受到歧視，社會必須主動糾偏。文明的前進來自於矯正製度、反對壓迫、消除等級結構。中華文明強調的是秩序與差序倫理，不得亂來，政治正確保護了華人，但華人不喜歡政治正確。這是一種文明錯位。
那麽到底什麽是政治正確？
政治正確是現代文明拒絕把社會達爾文主義的自然淘汰邏輯套在人類社會的倫理宣言。自然界讓弱者消失；文明社會必須保護弱者。政治正確本質是 讓人類擺脫叢林法則。
政治正確不是討好弱者，而是禁止強者濫用力量對弱者羞辱、排斥、貶低、剝奪權利，不是為了讓弱者特殊，而是為了防止強者濫殺無辜。
政治正確秉持“人人生而平等”理念，平等不是自然存在的，是文明選擇的。政治正確讓平等進入日常生活、法律與文化。
政治正確讓少數族裔不再被製度性排斥。黑人、拉丁裔、亞裔、穆斯林、 LGBTQ、殘障者，包括女性……都不再是天生低一等的人。政治正確讓在美國合法地歧視華人成為不可能。
政治正確讓社會多元化不受排斥，不同種族、文化、性別、身份不是問題，政治正確推動了多元文化的發展。但我知道，太多華人最難以接受這些東西，什麽變性，LGBTQ, woke文化， 擔心自己的孩子學壞，擔心社會變質。
政治正確壓製的是偏見，它限製的是種族仇恨言論，羞辱弱者，種族主義公開排斥和社交中的歧視性語言。
政治正確不是完美的，但它是目前最文明的選擇。它可能過度、僵化、做作、激進，但它比種族主義，性別歧視，社會達爾文主義，叢林法則，以及大多數暴政都要文明得多。它讓文明站在弱者一邊，而不是站在自然的一邊。
還是那句話，沒有政治正確，華人將會是被“社會達爾文主義”最先淘汰的一群。
倒真的是有人用 Chinese virus，Kung flu（中國病毒，功夫流感）這種極度政治不正確言詞來侮辱華人的。
那個人姓川， by the way。
他那時可是能代表美國政府的。《民權法》和第 14 修正案怎麽能保護你不被美國總統辱罵了？
這些言論對華人在美國的處境極度不利 － 還記得疫情剛開始時，有多少亞裔被甩鍋被當成病毒散播者被歧視麽？
這麽明目張膽的汙辱和對華人的＂批判＂＂歧視＂，反而就看不到了？
難道有些人是有被虐待僻好麽？