我不太讚成現在年輕人的躺平，當然這也是無奈之舉，或者是一種消極反抗。躺著固然輕鬆，但那是一種靜態的消極的輕鬆，本質是放棄了方向與可能性。愛因斯坦說過，人生好像是在騎自行車：要想平衡不摔倒，就必須不停地前行（"Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving. 騎自行車確實比躺床累，但正因為累，你才在路上；而所謂“命運”，往往隻是你騎過之後，回頭看到的那條軌跡。
人這一生就是在能控製多少和其實控製不了多少之間來回擺動。
對每一個人來說，有些事你能控製，有些事你永遠控製不了。你無法決定自己是否出生，也無法選擇出生在哪個國家，哪個時代，什麽家庭。你可能出生在美國，也可能出生在中國。在中國，你可能在城市，也可能在農村。甚至同一個地方，不同家庭之間的差距，也像兩個世界。
一個人出生在王健林的家庭，王思聰能和出生在楊改蘭那樣的極端困境中的家庭的孩子一樣麽？人生的起點從來都不在同一條起跑線上。強求也不行。
這些事情，沒有努力空間，也沒有操作空間。它們不是結果，而是條件本身。麵對這一層，人隻能承認，這就是命。
但人生並不隻有這一半。還有另一半，是可以撬動的。在中國過去幾十年的曆史裏，其實出現過幾個非常典型的“支點”，一旦抓住，就可能改變一個人的一生。
最典型的兩個改變命運的機會就是恢複高考和出國留學。我們文學城裏的很多人都抓住了以後才改變了命運。
恢複高考，對很多人來說，是第一次真正意義上的“重新洗牌”。不論你出身農村還是城市，不論父母是誰，隻要你考上大學，就可以進入完全不同的人生軌道。當然，這個“公平”本身也是有條件的，你得趕上那個年代，也得有機會讀書、有能力備考。但即便如此，它仍然是一個巨大的杠杆。很多人，正是通過那一次考試，從原本幾乎固定的生活路徑中跳了出來。
而出國，則是另一種更晚出現的“支點”。有人一出生就在美國，不需要任何選擇，就擁有身份、語言和環境；而另一些人，是在中國長大，後來通過留學、工作、投資，甚至更曲折的路徑來到美國。表麵上看，最後都在美國，但本質完全不同，前者靠的是地基；後者是努力的結果。
但你如果再看深一層，就會發現，無論是恢複高考，還是出國，都不是純粹靠努力的。有人趕上了恢複高考的第一批機會，有人卻已經錯過了年齡窗口，有人有條件出國讀書，有人卻連申請的門檻都夠不到。你會發現連有沒有機會努力，本身也是被命運篩選過的。
但即便如此，這些“支點”依然重要。因為在相似條件下，有人拚命準備高考，有人選擇放棄，有人抓住機會出國，有人猶豫錯過；有人在不確定中堅持，有人更願意停在原地。這些決定，本身就是改變路徑的力量。
於是，人生的結構就變得很清楚，出生，是你拿到的地基（不可控），時代中的機會（高考、出國），是出現過的杠杆（半可控） ，你是否去抓，是你的選擇（可控） 。三者疊加，才構成一個人的軌跡。
很多人的痛苦，其實來自於混淆了這幾層。有人在“地基” 上用力，反複糾結出身、抱怨不公，越想越無力；也有人在 “機會” 麵前退縮，本可以嚐試，卻一句命裏沒有就放棄；還有人，把所有成功都歸為努力，把所有失敗都歸為命運。這三種，其實都不完整。
隨著年齡的增長，人往往會慢慢形成一種分寸感，該認命的地方，就認；該拚命的地方，就拚。不是消極，也不是盲目樂觀，而是一種更現實的清醒。
當年拚命備考、申請、等待結果的時候，你相信一切都掌握在自己手裏；但很多年之後再回頭看，你又會覺得，如果沒有那個時代、那個改革開放的政策、甚至那一點點運氣，很多事情根本不會發生。
