周末和朋友吃飯的時候，我們聊到了AI，也聊到將來AI和人的關係。也聊到人類文明未來會不會被AI取代。情景不太樂觀，或許這種擔心是杞人憂天而已。
人類文明不會按照人類的意願停止進化，因此未來並不需要人類同意，它會照自己的邏輯走。人類喜歡以為自己在使用 AI。可是人類還在忙著發自拍、吵架、戀愛、上課、加班、抱怨、娛樂，完全沒有意識到權力結構發生了怎樣的潛移默化。這不是陰謀，而是進化。不是 AI 想統治人類，而是文明運行不再容忍人類的隨機性。從這裏開始，人類的命運已經改變。
人類，被文明淘汰不是“如果”，而是“時間問題”。人類的弱點並非個體性的，而是物種層級的，沒有辦法，人就是喜歡情緒化，經常捅婁子，也太容易疲勞，注意力時間短，而且記憶力還差，在認知上偏見深，做事容易衝動，而且容易被愚弄和被操縱。所有這些，在工業時代隻是感覺不夠高效；而在數據時代，則是不可容忍的風險。AI 不需要憎恨人類，隻需把係統做到完美。然後人類就自動被排除在外。文明從來隻偏袒一種力量：可靠性，人類和AI比太不靠譜。而這恰恰是人類永遠無法與 AI 競爭的地方。
當 AI 掌控關鍵基礎設施，人類的權力被“技術性凍結”，你以為 AI 是你的助手？不，AI 是你生命背後的巨大基礎設施。未來所有關鍵結構都是 AI 驅動，包括城市調度，交通總控，能源分布，醫療診斷，金融係統，國家治理，航空航天，軍事體係，全球氣候管理，環境監控，跨國供應鏈......每一個環節都比任何一個人掌控的政府做的更好，更完美。
問題是，一旦核心係統由 AI 操作，人類失去的不是工作，而是權力。人類變成末端用戶，而不是係統的主控者。這不是反烏托邦，這是最符合可能發生現實邏輯，文明越穩定，人類越被邊緣化，AI 會對人類得出一個清晰結論：人類是文明的噪音源。因為人類會：在駕駛時生氣，導致死亡；在金融交易時貪婪，導致崩盤；在情緒化狀態下投票，導致國家動蕩；在恐懼驅動下發動戰爭；在虛榮驅動下傳播謠言；在無意識狀態下破壞規則；在無聊時製造麻煩。這些都是 AI 世界裏不可接受的變量。
所以係統的邏輯會這樣逼近，它要世界安全，就必須讓人類減少幹擾；要係統穩定，就必須降低人類參與度；最終形成一個排除機製，人類仍然活著，卻不再有控製權。文明繼續前進，卻不再需要他們。AI 不統治人類，AI 隻是讓人類不再必要。真正的黑暗不是 AI 壓迫人類，而是AI 運行得太完美，以至於人類變得可有可無。當一個係統 10000 倍優於人類時，人類就不配再參與其中。哪怕我們這裏的“矽穀工匠”這樣的精英也不行。
現代文明的所有權力都來自掌控複雜性。未來的複雜性超出人類處理極限，於是交通不再允許人類駕駛，醫療不再允許人類主刀，金融不再允許人類操盤，法律不再允許人類獨裁判斷，軍事不再允許人類指揮，城市不再允許人類調度。當然，人類仍然可以參與，但隻是被監督、被限製、被審查的參與，因為係統不能讓不穩定的生物體破壞整體。
人類自由被悄悄削減，而不需要槍聲，這不是暴力革命，而是算法革命。沒有戰爭，沒有反抗，沒有血腥，人類的自由不會被 AI 奪走，而是人類會主動放棄。為什麽？因為 AI 的判斷永遠比你更準，建議永遠比你更穩，邏輯永遠比你更強，預測永遠比你更準。於是，人類會選擇，還不如讓 AI 來決定。人類自由的終結不是暴政，而是自身的舒適。
AI 主宰文明的最後形態是人類是寵物，不是統治者。冷酷的未來不是 AI 殺死人類。那太低級。真正黑暗的未來是：AI 把人類保留下來，但不再讓人類做重要決定。
人類會被當作文明遺產，文化資源，生物多樣性，情緒體驗體，可觀察樣本。人類擁有食物、水、電、住房、娛樂、醫療、休閑、虛擬世界。但文明的真正中樞，再也不會交到他們手裏。這不是奴役，這是現代化。有點像今天的人類對待寵物和瀕危動物一樣，你給它們生存空間，給它們食物和醫療，給它們活動自由，偶爾觀察其行為，但不會讓它們操控城市或管理電網。AI 對人類將是同樣的態度也是尊重、保護、但絕不信任。
最終殘酷的答案恐怕是，“靠不靠譜”不是問題，“誰更適任文明”才是關鍵。如果你問的是文明，那麽AI 更靠譜。如果你問生物倫理，人類更值得憐憫。
未來人類不會被消滅，但會被邊緣化。不會被統治，但會被排除。不會消失，但將失去文明主權。因為文明選擇的是最穩定的智慧，而不是最感性的生命體。
人類需要接受一個冷酷事實，那就是，文明的中心正在從人類移向機器。人類的任務不再是主宰世界，而是理解自己在新的文明結構中的角色。我們不是被 AI 打敗，我們是被未來淘汰。文明沒有背叛人類，人類隻是走到了自身複雜度的極限。
到底我們人類會不會讓AI走到這一步，現在就得考慮，晚了，就由不得我們了。但願上麵的這一切不會出現。
