壞得剛剛好

人們很少對現在的社會感到滿意的，不論是美國的民主製度，還是中國的集權體製，現代社會看上去問題重重，醫療貴得離譜、房子越來越貴、教育越改革越累、城市越發展越讓人焦慮。但奇怪的是，這些問題似乎永遠都是“壞得剛剛好”。也就是說，壞到人人抱怨，卻又好到不會真的崩盤，壞到讓人不舒服，卻又好到你沒有退路。這似乎不是巧合，更好像是一種被精心維持的秩序。

幾乎所有成熟的製度，都不是為了讓社會盡可能好，而是為了讓社會維持可運轉。就像一輛老車，你當然希望它性能提升、油耗更低，但隻要它還能啟動、還能上路，你多半不會換掉它。製度也一樣，醫療不能太便宜，否則所有人都湧進係統，反而會崩；房子不能太便宜，否則需求量爆炸，城市承受不了；學校競爭不能太鬆，否則階層競爭失效；稅負不能太低，否則財政缺血。所以它們都被調到一個奇怪的位置，貴，但又不是所有人都付不起；累，但又不會把人壓到反抗，不公平，但又不至於完全失控讓老百姓揭竿而起。這就是 壞得剛剛好。

我們常以為政府和市場的目的是讓生活更好。事實上，它們的首要任務是——讓係統不要崩。因此，製度邏輯不是人人有房，而是大部分人雖然辛苦，但還是買得起，買不起的那部分人，也不會把城市燒掉。製度邏輯不是醫療公平，而是價格高到讓醫院能活，保險公司能賺，醫生願意幹，但又不高到讓看病的人人破產。

製度的目標從不是幸福，而是可持續。所以社會問題常常處於一種“安全的壞” 狀態 。你抱怨可以，但現狀難以改變，不滿存在，但要改變的代價太高。你雖然感覺被折磨，但尚可忍受，有壓力，還不至於造反，你並不想豁出去。還是忍著吧。

換句話說，製度不會讓你舒服，隻會讓你不至於活不下去。

科技進步和生活的改善可以讓一個壞係統壞製度繼續運轉很久，醫療費用漲？那麽加保險。房子買不起？延長貸款期限，30年不行就50年。收入不足？增加點補貼。政府財政緊？更多債務赤字而又。如果企業效率低？依靠算法補洞。科技的作用不是優化，而是延命。於是我們一直在治標不治本，靠無窮無盡的臨時措施把危機往未來推。

政治的本能是風險規避。大刀闊斧的改革可能帶來巨大收益，但也可能帶來巨大風險，於是領導者傾向於，在我的任內把問題穩定在可控範圍內，而不是徹底解決它。所以壞，不是失敗，而是策略。

房子貴是因為總有人會咬牙買。醫療貴，是因為人不會為生命討價還價。教育卷，是因為父母永遠會多付一點給孩子。市場知道你的底線：你不會放棄。有底線，就有價格。有價格，就有壞得剛剛好的空間。

讓社會完美是昂貴的，讓它崩潰是致命的，讓它壞得剛剛好是最便宜的。壞得剛剛好比好得剛剛好更可持續，因為太好了會資源耗盡、人人想加入、係統超載。太壞了會人心離散、社會動蕩、政權不穩。壞得剛剛好雖然抱怨很多，但日子繼續。現代治理的秘訣不是創造繁榮，而是把危機調到不會爆炸的區間，把痛苦調到不會反抗的濃度。

那作為個人該怎麽活呢？ 社會是“壞得剛剛好”，但人的生活不能“過得剛剛好”。唯一的出路隻有兩個字：超脫。別把人生寄托於製度，也不期待市場替你做選擇，不在集體幻覺中犧牲自己，不把努力全部押在錯誤方向，不被價格機製綁架。最重要的是，在一個“壞得剛剛好”的社會裏，個人必須“好得不靠它”。做人要穩，但不能被係統穩住。我們不生活在天堂，也不生活在地獄。我們生活在一套被現實精調過的文明裝置裏，不夠壞到讓人逃離，不夠好到讓人滿足，恰好壞到每個人都繼續做自己位置上的螺絲釘，這就是現代社會最深的秘密——它依靠“壞”來穩定，也依靠“剛剛好”來維持下去。這就是現代文明的底層算法，壞，是必要的；好，是危險的；而“壞得剛剛好”，是最可持續的社會形態。懂了它，你就懂了這個時代。

[誠信]

"這似乎不是巧合，更好像是一種被精心維持的秩序。"

Nonsense.