書評： 馬丁·英德克《博弈大師： 亨利·基辛格與中東外交的藝術》

 

《博弈大師： 亨利·基辛格與中東外交的藝術》（Master of the Game: Henry Kissinger and the Art of Middle East Diplomacy）是曾任美國駐以色列大使及主管中東事務的助理國務卿馬丁·英德克（Marking Indyk)於2021年出版的一本關於基辛格的中東外交活動的曆史書。書中詳細記載了基辛格是如何在1973年的阿拉伯國家（埃及和敘利亞）與以色列之間的贖罪日戰爭之後，通過艱苦卓絕的努力，促成了埃及與以色列之間的兩個協議和敘利亞與以色列之間的一個協議，從而奠定了中東和平的基礎，使得阿拉伯國家與以色列之間從那以後不再有國家之間的戰爭。

 

作為基辛格晚輩的外交官，英德克看到過，甚至親身經曆過很多外交失敗，深知外交活動的艱難，由是非常了解基辛格所取得的成就的份量，對基辛格非常崇敬。通過英德克的敘述，我們看到基辛格的高瞻遠矚的確卓爾不凡； 同時他又對人心洞察幽微，真可謂知己知彼，同時機智、幽默、非常善於玩弄兩麵派技巧，對阿以雙方奉承、深表理解與同情、利誘、威脅，使盡一切隻有他才能使出的手腕，把本來相隔鴻溝的敵人阿以雙方，硬生生拉到了一起；把本來在蘇聯陣營中的最強大的阿拉伯國家埃及拉進了美國的陣營，使得蘇聯在中東的影響大大減弱，幾乎消失。

 

通過書中的詳細記錄，我們看到基辛格真正是一位當代偉大的智者，洞明人性的弱點。他對正義、理想、和平這些高大上的概念持極端謹慎的態度，而具體著力於秩序和平衡的建立和維持。道理很簡單，“正義”是主觀的，對於敵對的雙方，一方理想中的正義，常常就是敵對方眼裏的不義。雙方都堅持追求達到自己理想中的正義，勢必是先要鬥出你死我活。而秩序則客觀得多，大家都遵守一定的規則就是了。“平衡”就是雖然大家不能對“正義”達到共識，但都沒有能力單方麵改變現存的“秩序”。 離開了“平衡”與“秩序”去追求“正義”與“和平”，常常是南轅北轍的。這是一種非常現實主義的思想。

 

基辛格的“平衡”的思想，基於他對歐洲曆史的研究。他對“秩序”的重視，源於他在納粹德國的少年生活經驗。納粹主義是一種高度強調“理想”、“正義”的主義，納粹主義者就是要砸碎他們眼裏不正義的現存秩序，來建立人間的天國。事實上，所有現代富於宗教精神的群眾政治運動，都具有這樣的特征。

 

基於這樣的思想，基辛格的外交特點就是強調“小步走”，不要夢想一步到位，達成“輝煌”。“小步走”給雙方時間。時間對人的心理有不可估量的作用，時間讓阿拉伯人逐漸接受了以色列國存在的現實。時間也讓以色列國得以發揮自己“西化”的優勢，更多地拉大了與阿拉伯國家之間國力的距離。更重要的是，時間和秩序讓其中的人們在鬥爭之外找到了自己的發展之路。

 

在基辛格看來，以色列占領阿拉伯土地，隻可能是達到生存的手段，不可能是目的。終極的目的還是被阿拉伯國家接受。所以他使盡橫身解數說服、協迫以色列政府讓出一點領土，換取埃及、敘利亞暫時的接受，從而讓阿以關係進入良性循環。 否則以色列多占領一些阿拉伯土地，對它的國家安全也沒有決定性的幫助。 最後，在很大程度上得益於埃及領袖薩達特同樣的高瞻遠矚，敢做敢當，作出了了不起的讓步，埃及與以色列達成了階段性的協議，也帶動了敘利亞與以色列達成了階段性的協議。為此，基辛格與薩達特達到了高度的相互尊重。相反，以色列的領袖們對基辛格遠沒有那麽友好的感情。

 

發人深省的是，在以色列與埃及達成了第二個協議後，以色列民眾覺得是美國政府壓迫以色列做出了太多讓步，包圍了美國大使館扔石頭。抗議民眾還辱罵基辛格是猶太人的敗類。基辛格隻有在警察開路保護下，才得以回到他下榻的賓館。

 

這讓我們不得不深思所謂“民意”。在這本書中，我們看到，如果雙方都不退讓，談判肯定是不會成功的。但雙方的“民意”都是反對己方退讓的。薩達特是個獨裁者，他也很需要考慮他的國家的“民意”，但他不顧“民意”退讓的空間比起以色列的領袖們要大一些，所以他作出了大的退讓。而以色列是個民主國家，以色列的領袖們頂著“民意”退讓的空間非常小，所以基辛格、尼克鬆、福特都在與以色列的領導人打交道中非常頭疼、憤怒。民主國家的領導人，哪怕自己是個博弈大師，坐在棋盤前時，身後站一大幫五流、七流的臭手，指手劃腳不說，還動不動就要把他換下來。倒是那獨裁者能少受點幹擾。這也算有關民主的辯證法吧。

 

英德克在書中對基辛格之後的兩位美國領袖背離“現實主義”的國際政治行動提出了批評。一件是小布什總統出於一種理想主義出兵伊拉克退翻了薩達姆政權，徹底摧毀了伊拉克的秩序，結果並沒有能建立起更“正義”的新秩序，結果隻是帶給了伊拉克人民遠為更加痛苦的災難。另一件是奧巴馬總統，出於另一種理想主義，支持埃及民眾的“顏色革命”，推翻了美國自己的盟友穆巴拉克總統，同樣破壞了中東現存的秩序，也是給中東地區帶來動亂，沒有達成什麽好的結果。由此，我們更看到基辛格思想的深遂之處。

 

作為一個遠離政治、外交事務的普通人，我喜好讀這類有關政治、外交曆史的書籍，是感到這類書對某些重大事件和涉事的人物有比較詳細的記錄、討論，能讓我對世事和人有更為深入的認識。我個人非常欣賞基辛格“小步走”的做法。我自己在生活裏的觀察是，我身邊有很多人，本來是有一定能力的，但就是瞧不起“作小事”，隻想“一鳴驚人”，否則就什麽都別做，結果一生無為。而有的人，能力並不很強，卻願意在“小事”上努力，日積月累，也多少有點成就。

 

此外，我們從小經由學校、媒體得到的教育，都基本上是浪漫主義的、左傾的。對此我近年來有所警覺，因此比較偏愛讀些現實主義的、右傾的東西，以消除自己的“盲點”。 基辛格可以說是位現實主義的大師，值得深入了解。