遠方的夢與念
開通文學城博客，記錄日常的生活與遐想。
特朗普在競選總統時，率先提出響亮而簡潔的口號：“讓美國再次偉大”（Make America Great Again），即如今廣為人所知的MAGA。而在特朗普這場競選運動中，最核心的政策理念，便是他所主張的“美國優先”（America First）。
“美國優先”乍聽之下，是一個近乎常識的原則：任何一個負責任的政府，都應首先致力於本國的福祉，發展經濟、保障安全、改善人民生活，讓美國人實現美國夢。這一立場獲得了廣泛支持，不僅傳統共和黨人對此熱烈響應，許多獨立選民，包括大批華裔選民也對此認同。這是一句鼓舞人心的口號，卻也隱藏著兩個看似相通、實則對立的核心邏輯。
第一種理解，將“美國優先”解釋為“美國國內利益優先”，意味著減少海外幹預，聚焦本國經濟、就業、移民、邊境與安全問題，主張收縮式的孤立戰略。第二種理解，則將其視為“美國世界第一”的宣示，即美國必須維持其全球霸權地位，主導國際秩序，輸出意識形態，部署軍力，以力量維持世界規則。這種擴張式的思維，更接近冷戰以來美國的傳統全球戰略。因此，America First既可以譯為“美國優先”，也可以理解為“美國第一”。
這兩層定義其實代表兩種政策路徑：一為回撤，一為進攻；一是關心本國人民，一是展現全球力量。它們之間不僅難以並存，而且在實踐中常常互相衝突。近期圍繞伊朗核設施的秘密轟炸事件，正好成為這對矛盾在MAGA陣營中爆發的導火索。
此次行動引發了MAGA陣營的分裂。特朗普的一些鐵杆支持者，如共和黨議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）、前白宮顧問班農，以及福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson），紛紛公開批評特朗普違背了其“美國優先”的承諾。格林指出，這類軍事行動可能再次將美國拖入中東的泥潭，耗費巨額資金、犧牲無辜生命，而這些戰爭與美國本土利益並無直接關聯。她強調，自己真正擔憂的是她自己的三個二十多歲的孩子，他們是否有一個安穩的未來，是否能找到好工作，過上安全舒適的生活。
但從另一個角度來看，特朗普的決定並非完全背離“America First”的邏輯。隻是他此次選擇的是這個口號中“美國第一”的含義，也就是一更具霸權意味的解讀。在這個版本的America First中，美國作為世界的領袖，有權以軍事手段遏製他國的發展，鎮壓美國眼中的邪惡，主導全球秩序。這種觀念早已根植於20世紀以來的美國政治傳統，無論民主黨還是共和黨政府都曾以此為行事原則。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，莫不如此。
特朗普在競選時，雖然對這些戰爭表現出高度批判，宣稱要終結“無休止的戰爭”，但這並不代表他否定“美國第一”的全球主導地位，最明顯的例子就是公開宣稱要吞並加拿大為美國的第51州，占領格林蘭。他的矛盾在於，他既痛恨戰爭給美國帶來的內耗，又無法放棄作為世界老大的虛榮。他骨子裏相信美國必須是全球第一，而他，作為美國總統，就理應掌控一切。
這種心態，在他麵對伊朗與以色列衝突時暴露無遺。我們看到，在轟炸完伊朗後他昨天發火了。他命令以色列和伊朗停火，卻未能如願，便公開表示“很不高興”。即不高興以色列不聽話，也不高興伊朗仍在反擊。一個深信自己天下老子第一的領袖，一旦個人情緒左右了國家政策，其危險性便顯而易見。連美國的盟友有時候也不得不屏息以待，猜測下一步會不會成為受牽連的對象。
特朗普的政策充滿變數。一方麵他確實踐行了部分“國內優先”的主張，例如退出《巴黎氣候協定》，聲稱該協議損害美國製造業與能源產業，同時讓中印等國獲利；另一方麵，他也因此放棄了全球氣候治理的主導權，將這一戰略高地拱手讓人。同樣地，他批評北約盟國搭便車，威脅撤軍、削減軍費分攤，雖迎合了美國民眾不願替他國買單的情緒，卻也損害了美國在西方世界的安全威信。
他在軍事行動上的自相矛盾更為明顯。一邊競選時承諾要在就職24小時內結束俄烏戰爭，而且還聲稱若自己在任這場戰爭根本不會爆發。他的理由是這些戰爭每天讓無數年輕人無辜死去。然而在自己上任後卻命令發動伊朗核設施的大規模轟炸行動。這一行動不僅代表軍事升級，極其容易再次讓美國卷入戰爭，更諷刺了他“珍視和平、尊重生命”的自我形象。
據報道，此次行動出動了B-2隱形轟炸機，投下14枚三萬磅級鑽地炸彈，目標雖是伊朗核設施，但如此規模的攻擊怎可能不造成人員傷亡？當特朗普選擇這種方式向世界證明美國的決心時，他所謂“珍惜年輕人生命”的感歎，顯得格外虛假和空洞。
值得注意的是，美國能夠成功轟炸伊朗，部分原因在於以色列早已摧毀伊朗的防空係統，使美軍能毫無阻礙地進入其領空。若放到俄羅斯和東大這樣的大國，恐怕他就沒有那麽輕舉妄動了。所以，這場軍事行動的真正目的，並不在於防止戰爭，而是為特朗普樹立政績、鞏固領袖形象。他需要一場“美國第一”的勝利，需要一種象征性的大動作，來彰顯自己重建美國威望的雄心，至少能讓人把注意力從關稅協議一籌莫展窘況下轉移開。
這次行動透露了特朗普的戰爭邏輯：我先打你，而且你不能反擊，你若反擊，我就打得更狠。這一邏輯，曾是他反對他國挑釁美國的依據，如今卻成為他發動戰爭的正當理由。而這對於一個整天念叨獲得諾貝爾和平獎的人來說，尤其諷刺。奧巴馬在上任半年後即獲此榮譽，而特朗普也始終渴望獲得類似的全球認同。然而，他反複亮劍的衝動，終究暴露了他以力量主導世界的真實欲望。
共和黨內部對這場轟炸普遍表示支持，這並不令人意外。畢竟，“美國是規則製定者，違反者必須被懲罰”這套話語模式，早已內化為美國對外政策的常識。然而，MAGA陣營內部卻首次在這一點上出現明顯裂痕。這意味著“美國優先”不再是一個統一的戰略方向，而是一麵可供投射不同政治訴求的旗幟。
正因如此，它既有凝聚人心的力量，也潛藏分裂的風險。一邊是保守主義的民族自保邏輯：我們隻管自己；另一邊是傳統霸權主義的帝國訴求：我們必須主宰。這兩者之間，存在著根本的世界觀差異。
結局尚未到來。但可以確定的是，未來任何一位再度高舉America First旗幟的美國領導人，都必須回答一個關鍵問題：是優先保障美國人民的繁榮與安全，還是繼續維持美國在世界的主導地位？這兩者，終究難以兼得。
2025.6.25 於美國
