經濟學(13-18)

此課程來自“ The Great Courses”
https://www.thegreatcourses.com/courses/economics-3rd-edition
如有興趣可以網購, 或查詢本地圖書館, 或加入 “The Great Courses Plus”

經濟學是科學嗎？早期的經濟學教材在前言或第一章裏可能會強調經濟學是一門真正的科學. 經濟學是研究資源和效用的, 不是討論股市或債市投資的. 因為任何個人或社會的活動都有一定成本(時間也是成本)和效果(零輸出也可以計算), 經濟學是其它社會科學研究的基礎/視角之一.
前十八課主講微觀經濟學, 討論內容接近日常生活工作環境. 後十八課講宏觀經濟學, 時不時有腦洞新奇但看似居然合理的觀點.

非專業人士的學習筆記, 難免有誤, 請指教

第十三課 正麵的外部效果如技術

完全自由市場下, 技術進步可能很有限
可占有性(Appropriability) - 發明人能從發明創造的投入中取得收益的能力
如果沒有保護手段, 競爭對手可以低成本/無成本偷走發明人投入大量資源取得的發明創造
技術和環境正相反 - 正麵的外部效果

知識產權(Intellectual property rights) - 法律機製給發明人獨享發明創造的權利以取得高於正常的利潤, 作為投資發明創造的回報
專利
著作權
商標權
商業秘密(trade secret)

直接補貼創新政策
政府直接提供科研基金
給科技投入以稅收優惠
鼓勵不同組織間的信息傳播

支持創新的最終目的是消費者利益
不是保證公司的長期超值利潤
不能限製進一步創新

第十四課 公共產品

公共產品
非競爭性和非排他性
搭便車問題 - 不參與支付的人也可以享用

追逐個人私利可能得到不優化的結果
囚徒困境
搭便車問題是一種囚徒困境 - 都不參與支付則無法獲得公共產品

怎麽提供公共產品
社會機製 - 出資者得到名聲, 有資產但不肯出資者被羞辱
政治機製 - 稅收

第十五課 貧困和福利項目(Welfare Programs)

定義貧困線
1960年代中期購買基本食物的費用x3
隨通貨膨脹增長
美國的貧困人口約1/8

試圖解決貧困陷阱的政策
如果政策設計有漏洞 -> 收入小幅增加導致福利大幅降低 -> 寧可不增加收入 -> 永遠低收入的陷阱
解決方案
逐漸減少福利
收入減稅
工作要求
實物福利 - 醫療保險, 食品卷

第十六課 收入不均(Inequality)

收入不均 - 富裕人群和貧困人群的收入差距
公平 - 是否公正地分配收入

衡量不平等程度
把人群按收入分5部分（從多到少每20%人群的收入範圍）和收入最多的5%的人群的收入
中年人收入常高於青年人和老年人

收入不平等的原因
信息技術 - 技術人員的生產效率快速提升
全球化 - 影響有限
製度變革 - 工會削弱，最低工資標準過低
家庭結構 - 單親家庭

公共政策調節收入不均
累進稅製 - 高收入人群交高稅率
政府出資 - 直接補貼低收入人群, 提供公共服務
加強勞動力市場機構 - 例如工會

第十七課 非完全信息和保險市場

非完全信息經常出現
例如舊車市場, 勞動力市場, 保險市場
解決信息問題的一些方法
產品保質期, 服務合同
營業執照和行業證書
公布財務曆史, 抵押品, 和共同簽署人
商譽

保險市場
道德風險 - 買了保險後不再積極避免風險
逆向選擇 - 易出事故的企業/個人更要買保險
解決方案 - 保險人承擔部分損失(共同支付和免賠額), 團體保險
醫療保險 - 是否應該國有化

第十八課 企業和政治(Political Governance)

委托代理問題(Principal-agent problem)
例如政客和公民, 公司經理和股東
不完全信息 - 一方有更多信息(不對稱信息)
太多委托人(principals) - 搭便車問題

大型企業 - 擁有權和控製權分離
監控企業高管
董事會 - 但經常是高管選擇董事
財務報表審計
第三方投資人
金融界 - 分析師, 銀行, (財經)記者
企業收購和兼並
股權激勵高管
薩班斯-奧克斯利法案 (The Sarbanes-Oxley Act of 2002)

政府部門不總為大眾利益服務
很多人不投票
多數票不一定代表最佳方案
特殊利益集團
政治分肥支出(Pork-barrel spending)
政府決策隻對某一選區有利
政客互相支持對方選區的特殊政府項目
缺乏競爭 - 政府部門不需努力提高

經濟學智慧
市場是社會分配資源的很有效的方式
市場可能產生副作用 - 壟斷, 負麵的外部效果, 收入不均等
政府有時可以解決市場的問題, 但有時會把市場弄糟