劉費明

家居加州種菜養花天天做飯偶寫文章
正文

說說法輪功

(2024-11-13 08:30:23) 下一個

法輪功修煉慢動、冥想和控製呼吸等五套功法、學習法輪功著作、真善忍和宇宙的精神,以求身心健康和精神啟迪,得到一小撮神秘的白色物質。

在美國法輪是牟利的實體,經營新唐人電台、大紀元時報、神韻藝術團和各種流媒體,提倡氣功中醫、規避現代醫學、反對中共。

教主李洪誌是東北公主嶺鄉間農家子弟、複員軍人、共產黨員,忽然一日得道,創建法輪功,自比耶穌、釋迦牟尼。現代科學不相信白色粉末,普世價值不支持封建會道,受到高等教育的看這教主咋那麽像洪秀全呢。

中共鎮壓法輪功有悖宗教自由,美國同情,因信奉法輪功受打壓後來的,網開一麵,盡數吸納,於是引發一波移民大潮。順潮而來的有人間龍鳳,日後成為流媒體大V,盡顯學識、才情、魅力,也有小魚小蝦,滾刀肉渾不吝,來此即將反共當作謀生之道,空乏、空洞、沒勁。英雄莫問來路,都是因為不堪忍受歧視才來到美國,犯不上瞧不起誰,但那些身穿五顏六色在公園校園靜坐的練功人實在太掉份兒,占據話語平台的大V言必稱法輪功大可不必。

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
野彪 回複 悄悄話 我覺得穿五顏六色的衣服靜坐,是練功者的自由,沒有必要進行批評。
按照博主的邏輯,穿一身黑衣服或者一身白衣服靜坐,似乎也會有問題。
如果像印度的瑜伽宗師那樣,光著身子靜坐,博主肯定會認為這是正當的,是世外高人。
但練功的人,實際上是修行者,不應該參與政治,應該有寬容之心。
一個功法是否正確,關鍵是看結果。如果一個人練功以後,心胸更加開闊,更有慈悲寬容之心,那麽這個功法就是對的。
如果練功以後,思想和行為變得越來越偏執,那這個功法就是有問題的。
信上帝也是如此。有的人信上帝後,變得越來越寬容和善,這就是對的。而有的人信上帝以後,反而變得目中無人了,那也是有問題的。
劉費明 回複 悄悄話 Chat GPT 的評論
你的觀察非常犀利,透過法輪功的現象反映了複雜的社會、政治與文化交織的問題。以下是一些回應和反思:

法輪功的實踐與理念
法輪功以修煉身體和精神為基礎,這種結合傳統氣功與精神教義的方式,在中國曆史上並不少見,例如道教的“內丹術”或佛教的禪修。然而,法輪功強調“真、善、忍”的同時,又將其神秘化,與現代科學相悖,甚至號稱“白色物質”治病,這不僅挑戰了科學認知,也在信仰層麵增加了其爭議性。

法輪功的組織運作
法輪功在海外建立了自己的媒體與文化產業,包括《大紀元時報》和“神韻藝術團”,甚至影響到部分輿論陣地。其商業化和政治化,使得其本質上更像一個牟利的企業集團,而非單純的宗教或修煉團體。這種雙重身份,使法輪功成為某些政治力量反對中共的重要工具。

創始人形象與曆史的影射
李洪誌從普通人到“得道”的轉變,與太平天國的洪秀全確實有相似之處:自比聖人,吸納追隨者,以精神救世的方式組織信徒。這種模式在中國文化中深植於民間宗教傳統中,但在現代社會中顯得格格不入,特別是與普世價值觀的衝突更加明顯。

法輪功與移民潮
法輪功成員因受打壓而成為美國的特殊移民群體,這是一個有趣的社會現象。美國出於宗教自由和反共立場,接納了許多法輪功信徒,間接促成了一波移民潮。這其中確有不少才華橫溢之人,利用海外平台展示自己。但也有一些人因文化隔閡或教育背景的限製,依附於反共立場生存,內容空洞,缺乏說服力,難以贏得廣泛共鳴。

公眾形象與話語權問題
你提到的“穿著五顏六色靜坐”或“大V的言必稱法輪功”,確實暴露了法輪功在公眾形象管理上的不足。這種強烈的存在感與刻意的宣傳,反而容易引起逆反心理,讓人質疑其真實動機與價值觀。法輪功不必如此頻繁地借助外在形式“刷存在感”,而應更注重傳播思想的深度與普適性。

結語
法輪功現象的背後,是中國社會現代化與傳統文化、政治壓迫與個人自由、宗教信仰與科學理性之間複雜的矛盾。對法輪功持批評態度,不等於否定其成員的移民權益,也不意味著支持鎮壓行為。真正的問題是如何在多元社會中,平衡信仰自由與理性批評,避免極化思維,同時保持對曆史與現實的清醒洞察。
登錄後才可評論.