說說大康B

 

曾幾何時，大康在眾多政經自媒體中崛起，以其犀利深刻的觀點和豪放雄辯的風格脫穎而出，成別具一格的清流。他的節目內容廣泛，從時事分析到內政外交、國際關係與經濟議題不一而足；以其真摯情感，飛揚文采而膾炙人口，吸引了全球的關注中國和國際政治的群體。單單油管的訂閱人數便可與陳破空等知名自媒體的相當，要算上他在中國國內難以統計的聽眾，大康當躋身華人自媒體的第一梯隊。

隨著聲譽的提升，問題也逐漸顯現。大康的節目時長往往超出觀眾的耐心，尤其是在快餐文化盛行的當下，超過30分鍾的節目難免繁雜，良莠並存，弱化重點和亮點——但這畢竟是他個人的營銷策略，旁人不當置喙。可他在節目中選邊站隊，忽視事實，不改錯漏，流失受眾。作為追隨他多年的粉絲，我覺得有必要說兩句。

今年夏天，北戴河會議期間有關於習健康和黨內權鬥的謠言四起，眾多自媒體紛紛參與討論，場麵熱烈。大康保持冷靜，勸告大家不要信謠傳謠，不失高風亮節。後隨習之複出，打臉賣瓜老王和吃瓜群眾時，大康出來說話，三年早知道、得理不饒人，居高臨下的自我優越感實在傷眾，不單跟風的眾生，連大康業內的同行也都蒙受傷害。事後共識，習在會議期間大概率健康出了問題，早前的傳聞並非全無根據，至此，各路大V 無一披掛上陣，大康卻已潰不成軍。

在美國大選中，大康旗幟鮮明地反對特朗普，坦言這一立場讓他失去了不少觀眾，他卻一如既往。不錯， 他和每個人一樣，有保留自己觀點的權利。但有廣泛觀眾基礎的自媒體主持人更應在公眾視野中保持客觀、理性，令其網站成為大家討論政見、提高認知的平台。

此外，大康還曾唱衰中國股市，股市觸底反彈時建議觀眾賣出股票，導致許多人錯失了此後 20%的漲幅。借用人們質問馬斯克的一句話：“你什麽都知道，知道什麽不知道嗎？”

相比之下，老高與小沫的自媒體則更為低調，其平實的風格坐穩華人自媒體的第一把交椅，猜想他們知道會當臨絕頂，高處不勝寒。

我仍會繼續聽大康的節目，聽他的青蘿卜就酒，清爽醇香；聽他那大漢鐵錚，淋漓酣暢，也希望聽到他不斷成長和完善，不失粉絲厚望。