劉費明
家居加州種菜養花天天做飯偶寫文章
曾幾何時，大康在眾多政經自媒體中崛起，以其犀利深刻的觀點和豪放雄辯的風格脫穎而出，成別具一格的清流。他的節目內容廣泛，從時事分析到內政外交、國際關係與經濟議題不一而足；以其真摯情感，飛揚文采而膾炙人口，吸引了全球的關注中國和國際政治的群體。單單油管的訂閱人數便可與陳破空等知名自媒體的相當，要算上他在中國國內難以統計的聽眾，當屬頂級華人自媒體之列。
隨著聲譽的提升，問題也逐漸顯現。大康的節目時長往往超出觀眾的耐心，尤其是在快餐文化盛行的當下，超過30分鍾的節目難免繁雜，良莠並存，弱化重點和亮點——但這畢竟是他個人的營銷策略，旁人不當置喙。可他在節目中選邊站隊，忽視事實，不改錯漏，流失受眾。作為追隨他多年的粉絲，我覺得有必要說兩句。
今年夏天，北戴河會議期間有關於習健康和黨內權鬥的謠言四起，眾多自媒體紛紛參與討論，場麵熱烈。大康保持冷靜，勸告大家不要信謠傳謠，不失高風亮節。後隨習之複出，打臉賣瓜老王和吃瓜群眾時，大康出來說話 “I told you so”，這居高臨下的自我優越感實在傷眾，不單跟風的眾生，更有大康業內的同行敵友。事後事實證明，習可能在會議期間的確遭遇了健康問題，早前的傳聞並非全無根據，此時大康進退失據，信任危機。
在美國大選中，大康旗幟鮮明地反對特朗普，坦言這一立場讓他失去了不少觀眾，他卻一如既往。不錯， 他和每個人一樣，有保留自己政治觀點的權利。但作為有廣泛觀眾基礎的自媒體主持人，他更應在公眾視野中保持客觀、理性，讓他的網站成為大家討論和提高認知的平台。
此外，大康還曾唱衰中國股市，建議觀眾在股市觸底反彈時賣出股票，導致許多人錯失了股市20%的漲幅。這一事件顯示出他對股市複雜性的忽視，正如人們對馬斯克的質問：“你什麽都知道，知道什麽不知道嗎？”
相比之下，老高與小沫的自媒體則更為低調，憑借平實的風格坐穩了自媒體界的第一把交椅。會當臨絕頂，高處不勝寒。
我仍會繼續聽大康的節目，聽他的青蘿卜就酒，清爽醇香；聽他的大漢鐵錚，淋漓酣暢；也希望聽到他不斷成長和完善，不失粉絲厚望。
