新林院
想多看看這個世界，善待這個地球。
結果
法國國會第二輪選舉在7月7日舉行。各大黨派得票率為
這是怎麽回事？
選舉策略
原來，在第一輪，以社會黨為首的左翼和以馬克龍為首的中間派得票率為第二和第三，以勒龐為首的右翼得票率第一，有可能成為國會第一大黨，並得到總理職務。
麵臨這一前景，左翼和中間派決定聯合起來，運用一個選舉策略，阻止右翼上台。
讓我來科普一下這個策略。
法國國會選舉實行兩輪製。在每個選區，第一輪可以有十幾個黨參加。第一輪選舉結束以後，在很多選區，前三名進入第二輪。假設在某一選區第一輪出現如下情況：
如果左翼和中間派候選人在第二輪都不退選，右翼得票最多，贏得該選區，候選人成為國會議員。
而這次第一輪選舉結束以後，左翼和中間派達成協議：如果這兩派分別得票第二和第三，那麽第三名候選人退選，並呼籲第一輪投他票的人在第二掄投票給第一輪的第二名。這樣，上述選區就有了如下結果，右翼候選人一無所得。
左翼和中間派在全國各選區都遵循此策略，聯手作戰，成功地阻止了右翼成為國會第一大黨。
選舉數學
這個例子也告訴我們，具體的某個選舉製度，有可能產生與民眾支持率截然相反的最終結果。
讓我們來看一個極端的例子。如果在全國每個選區都出現上述假設的情況，那麽，右翼在全國民眾裏的支持率是 40%，而在國會的代表率是 0%。
運用選舉策略，使在民眾中支持率最高的黨在國會代表率名落孫山，甚至為零，這是否符合民主原則？大概每個人都有不同的看法。
如何根據選舉結果分析民意
勒龐領導的右翼，用一句話來概括，就是反對非法移民。
選舉結果指出，反對非法移民的法國人，超過了三分之一。但同時也指出，支持非法移民的法國人，超過了一半。
博弈論
怎麽能在競賽中贏，甚至在弱勢的情況下贏，這就是數學裏的博弈論。
田忌賽馬大概是中國博弈論的老祖宗。這個故事大致是這樣的。
假設齊王有三匹馬，速度評分是 10，9，8。
再假設田忌也有三匹馬，速度評分是 9.9，8.9，7.9。
按照慣例，上馬對上馬，中馬對中馬，下馬對下馬，齊王應該以 3：0 獲勝。
可是，中國古代大軍事家孫臏給田忌出了個主意，讓田忌的下馬對齊王的上馬，田忌的上馬對齊王的中馬，田忌的中馬對齊王的下馬。這樣，就有了如下的結果。田忌用三匹較差的馬，以 2：1 戰勝齊王三匹較好的馬。
兩年前，法國國會選舉，右翼得票率才 17%。這次得票率 37%，增加了一倍多。
不過這次選舉出現了一個怪局，民眾向右轉了，政府卻向左轉了。
目前是馬克龍的中間派控製政府。
這次選舉，左翼贏得的國會席位最多，過幾天，可能要由左翼社會黨組閣，移民政策可能比馬克龍更鬆。
好像英國議會下院選舉隻有一輪吧？
如果法國像英國一樣，國會選舉也隻有一輪，那麽，以勒龐為首的右翼就是國會第一大黨了，內閣總理也要由右翼出任了。
但這兩派都覺得以勒龐為首的右翼跟德國法西斯差不多，所以同意聯手采取策略，不使右翼在國會超過半數而有權組閣。
過去美國南方種植園從非洲販運來了黑奴，奴隸主不用動喚，就把錢掙了。
瓦特發明的蒸汽機車，也可以看成是一種廉價體力勞動力，人連胳膊腿都不用動，活就幹好了。
人類發明了計算機，也可以看成是一種廉價腦力勞動力，人連腦子都不用動，計算結果就出來了。