新林院
想多看看這個世界，善待這個地球。
11 月 5 日川普勝選以後，已經開始組閣進程。昨天（11 月 7 日）川普宣布他的競選經理 Susie Wiles 為白宮辦公廳主任，成為下屆內閣第一位成員。
內閣中兩個分量最重的職務無疑是國務卿和國防部長。世界走向和平，還是走向戰爭，甚至核大戰，跟這兩個人有很大關係。
川普會把誰放到這兩個位置上？
（一）國務卿
美國名義上是兩個黨，本質上是三個黨：民主黨，共和黨建製派，共和黨川普派。民主黨跟共和黨建製派雖然名義上屬於兩個不同的黨，但外交政策幾乎分不出你我，按芝加哥大學政治學教授 John Mearsheimer 的話來說，是 Tweedle Dee 和 Tweedle Dum（西方童話裏兩個相貌和舉止都一模一樣的人物，見本博文最後圖）。他們都熱衷於到世界各地打仗、幹涉別國事務、搞顏色革命、政權更迭。小布什在任內發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭。下一任奧巴馬又推翻了利比亞的卡紮菲；同時試圖推翻敘利亞的阿薩德（雖未成功）。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭延續了 20 年。利比亞和敘利亞陷入地獄，內戰和動亂一直延續到現在，難民洪潮流入歐洲。
而共和黨川普派外交政策與上述兩黨派有天壤之別。他們不熱衷於到世界各地打仗、幹涉別國事務、搞顏色革命、政權更迭，而寧願把那份資源花在美、墨邊境上，阻擋住非法移民。
令人費解的是，川普第一任期間，他任命的國家安全班子成員，國務卿龐培奧、國家安全事務助理 John Bolton ，都是戰爭瘋子。據說 John Bolton 想發動戰爭，川普不讓，John Bolton 一氣之下，走人，然後四處接受采訪，寫文章，大罵川普。川普為什麽找跟自己理念不一樣的人去執行自己的理念，浪費那麽多時間，人家處處跟他作對，最後不歡而散？為什麽不一開始就找跟自己理念一樣的人？那能省多少事呀！這不是給自己理念的實現增加困難嗎？
有一種解釋是：美國根本沒有認同“美國第一”理念的國際關係人才。挪威學者 Glenn Diesen 猜測，美國大學國際政治係教的都是冷戰體係，畢業出來的都是冷戰思維，本事也是搞冷戰。即使川普、萬斯想“美國第一”，也根本找不到認同這一理念的人才放置到外交、國安部門。
在這次大選前夕，川普在和網博主持人 Joe Rogan 對話時說，他第一任最大的錯誤就是任用了很多錯的人。
Joe Rogan 問：“Neocons？” (注：新保守主義者，指上麵提到的熱衷於到世界各地打仗、幹涉別國事務、搞顏色革命、政權更迭的人物。伊拉克戰爭時期的代表人物包括 Donald Rumsfeld 和 Paul Wolfowitz。俄烏衝突時期的代表人物包括 Victoria Nuland。）
川普回答：“Yeah, neocons”（是，就是新保守主義者）
過了八年，川普又有了第二次機會任命國家安全事務班子。這回，他應該接受教訓，不挑選新保守主義者，不跟自己過不去了吧？
可是，這兩天的消息並不令人樂觀。
有報道說，川普正在考慮 Marco Rubio 和阿拉巴馬州聯邦眾議員 Mike Rogers 為國務卿人選。這兩個人都是國防鷹派人物。這兩年半，Marco Rubio 投票同意了拜登所有對烏克蘭的軍援提案。可是在川普勝選以後，Marco Rubio 為了爭取得到川普內閣國務卿的職位，突然改變了對烏克蘭軍援的態度，說：“We are funding a stalemate that is costing lives.” （我們源源不斷地向一個陷入僵局、每天都在死人的戰爭送錢。）有的政評員說他為了當國務卿，正在試圖改變 neocon 的形象。
這是怎麽回事？川普在第二屆又要跟自己過不去，任命一大堆 neocons 到國家安全事務班子？
川普隻有四年去改變美國到世界各地打仗、幹涉別國事務、搞顏色革命、政權更迭的習慣。川普又任命一些 neocons 進內閣，跟這些人折騰一陣，四年很快就過去了！
很多選民給川普投票，目的是希望他結束民主黨和共和黨建製派熱衷於到世界各地打仗、幹涉別國事務、搞顏色革命、政權更迭的做法，希望當今世界各地的戰爭和衝突都逐漸停下來，希望和平最終會到來，希望他們自己和他們的親人不在核戰爭裏死掉。如果拿這個標準來衡量，Jeffrey Sachs 是國務卿的一個很好的人選。
他是哥倫比亞大學經濟學教授。他曾經在東歐國家從社會主義經濟向資本主義經濟轉型的過程中，給東歐國家政府當過顧問。所以，他對國家政府一級的運作並不陌生。他是聯合國特別顧問，經常在聯合國提供谘詢，議題包括在環境可持續的基礎上發展經濟。對當今的國際形勢，他認為最危險、最有可能引發核戰爭的衝突是俄烏戰爭，應該最優先解決。他對俄烏戰爭起源的評估基本上和 John Mearsheimer 一致，認為起源是 2008 年布加勒斯特北約峰會決定邀請烏克蘭加入北約，認為要想從根本上解決俄烏衝突，解鈴還須係鈴人，就要去掉這個根源：北約收回 2008 年布加勒斯特峰會對烏克蘭發出的邀請，烏克蘭宣布永久中立。
（二）國防部長
有消息說，川普正在考慮龐培奧為國防部長人選。在上屆川普任期中，龐培奧已經充分證實他是跟 John Bolton 一樣的戰爭瘋子。龐培奧和 John Bolton 的唯一不同之處就是，John Bolton 離職後就到處痛罵川普，而龐培奧在個人角度上沒有攻擊川普。如果川普為了獎勵龐培奧對他個人的忠誠度而重新任用這個戰爭瘋子，會令許多希望看到川普減少戰爭危險的人失望。
從祈望和平的角度出發，Tulsi Gabbard 是國防部長的一個很好的人選。
她出生於美屬薩摩亞，有歐洲和薩摩亞血統。她是退伍軍人。她曾是代表夏威夷的聯邦眾議員。她還曾經是民主黨全國委員會副主席。2019 年，她參加民主黨總統候選人初選，主張結束為“政權更迭”而發起的戰爭。在這之後，希拉裏在沒有提出任何證據的情況下，汙陷她是俄國間諜。希拉裏之所以如此仇恨她，大概是因為在利比亞“政權更迭”的戰爭就是希拉裏參與發動的。而希拉裏積極推動利比亞戰爭的目的之一，就是給自己日後競選總統時的履曆裏加一條軍事經驗。希拉裏這些麥卡錫式的惡毒人身攻擊連民主黨一些人（包括 Bernie Sanders）也看不下去，認為希拉裏太過分。Gabbard 在民主黨內遭希拉裏霸淩，最終退黨，加入共和黨，全力支持川普不發動“政權更迭”戰爭的理念。
總結
愛因斯坦有句名言：“Everything should be made as simple as possible, but not simpler.”（什麽事都應該盡量簡單，直到不能再簡單為止。）
要是川普真想在任內實施他的理念，就得把過程弄得盡可能地簡單：你要是想“美國第一”，少到世界各地去搞政權更迭，把資源用到美、墨邊境擋住非法移民，就任命同意這一理念的人到內閣，別自己跟自己過不去，任命一大堆 neocons，再跟他們鬥，浪費很多時間。
上圖：Tweedle Dee 和 Tweedle Dum（John Mearsheimer 用他們來形容民主黨和共和黨建製派分不出你我）
這個位置是內閣成員。
祝賀 Tulsi Gabbard！
宣布了。
而且白宮辦公廳主任這個閣員位置不需要通過參議院批準。所以，已經是板上釘釘。
其它閣員位置（如國防部長等等）需要通過參議院批準。所以，即使提名了，也還不是板上釘釘。
希望他在四年裏能實現這一理念。
希望他把那些 neocons 戰爭瘋子都擋在內閣外邊。
如果川普真想在四年任期內解決極有可能引發第三次世界大戰（甚至核戰爭）的衝突，實現世界和平，我個人認為，任命 Jeffrey Sachs 當國務卿是能幫他實現這個目標的最佳人選。
Jeffrey Sachs 在國家政府層麵親身參與了東歐國家從社會主義到資本主義的轉型，對戈爾巴喬夫天真、善意地解散華約、同意德國統一，國務卿貝克、德國外長根舍口頭承諾北約不東擴一寸（有會談筆錄），小布什、克林頓、拜登、Jens Stoltenberg 怎麽轉臉賴賬，俄、烏衝突的起源，俄、烏衝突把世界帶向核大戰有多近，怎麽解決這場衝突，思路都很清楚。
但是現在新聞裏談及國務卿人選時沒有提到他，也沒有報道川普的人考慮他。
所以可能希望不大。
昨天聽說小川普和 Tucker Carlson 力阻蓬佩奧當國防部長，並表示對 neocons 的憤怒，不禁對這兩人刮目相看。（我過去對小川普的印象隻是從 Saturday Night Live 得來的，把他想象成一個思想空洞的可笑人物）希望這兩人能注意到 Jeffrey Sachs 對老川普實現世界和平的理念會有多大的幫助。
是的，川普第一任期間，國務卿蓬佩奧、國家安全事務助理 John Bolton ，都是 deep state 的戰爭瘋子。
可能當時全美國也找不出幾個認同“美國第一”理念的國際事務人才。
過了八年，這樣的人才應該比那時候多了。
Jeffrey Sachs 和 Tulsi Gabbard 都錯不了。
最近聽了小羅伯特●肯尼迪一個訪談，他也是是這麽說的。
川普曾揚言，如果他當選，他會把暗殺肯尼迪的保密材料公開出來。
現在他真當選了，小羅伯特●肯尼迪又有可能入閣，說不定真能公開。
隻要拜登臨走前別銷毀了就行。
Dave Smith【阻擋住蓬佩奧很棒，但還不夠。我們必須盡最大努力把所有的 neocons 和戰爭瘋子都擋在川普內閣外麵。他們風光了一陣了，夠了。他們給我們國家和世界帶來的，除了災難，沒有別的。
美國第一！
戰爭機器，滾！
The “stop Pompeo” movement is great but it’s not enough. Right now we need maximum pressure to keep all neocons and war hawks out of the Trump administration. They have had their time at the table and brought nothing but disaster to the world and this country.
America First: screw the war machine!】
小川普【百分之百同意！我這就去辦。
Agreed 100%!!! I’m on it.】
Tulsi Gabbard 的智慧和能力比哈裏斯強百倍。
是，共和黨的建製派和民主黨就是 Tweedle Dee 和 Tweedle Dum，就是 Liz Cheney 和 Hillary Clinton，分不出你我。
如果 neocons 當政，美國確實會無休止地發動或挑起戰爭並從中漁利。
如果選民表達很清楚的民意，不認同 neocons 的理念，有可能總統會把 neocons 排除在內閣之外。
共和黨的建製派和民主黨是一路人，建製派不過是假廣大保守的共和黨的基本盤之名。這次共和黨MAGA派經過川普4年的努力，成長喜人。希望建製派和民主黨使的絆子，能被新政府輕鬆躲過，有效前行。
希望Tulsi Gabbard 能打破天花板。希望神能借川普的手，提拔能人，讓國家越來越好。
而且 Tulsi Gabbard 是從民主黨過來的，曾任民主黨全國委員會副主席。如果川普不能把一個現任民主黨黨員納入內閣，選一個前任民主黨高官擔任內閣重量級職務，也是一個全國團結的姿態。
另外，她的薩摩亞血統，也使新內閣不是清一色的白男。
拜登和川普辯論暴露老年癡呆以後，Nancy Pelosi 是民主黨大佬逼拜登退選的主將。
據說 Nancy Pelosi 是想讓她侄子 Gavin Newsom 代替拜登成為民主黨總統候選人。
也聽說奧巴馬想讓老婆 Michelle 代替拜登成為民主黨總統候選人。
拜登憤恨 Nancy Pelosi 逼自己退選，剛一宣布退選就發話支持哈裏斯，Gavin Newsom 和 Michelle 都沒戲了，讓奧巴馬和 Nancy Pelosi 的私心都落了空。
現在哈裏斯輸了，Nancy Pelosi 把一股怒氣都發泄到拜登身上，攻擊他退選太晚，以使沒有足夠的時間重新舉行民主黨初選，言下之意是沒給她侄子 Gavin Newsom 一個競爭機會。
Nancy Pelosi 是美國眾議院議長，而她丈夫自己管理家庭私人股票（不是放到一個blind trust 裏邊讓別人管），這本身在職業道德上就很成問題。Nancy Pelosi 可以提前告訴丈夫尚未公開的政府內部消息，讓丈夫在股票市場獲利。丈夫可以影響 Nancy Pelosi 怎麽在國會投票，也讓自己在股票市場獲利。
今年，在司法部公開宣布起訴 Visa 信用卡公司的前一天，Nancy Pelosi 的丈夫賣掉 Visa 股票，是否構成了 insider trading? 真讓老百姓無語！
謝謝支持！
祈禱和平！
好消息！
我昨天（11 月 9 日）白天看到報道，說川普正在考慮蓬佩奧為國防部長人選，心裏很擔心，讓這些戰爭瘋子 neocons 入閣，又有多少年輕人會互相打殺、死在戰場上，又有多少國家會陷入戰亂。我昨天晚上發了此博文，希望曆史別往那條道上走。
今天早上，看到報道說，川普已經在社交媒體上發文宣布，不邀請蓬佩奧入閣，這是個初步的好消息。
希望川普也不邀請別的 neocons 入閣。
川普已經任命美國曆史上第一位女白宮幕僚長。
如果川普真能任命 Tulsi Gabbard 當國防部長，她就將是美國曆史上第一位女國防部長。（美國至今還沒有女國防部長）
那川普就至少有兩個“美國曆史第一”，兩次打碎玻璃天花板。