此心安處是吾鄉
自由呼吸
兩周前，小鎮發生了一起嚴重車禍。車速是兩名未成年人，因為極度超速，車輛失控撞毀。兩人都被緊急送醫，其中一名孩子，昏迷了兩個星期，最終還是沒能醒來。因為兩個孩子都同屬於小兒曾經的賽艇隊，大的那名，可能還會來過我們家的 Party，我更是格外難過。
更詭計的是，死去的那個孩子，在車禍發生的若幹秒之前，還在社交媒體發視頻，顯示當時的車速是限速的三倍以上。且這不是孤例，兩年前，鎮上一個高中生，100 邁以上的摩托車超速，當初死亡，同時死亡的，還有另一輛車裏，一名無辜的未成年人。
我還曾聽之前的閨蜜說，鎮上十來年前，還發生過一起，運動隊的少年，趁父母不在家，邀請同學們來聚會，喝了不少父母放置酒櫃的酒，繼而，酒後駕駛，最終導致一個很優秀的女生死亡。聽說，所有的孩子，包括當事人父母，都被告上法庭。
這些事給整個社區，都帶來了很大震動，為什麽會有那麽多年輕人，願意冒著生活危險去挑戰規則？
其實，我的工作經曆和背景，已經告訴我很多的答案。其中一個最常見的，就是控製與反控製。生活中決定權太少，借抗拒找回權力。我有一個客戶，長得非常好看的高中生，用不吃飯去抵抗母親對她的控製。繼而，最終真的是，習慣性吃不下飯了。
還有的，會去偷東西，甚至去偷自己並非多需要的物品。哪怕偷了之後，就扔掉。他/她享受的，是自己做主的快感。
“孩子這些行為，表麵上看是藐視規則，本質上多半在說：
我想被理解。我想有選擇權。我害怕失敗或被否定。我需要知道我依然被愛。反抗規則，往往是對規則背後的關係，做反抗。“
我的觀察，大致有這幾類原因，孩子容易，也會慣性，藐視規則。
父母管教方式太嚴苛，或是，太 random。即，過度懲罰，或是情緒化管教。
父母自己言行不一。自己也不受規則，或是，三天兩頭換規則。今天行的，不一定明天也行。
生活中，孩子的自主性太低。什麽都是父母說了算。父母永遠都是對的。
我們說，孩子出現問題，家長首先要反思自己。如果家長不修正孩子的成長環境，還有彼此的互動關係，基本沒可能得到好轉，直至悲劇發生。
診療中，我常說的一句話，就是，父母是孩子的藥方。其實，都不用外求。或是，孩子出現了問題，父母首先要去看心理醫生。
我最早參與的診療項目，如今看來，對我的診療非常有幫助。那是一個四方項目。即，一個青少年出現問題，我們需要多方去提供支持。父母為一方、孩子自身為一方、父母和孩子共同為一方、校方為一方。四年的實踐，我非常認同這個係統。後來，我還參加過一個項目，那是針對 Probation 的孩子的，專門針對父母。但我是非常不認同這個係統的。就是我說的，他們用控製的方式，繼續去控製 Probation 的少年。我以為是沒用的。這個係統，還曾要求診療師，字字句句，嚴格按照他們的方式，去“教化”這個家庭。他們真的是想多了。最後，連我這麽一個，認同這項事業的，經驗豐富的，且持牌的診療師都離開了。
即，任何的係統，家庭係統也好，學校係統也罷，靠單純的控製，就能改變人的行為，我是持非常保留的態度的。
作為家庭係統的領導，父母需要放下尊卑，或是，也要給與青春期孩子應有的尊重。而不是，你是領導，所以一切都是你說了算，沒用的。這樣培養出來的孩子，一輩子都是巨嬰，或又是一個獨裁者。
父母問我，那怎麽辦？任他們來？那自然也不是。他們畢竟是未成年人，哪怕就是成年人，隻要你還居住在我的屋簷下，基本的規則是需要的。但這個規則要少，要清晰，且要 including 孩子，即，讓孩子參與製定規則，且給他們選擇權。我提議父母最多的就是，不要動輒拿走孩子最心愛，最在意的事物。父母說，隻要這些，他們才在意啊。我說，不行。懲罰的目的，不是讓他們害怕。比如，可以考慮用家務時間，或是，讓孩子自己選。還有，孩子出現問題，不是馬上就懲戒。先要共情情緒，為什麽發生這樣的事情？情緒平穩後，再談規則。等等。
如果說，這個世界有我最在意的，第一，一定是孩子，父母是孩子的天。我們的改變會成就他們一生的幸福。這是最大的公益，值得去做。第二，婚姻關係。一個家庭，如果父母關係融洽，哪怕什麽都不作為，孩子也大概率錯不了。
我願意盡我一生，在以上領域，付出我的精力和時間。生命不息，撰文不止。哈哈。
很讚同！