美國的重要的事和緊急的事（important vs urgent）

重要的事和緊急的事往往不是同一個事。比如說，美國自己早已認識到，和中國的關係是重要的是，尤其是如何containing（是在沒有找到相應的中文來翻譯）中國。從奧巴馬總統的8年重返亞太，到特朗普總統的4年貿易戰，再到拜登總統的這3年的de-risk but not decoupling（有點掖耳盜鈴的味道）。

實際上，早在小布什總統期間，作為蘇聯問題專家擔任總統國家安全顧問的康德麗莎.賴斯（Condoleezza Rice）就認為中國問題是critical important的。但這個重要問題，被一個個緊急問題所幹擾（de-evelated），無法成為美國的當務之急和重中之重（這中間有當時美國副總統迪克.錢尼的私心）。曆史無法假如，但這丟了西瓜去撿芝麻的小聰明，會成為今後，也許是今天的國際關係史的重要課題。

美國今天試圖努力改變這一做法 - 對中國以外的事物，盡量不直接參與 - 從而達到對中國擁有足夠的威懾。這個時代，東牆和西牆都需要補，是個不省心的時代。

 

注：以前剛剛開始工作的時候，和上司談一個重要的問題，結果被一個緊急的問題打斷。才悟到了：（1）重要的事不一定是緊急的事，（2）你的緊急的事，對另一個人則不一定是如此。所以如何將自己的agenda變成重要且緊急的事，是一種辦公室藝術（office politics）。