聖穀回音
默守邊疆，思想邊境線另一邊的事
正文
在美國總統特朗普和烏克蘭總統澤連斯基會談結束以後，歐洲在明麵上熱鬧了一下。這個熱鬧的本身，開始了歐洲和美國的已經進入了實質性分道揚鑣。
主觀上，猶如澤連斯基總統在會見時講的那樣，美國和歐洲對這場發生在歐洲的俄烏衝突切身體會不一樣。但在那個場合不合適討論的是其原因是戰略目標的不同（澤連斯基總統堅持要談，特朗普總統不想和他談）。歐洲麵臨的需要是一個再進一步弱化的俄國，而且是一個在歐洲之外的俄國。而美國需要的是一個能夠和美國一起抗衡中國的俄國。反觀曆史，尼克鬆總統和基辛格國務卿的中國戰略成功的原因是因為美國和歐洲那時的戰略目標是一致的。但問題就是出在今非昔比。
客觀上，猶如特朗普總統在會見來訪的英國首相斯塔默時，挑戰斯塔默的問題，“你們英國有能力單挑俄國嗎（筆者的翻譯）”？歐洲在沒有美國幫助的情況下，歐洲就是一個更富裕更大的烏克蘭。這不是筆者的一家之詞，英國的Brixt和法國重建歐洲的建議，都是反映了這個現實。
站在美國的角度，烏克蘭並非必爭之地，但台灣和南海是。從這個角度去看特朗普總統對加拿大和對格陵蘭，就知道這並不是他的一時衝動，而是美國自建國以來再次擴張的繼續。
站在全球地域政治的角度看，歐洲的地位可以用英國皇室的地位來詮釋 – 一個禮儀上的存在。哪何去何從呢？除非哪一個英國國王想清楚了，以退位結束皇室的存在。其存在與否對國際政治並不重要。所以隻能哪兒都不去，哪個都隻能從。
台灣南海，尤其是台灣，是東北亞的chokepoint，雖然麵對的是敞開的太平洋。但如果失手，美國在東亞的同盟就是形同虛設。所以這個卻，是個必爭之地。