中國人、華人、漢人，需要有“半島電視台”，發出和平民主進步的、民族的大眾的國際主義的聲音

中國人、華人、漢人，需要有“半島電視台”，發出和平民主進步的、民族的大眾的國際主義的聲音

（三年前的兩封信，現實中一點變化沒有，尺無寸進）

中國反對派應該有一家像半島電視台那樣的質量、規模、影響力的媒體。它應該秉持進步主義理念，堅持和平正義性的那種民族主義立場，並將為工人、農民、女性、LGBT群體、身心殘障者、其他弱勢和少數群體發聲作為主要任務。堅持科學理性的核心原則。在為本民族發聲同時，也要有國際主義精神、兼濟全天下蒼生。

說句實在話，如今中國所有反對派媒體加一塊，影響力也不如半島的十分之一。規模最大的大紀元/法輪功係……裏邊各種謠言和小道消息，價值觀相當偏頗，和國際知識界媒體界相悖。規模雖大，卻負麵作用大於正麵。至於美國之音、自由亞洲這些，一是質量不高，二是規模有限，三不是中國人自己自主自辦、發出真正中華民族民主聲音的媒體。其他的不是過於專業小眾（如中國戰略分析），就是不足道。

中國反對派必須建立一個真正足夠響亮、高質量、有可信度、權威性的綜合媒體。而且要兼顧精英與大眾，宏觀和微觀、政治和非政治。類似於炎黃春秋、南方周末那種質量和影響力，但又比他們更敢言（因為我們在海外不受直接迫害和審查）。現在敢言的是很多，但是沒有質量和感召力，往往空洞無物，大而化之，或者隻是簡單的信息采集，這都不是正經媒體的做法。

我們應該向紐約時報、CNN看齊，像半島電視台成為中東阿拉伯穆斯林世界的燈塔那樣，成為中華民族、漢族、華人、華語世界的燈塔。

我知道這些很遙遠，但是應該有這樣的目標和相關努力

另一封信也提到這個問題：

如今中國政治反對力量的聲音還是微弱，無論是聲量還是品質，以及影響力，都還距真正的反對派輿論體係差的很遠。《中國戰略分析》雜誌很好，但是更多隻是學術性質的平台，長篇大論隻有極少數人看。這導致其影響力和作用有極大局限性。

而其他各政治反對派媒體，也都有著各種各樣的問題，有些量足質乏，有些內容散亂，有些價值觀與進步主義和普世價值相逆，有些論調偏激不符合中國現實……以及許多平台具備以上多種乃至全部問題。

因此，現在非常需要一個真正代表中國政治反對力量、真正代表中國的利益、代表中國人民的呼聲的媒體。就像阿拉伯世界有為阿拉伯乃至整個穆斯林世界發聲、追求民主自由人權、有進步話語體係和世界影響力的半島電視台，中國反對派、國人、華人、中國，也需要自己的“半島電視台”。

當然，這又是很不容易實現的事。其所需人才、設施、金錢……不知要多少以及多久。但是我們至少應該有這樣的打算和這樣的未來。