獨白與呐喊
沒人看時，就算獨白；有人來訪，便成呐喊
前幾天爆出的南京玄奘寺供奉南京大屠殺相關戰犯牌位事件，應該是一件讓絕大多數具有中國血統的人都感到憤弄的事。憤怒之餘，不少人也會困惑，究竟什麽人出於什麽樣的動機能做出這樣的事。我也曾對此有所推測，想象了五種可能的真相。
昨天官方的調查結果公布了，把我想象的真相和官宣的真相對照一下，對我個人來說是件有意思的事。而由此引發的對真相的更廣義的思考，也許是更有意思的事。
我想象的五種真相是：
第一，當事人受日本極端右翼團體委托，目的是賺點錢。
第二，當事人極端仇視中共，並將其對中共的仇視延申到整個中國，用這種極端的方式來傳達仇恨。
第三，當局為加強對宗教的管控，特意設局，類同國會縱火案。
第四，由於某種針對寺廟或個人（某個和尚，宗教局領導等）的個人恩怨，當事人通過立牌位，達到曲線報複的目的。
第五，當事人精神不正常。
但我又深感這五種真相似乎都無法讓我信服。二，三，四從邏輯上說得通，但幾個牌位隱蔽在無數類似牌位中，是否或何時被發現都是未知數，從陰謀設計角度看太低效。如果是一，賺錢的方式千千萬，選擇這種觸碰所有中國人底線的方式賺錢，實在不可思議。如果是五，精神病症狀以供奉日本殺人惡魔方式展示，似乎也過於離奇。
究竟這五種可能哪一種更接近真相，其實更多揭示的不是真相本身，而是思考真相的人的觀念，也就是哪一種真相更符合思考者對現實世界的認識和期許。從這個角度說，前兩種真相應該符合具有高度政治覺悟的廣大內地民眾的期許，並激發對境內外反華勢力的新的憤怒。第三種真相則更符合各方激進反共人士的期許。
而且，我十分相信，無論最後官方宣布的真相如何，堅信前三種可能的人中有不少依然會堅信自己的假設。這當然和中共的信譽有關，但更廣意義上的，是互聯網時代信息來源增多之後，在全球範圍內已經沒有機構或個人能有足夠的權威和聲譽來壟斷真相。中共不能，美國政府不能，紐約時報不能，福克斯新聞也不能。現在確實到了一千人心中有一千個漢姆萊特的時代。對真相，應該持有開放的態度，而開放之關鍵，是克服自己的偏見。
不過，昨天官方公布的真相，還是讓我眼睛一亮，有種意料之外，情理之中的感覺。因為生活經曆和對佛教因果的某種理解，選擇在佛教寺廟供奉相關人物，其實從邏輯上是最直接明了的。那麽我為什麽就沒想到呢？我前麵提到政治觀點會影響對真相的判斷，但生活經曆和知識的局限也會影響對真相的判斷。我對佛教的認識是極其有限的，而對佛教某些小眾極端的思路更是一無所知。所以，官方公布的真相，超出了我想象的空間。那麽，即使我能以盡量避免偏見的心態來探索真相，真相依然離我十分遙遠。
今天的網絡上有了許多對官方真相質疑的聲音，這當然不是壞事。我是不憚以最壞的角度懷疑中共官方的言行的，所以我理解這種質疑。但我必須承認，官方公布的真相比我的五種想象的任何一種都更符合邏輯。
我們可能永遠不會知道真相，但如果我們能拋開意識形態和其他觀念的束縛（所謂摒除偏見），又能充分認知自己知識和經曆的局限（所謂有自知之明），用更開放的態度擁抱真相。那麽，也許，我們每個人都會離真相更近一點。
2022年七月25日
