獨白與呐喊
沒人看時，就算獨白；有人來訪，便成呐喊
最近因為某種機緣，簡單說是有機會一心兩用，我比較集中的看了不少崔永元和柴靜在YouTube上的視頻，頗有些感慨。今天先說說小崔吧。
因為隔著太平洋，崔永元名聞遐邇的“實話實說”和“小崔說事”，我都沒有看過。最初看到他知道他，大概有兩個途徑。一個是他主持或參加的活動的影像視頻，一個是他製作主持的係列，叫“電影傳奇”。
看那些影像視頻，讓我對他的急智和幽默有了極深的印象。看他和我的同鄉周立波同台的一些視頻，實在讓我對身為上海人有點自卑，畢竟當時有人把周立波捧到了上海之光的地步。而且，雖然北京人的能侃仿佛是風水催化，基因傳承，但一般最多也就達到高曉鬆那一級水評，小崔的功力，那是在北京高水平的基礎上又上了好幾個台階的。
“電影傳奇”，則讓我對他的執著有了認識，那麽多的人，那麽多的事，除非帶著真愛的執著，是做不成的。這套節目也讓我對小崔的意識形態有了一點觀察，知道他對中共的傳統英雄史觀應該有發自內心的親近。考慮小崔的年齡和家庭背景，這也是很自然的事。
總之，我對職業新聞工作者崔永元是很不了解的，盡管那是他真正閃光的領域。我進一步知道他，是因為兩件事。
首先是轉基因食品之爭。從我受的科學訓練角度來看，我認為轉基因食品在現代科學的框架下似乎是安全的；這不等於將來不會有新的發現證明其危害，但任何時代都會有它的局限。所以，就事而言，在崔永元和司馬南方舟子之間，我大概更接近小崔的對手。但有幾條重要的但書。第一，食品安全性命攸關，小崔有父母兄弟，老婆孩子，對這種事關注執著無可非議。第二，小崔至少那時似乎是有使命感的人，他對食品安全的關注應該和中國食品的大環境有關，他的執著也關乎對更多民眾利益的保護，所以他的動機也可以往高大上方向靠。第三，事和人分不開。司馬南不說了，方舟子雖在早期中文互聯網才華橫溢，但後來的很多舉動隻能嗬嗬，所以以人論事，我對小崔還是有些傾斜。總之，雖然我對小崔因為雖然聰明絕頂但是缺乏專業訓練所得出的結論有質疑，但我不會因論廢人，何況科學之永遠有時代局限性應該是所有科學家都有的認識，而普通人當然有質疑科學的權利（但不應輕易否定），所以我對小崔依然保持尊敬。
另一件當然是著名的手機大戰，又名“崔永元大戰馮小剛劉震雲，走火殺死範冰冰”事件。在這件事上，“實話實說”“崔永元”是否對仗“有一說一”“嚴守一”，各人自有判斷，至少我是立刻產生聯想的。所以小崔之憤怒，自然有其基礎。何況，據說馮小剛劉震雲在創作之時還和小崔了解情況，小崔還提供了幫助。如此背叛，常人焉能不怒？雅量這種事，是隻能要求自己，不能要求他人的。更有甚者，手機一後居然還有手機二，正所謂在傷疤上撒鹽。最重要的，我們作為他人，永遠不能體會當事人的苦痛。小崔偏執也罷，抑鬱症造成心理扭曲也罷，就算心胸狹窄也罷，都不能減少他保護私人名譽保護家人的權利的正當性。報私仇，隻要在法律的框架之內，是人生而有之的權力。不用是君子，用了未必不是君子。
至於反擊是否過火，那也是仁者見仁。我其實蠻喜歡範冰冰，不止因為其美貌，所以不會因她被查被封而開心（當然稅是必須交的），但萬物都有定數，她生在仁慈的中國，不需要為偷稅坐牢，已是幸事，而且現在做做直播也蠻好，粉絲還會買單。當然，她再出來演戲，我也許還會買票。
這話扯遠了。總之，我對過去的崔永元有比較正麵的印象。而對現在的崔永元，我是肅然起敬。
小崔現在有點憔悴，抑鬱症不知似乎痊愈。 他也許沒有當年高速的反應，也許因為資訊的缺乏（他自稱不翻牆）他未必能跟上全球的最新演變。但我欣賞他依然能真誠的不失幽默的表達自己對人對事的觀點。更為可敬的，他是在無法出境的情況下行不改名，坐不改姓的發表自己的未必為當局喜歡的觀點。
就憑這一點，小崔就是真爺們，比我這種在境外依然隻敢匿名發點真情實感的強一百倍！盡管我依然不同意他的一些觀點，但我真心佩服小崔，祝他健康安全快樂！
2025年九月2日
好像做了N萬集聊天節目，跟很多名人打交道，
甚至跟薑文那樣的二愣子聊天，都能應付自如。
您連王清林是幹啥的都不知道，就拿來說事兒？
至於您對抑鬱原因的認定，屬於智商欠費。
我覺得崔最大的問題就是智商問題，我這不是罵人，是我真實的感受。但問題是他周圍的人，包括他自己，都覺得崔很聰明。這也是他抑鬱的原因。
崔真正的倒台，是他堅持站在一個偷檔案的律師王清林一邊，在微博上聲稱要與他同進退。後來那個律師認罪了，被判刑了。