獨白與呐喊
沒人看時，就算獨白；有人來訪，便成呐喊
未來的史家可能會把從昨天上午到今天上午之間的24小時稱為震撼美國的24小時。昨天，最高法院裁決紐約法律違憲，州政府因此無法嚴格管控民眾在公共場合持槍；今天，最高法院推翻Roe v. Wade，擴大州政府禁止墮胎的權力，並將實際導致墮胎在很多州違法。在美國最高法院的曆史上，大概從來沒有過在24小時內發布兩項極具爭議性又深度影響公民權力的裁決的先例吧。
我對這兩個案例自然有我的觀點，但茲事體大，我太渺小，就沒必要說我的觀點了。不過，無論從法理還是價值觀角度，我對控槍問題觀點鮮明，至少說服自己毫無困難；對墮胎，我有極其矛盾的想法，甚至無法說服自己。
雖然不想談觀點(opinion)，但可以說點事實(facts)，供讀者諸君形成觀點時參考吧。
有關控槍，有幾點事實值得一提。第一，第二修正案的全文是：“紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯“。所以，它究竟是說持槍的權力絕對不得侵犯，還是指民兵持槍的權力不得侵犯，曆來頗有爭議。第二，所謂不得侵犯，並不等於不可管控。即使第一修正案下的言論自由，也有不受保護的內容，比如誹謗，比如在擁擠的電影院裏喊著火了。第三，現在有爭議的各種法律，包括被裁違憲的紐約法律，都是控槍法規，不是禁槍法規。第四，現代文明社會，允許民眾自由擁槍的國家，美國雖非絕無僅有，也算鳳毛麟角。第五，開槍比用拳頭容易打死人。第六，美國雖然也偶有好人開槍打死壞人的故事，但壞人開槍打死好人的事大概多了不止百倍吧。
有關墮胎，有一些事實也很重要。第一，憲法裏沒有明確寫明墮胎的權力，但憲法沒有寫明的權力很多。第二，Roe v. Wade和其他判例並沒有賦予絕對的墮胎權力，對某種類型墮胎的禁令即使在今天之前也還是受到憲法保護的。第三，Roe v. Wade將墮胎權力歸入隱私權，從法理角度，當然有爭議空間。第四，人在哪個階段成為了人，確實是件說不清的事。我能同意的是那個關節點一定在從受精到出生之間，但Roe v. Wade給出的十五周，當然更多的是權宜之計，而非科學結論。第五，改變一個影響廣泛的有五十年曆史的判例，是可能造成社會動蕩的。第六，孩子都是女人生的，墮胎也隻有女人能經曆，所以男人對女人如何支配自己的身體指手畫腳，被罵是應該的。第七，每個人都應該尊重生命，也都有權力為生命呼籲，包括尚未離開娘胎的生命。
說完事實，還是要說一點點觀點。將兩個案例連在一起看，我有兩點感慨。第一，法官裁決一定有政治考量，這是常識。但在這兩個案子裏體現的實在過於明顯:對控槍案的裁決是對州政府權力的限製，而對墮胎案的裁決是對州政府權力的放寬，而同一批法官24小時內居然能作出這兩個從州權力角度看頗為相左的裁決，對此曆史會有公論。第二，支持川普的人中有些是捏著鼻子投他票的- 他們的目的，就是希望川普能改變法官構成，否決Roe v. Wade。這一目的，他們今天終於達成，可謂求仁得仁，但我不知道其中有些人現在或將來是否會後悔。
欣喜若狂也罷，悲痛欲絕也罷，最高法院裁決已成曆史。我最大的希望，是無論各方的意見如何分歧，爭論都在文明社會允許的範圍內進行。破口大罵可以，暴力行為不可，
動槍動刀尤其不可。但我深知這希望之虛妄，便唯有奉勸各位看官，周末多在家歇歇，人多之處少去走動吧。
2022年六月24日
第七 獨立戰爭第一顆子彈是從私家槍射出的，1775，Boston。第八 擁槍者的示威阻止了防疫暴政，2020 Michigan。第九 團結的擁槍者防止了政府強拆強占，2014， Nevada。
這兩個最高法官提名人的出爾反爾就更不用說了。 現在的共和黨，把贏放在首位， 把INTEGRITY 放在第二。
殺人犯荷槍實彈，被害人卻是赤手空拳。珍愛生命，遠離左瘋！
槍支是最有效的自衛手段。支持2A。
大號螞蟻和Senway關於判決一致的說法比我原來的感受邏輯性強。所以“但在這兩個案子裏體現的實在過於明顯:對控槍案的裁決是對州政府權力的限製，而對墮胎案的裁決是對州政府權力的放寬，而同一批法官24小時內居然能作出這兩個從州權力角度看頗為相左的裁決，對此曆史會有公論。”這一句可以刪掉。但“法官裁決一定有政治考量，這是常識”這句話沒有問題，因為講清楚了是我的觀點。
槍迷球迷說的 “好人自衛為什麽要“打死壞人””是對“美國雖然也偶有好人開槍打死壞人的故事，但壞人開槍打死好人的事大概多了不止百倍吧。”有力的反駁，所以這一條可以刪掉，但沒有這條不影響前麵六條以及由此可推導出的觀點。
雖然嚴重不同意“左派就是愛顛倒黑白指鹿為馬不男不女言行不一”和“什麽都從政治角度來分析理解，把個人或黨派的政治訴求置於法律之上也算是中外左派的共性了”的觀點，作為中間左派被罵了也不會興高采烈神清氣爽男歡女愛喜出望外（模擬一下，見笑），但非常歡迎有這樣觀點的朋友來發表觀點。
通常寫錯別字之類我或者會直接重新編輯或置之不理（我太太每次都會糾出幾個語法用詞錯誤，我一般虛心接受後不改 -太懶了），但這次似乎重新編輯不合適，還是以此說明。
另外，在此向所有光顧我的微博，特別是留言表揚或批評的朋友們，表示感謝。一兩個月前開始寫博客時絕對沒想到兩點，（1）在短視頻流行的年代還會有人讀這些文字，（2）我居然能寫下近三十篇博客。這兩點大概是有關聯的，我從小有點“人來瘋。" 雖然開始去辦公室後寫博客的機會少了，還是希望能有感而發，既能記錄自己心情，也能得到指正。
謝謝大家！
老中反槍屬於不用腦子想想， 真禁了槍別人用拳頭就可以欺負你。