獨白與呐喊
沒人看時，就算獨白；有人來訪，便成呐喊
這些天海外關於習博士即將退位，李博士有望前進的消息甚囂塵上。對這些消息，我感情上很想相信（不是因為熱愛李博士），理性上無法相信。當然，有些作者信誓旦旦的能聽到中共最高層機密，那是無法反駁的，就像習博士的講話在今日的中國大陸無法反駁一樣。我們這種小人物哪有這種通天的本領，隻能做些邏輯推理罷了。
我的推理首先假定華爾街時報和眾多自媒體所報道的現象(官媒減少報道習博士，增加報道李博士，汪洋等)是事實 。其實這種假定基礎非常薄弱，唯一原因就是本人無暇查證，但姑且信之吧。
由這種現象，得出習博士即將下台的結論，邏輯上跳躍實在太大。另一種可能，而且是極大的可能，是習博士又在使用以退為進的戰術。
中共曆史上，最高權力和平過渡，而最高領袖繼續保留名義一段時期，隻有一個先例，即筆者童年時期的英明領袖華主席在80年的經曆。而那個先例和現在狀況背景之不同，無論怎麽說都不為過：
-
那時有一位威望和影響力遠超最高領袖的人物（鄧小平），現在的江澤民曾慶紅等哪一個能當此任？
-
那時的軍權不完全掌握在名義上的軍委華主席手裏（如同胡主席執政時的情況），鄧對軍隊的影響力甚至超過華，而習博士現在對軍隊的掌控，大概比對任何其他領域的掌控都強力吧？
-
華隻有從76年底開始四年的時間鞏固權力，而習博士五年王儲，十年皇帝，專心致誌鞏固權力。他對全國黨政體係的掌控，真不是華可以比的。
-
華的四年主要是施恩，多少老幹部在他手裏重獲政治生命；習的十年主要是整肅，無數權貴在他手裏家破人亡。華有理由相信餘生平安，習有理由嗎？
-
性格即命運。如果以野心和權力欲的大小做比較，華和習是天差地別的。讓一個大野心家權力狂下台，比登天還難。
所以，讓習下台，隻可能是快刀斬亂麻的76年華粉碎四人幫的宮廷政變形式，不可能是80年華下台的和平過渡形式。而現在，既然習還時常露臉，這兩者就都沒有發生（當然，如果你要說現在露臉的是習的替身，我也不會和你辯論）。
那麽，如何解釋官媒減少報道習博士，增加報道李博士，汪洋等的現象（假定這種現象確實存在）呢？很大的可能，是習博士采用以退為進戰術，在經濟明顯衰退，零感染政策怨聲載道，而對俄政策和平台房地產整肅政策惡果明顯時，先多在幕後，少出台，等到情況改善就出麵宣布他其實一直在親自指揮，親自部署，如果情況無改善就出麵宣布更需要他掌控全局。無論哪種結果，二十大都可順利連選總書記（或改稱主席），紅色江山不改色。
我如此推論，有幾點理由：
-
習博士的偶像老毛曾多次使用這種手段。習博士基本政治手段都承襲毛，自然對此招也十分了解。
-
習博士已經采用過這種手段。不知大家是否記得習博士在登基前夕曾神隱數周，居然以健康理由（背痛）不顧外交禮儀取消與外國政要會晤。數年後人們方知，當時正是所謂周永康，令計劃“政變事件”爆發之時，而習博士之神隱，正為其後十年權力鞏固塑造基礎。
-
即便在新冠初發時，習博士也再出此招，抗疫前線不見身影，居然讓李博士難得到武漢出風頭。這當然有習博士恐懼病毒的因素，但也是以退為進的運用。至於其後時時宣傳親自部署，大得粉紅民眾擁戴，應該讓他更體會這招的妙處。
雖然我自以為分析邏輯上沒問題，但我從來沒有如此希望事實給我一個響亮的耳光，證明那些信誓旦旦的能聽到中共最高層機密的寫手是正確的。畢竟，和中國人民過上相對好一點的日子相比，我這些自以為是的分析其實毫無價值。
"隻可能是快刀斬亂麻的76年華粉碎四人幫的宮廷政變形式，不可能是80年華下台的和平過渡形式。"
+1