從伊拉克的局勢看得就很明顯，原來的總理馬利基是什葉派出身，他一上台就打壓遜尼派，因為伊拉克什葉派占2/3遜尼派隻占1/3，所以他有意激化兩者之間矛盾，隻要能讓兩派之間相互仇殺，什葉派就都會支持他，有這2/3他就能連任。所以他在任的八年，伊拉克安全形勢從來沒好過，美國到最後也明白了，不解決兩派仇殺伊拉克永無寧日，美國永遠無法抽身。所以當馬利基還想第二次連任時奧巴馬政府堅決投了反對票。在美國壓力下馬利基被迫放棄連任，之後新上台的總理大幅度調整了政策才迎來了伊拉克安全形勢的好轉。
烏克蘭的局勢也是一樣，有1/3親俄和2/3親歐，對於親歐總統/議員來說，隻要能激化兩派之間的矛盾，靠2/3的親歐派選票就可以贏得選舉，所以議會能出台違反烏政府之前簽署的聯合國公約，公然歧視俄裔俄語的法律（這樣公然歧視某個民族的法律在厲害國都不會在人大提出來）但這種情況下國家根本不可能長治久安。為什麽烏克蘭從前蘇聯獨立出來三十年，前二十多年國內外都相安無事，而最後八年才戰爭不斷？如果俄的目的一開始就是吞並烏，沒有可能心甘情願等這麽久吧？對於那些借機撈錢的政客，烏國內形勢越緊張越能轉移注意力，免得大家都盯著他/她。波羅申科的16億美元個人資產，季莫申科名下粗估價值超過100億的煤礦和天然氣井，之前肯定是政治對手炒作的話題，而仗一打起來，這些就都不再是輿論關注的熱點了。
俄發動對烏的軍事攻勢，除了北約東擴對俄心理上造成的威脅外，俄民眾對烏東講俄語的同胞的同情對烏排俄的憤怒也是一個方麵，就像中國民眾對於當年印尼排華和越南排華的憤怒一樣，網上不也有很多人push中國采取軍事行動嗎？在俄境內進行的民意調查顯示支持普京軍事行動的比例是68%,我認為大部分不是因為支持俄吞並烏領土而是不滿烏政客煽動的仇俄。烏俄交戰不符合兩國人民的利益，應盡快達成停火協議，俄撤軍同時烏進行政治改革，刪除不利於國家長治久安的有關立法，給予俄語和烏克蘭語平等的官方語言地位，解散亞速營，頓巴斯營，右區等極端武裝，對在烏東進行過屠殺和酷刑的新納粹分子進行司法追究，才是重新振興烏克蘭國家和民族的正確道路。則連斯基是出身於東烏的草根階層，祖先又受過納粹分子的逼害，他上任之前在接受采訪中曾經幾次表示過對歧視俄裔的法律條文的異議，所以我們期待他能秉持公正立場，在烏境內實現民族和解，進而實現持久的和平和經濟振興。
